Việc thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý là một trong những loại trường hợp phổ biến nhất. Đơn được đệ trình lên tòa án bởi cả công dân và tổ chức. Việc xem xét và ra quyết định có quy trình cụ thể.
Sự phổ biến của việc tìm hiểu thực tế thông qua các tòa án
Luật cung cấp một danh sách các cách để bảo vệ quyền và lợi ích của bạn. Trong trường hợp tranh chấp, nó trở thành thói quen để ra tòa. Tuy nhiên, tranh chấp có thể không, nhưng người hoặc tổ chức không thể thực hiện các quyền của họ do thiếu tài liệu.
Lý do cho điều này là sự sơ suất của các quan chức hoặc sự phá hủy mục tiêu của các quỹ lưu trữ.
Việc thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý là một cách để giải quyết vấn đề thông qua thủ tục tư pháp, khi không có cách nào khác. Những trường hợp này áp dụng cho? Bất kỳ, từ đăng ký lương hưu, quyền thừa kế và quyền tài sản, vv
Sự thật pháp lý là hoàn cảnh, điều kiện, hành động, sự hiện diện dẫn đến sự xuất hiện hoặc thay đổi quyền. Hãy xem xét một ví dụ. Công dân thực sự chấp nhận thừa kế, nhưng không liên lạc với công chứng viên đúng hạn, và các tài liệu anh ta đã không đủ. Một con đường vẫn còn - tòa án. Khi nhận được quyết định của tòa án, sẽ có thể chính thức hóa việc thừa kế.
Quy định pháp luật
Điều gì quy định việc thành lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý? Tài liệu chính của GIC. Trong thủ tục này, chương 28, nghệ thuật. Nghệ thuật. 264-268. Họ mô tả:
- danh sách các sự kiện được xác nhận bởi thủ tục này;
- các điều kiện theo đó đơn được tòa án chấp nhận;
- quy tắc thẩm quyền (khi nào, và tòa án nào sẽ áp dụng);
- yêu cầu ứng dụng mẫu;
- tình trạng của quyết định của tòa án.
Làm thế nào để sản xuất đặc biệt và thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý liên quan đến điều này? Thứ hai là một phần của thứ nhất. Chỉ là họ đã quen nhìn thể loại này như một thứ hoàn toàn độc lập. Và, thực sự, có những tính năng duy nhất cho quy trình tìm hiểu thực tế.
Bộ luật tố tụng dân sự không phải là tài liệu duy nhất quy định các vấn đề này, các hành vi pháp lý quy phạm khác cần được tính đến để các tài liệu nộp cho tòa án có thể có hiệu lực.
Ví dụ, tổ chức hoặc cơ quan có quyền cung cấp thông tin hoặc chứng chỉ liên quan.
Ở một mức độ nhất định, các quyết định của tòa án cũng được quy định bởi thực tiễn tư pháp. Thẩm phán có một cách tiếp cận cụ thể để giải quyết một loại vụ án cụ thể.
Sau khi nghiên cứu các quyết định của tòa án được đăng trên Internet, có thể lưu ý những tài liệu nào được yêu cầu trong một trường hợp cụ thể và điều gì thu hút sự chú ý nhất. Mỗi khu vực có chi tiết cụ thể của riêng mình.
Theo định kỳ, tòa án các cấp tổ chức một nghiên cứu về thực hành giải quyết các vụ án, đặc biệt là các thủ tục tố tụng đặc biệt.
Soạn thảo đúng
Những yêu cầu nào phải được đáp ứng bằng một tuyên bố để mở các thủ tục tố tụng về việc thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý?
- tên của tòa án (trong phiên sơ thẩm, các trường hợp tìm hiểu thực tế được xem xét bởi các tòa án quận);
- thông tin về người nộp đơn (F. I. O., địa chỉ, mã bưu điện, số điện thoại;
- thông tin về người liên quan (tên của tổ chức, địa chỉ, số điện thoại);
- hoàn cảnh buộc người nộp đơn phải ra tòa;
- những lý do tại sao anh ta cần phải thiết lập một thực tế pháp lý;
- bằng chứng kháng cáo lên cơ quan có thẩm quyền;
- danh sách tài liệu đính kèm;
- ngày nộp đơn, chữ ký;
- đính kèm xác nhận thanh toán nghĩa vụ nhà nước - 300 rúp.
Số lượng bản sao của các ứng dụng và tài liệu được xác định bởi số lượng người tham gia vụ án, và một bộ được đưa ra tòa án.
Tôi có thể tìm thấy một tuyên bố thực tế pháp lý mẫu ở đâu? Theo quy định, một mẫu đơn trống được cung cấp tại văn phòng tòa án hoặc trên trang web của nó. Công dân thiếu kinh nghiệm trong các vấn đề pháp lý điều này không làm cho nó dễ dàng hơn. Ngoài ra, bạn cần chọn một mẫu chắc chắn sẽ phù hợp với vấn đề của anh ấy.
Sự hiện diện của một tranh chấp
Bản chất cụ thể của quá trình tố tụng trong những trường hợp này ngụ ý không có tranh chấp giữa người nộp đơn và những người khác. Nếu có, thẩm phán từ chối xem xét các tài liệu.
Vì vậy, ví dụ, cô gái đã sinh con muốn nhận được hỗ trợ nuôi con. Người đàn ông từ chối thừa nhận rằng đứa trẻ được sinh ra từ anh ta và không muốn trả tiền nuôi con.
Trong trường hợp này, một ứng dụng để thiết lập một thực tế pháp lý có ý nghĩa pháp lý, với các tài liệu đính kèm, sẽ được trả lại cho người nhận. Đó là với sự thật về quyền sở hữu và sử dụng bất động sản. Nếu có những người chỉ ra rằng người nộp đơn không có quyền đó, đơn sẽ không được xem xét.
Trong cả hai trường hợp, một yêu cầu được yêu cầu. Trong bộ đồ đầu tiên, bạn phải hỏi:
- xác lập tình trạng làm cha của bị cáo;
- thu tiền cấp dưỡng con với số tiền (nguyên đơn quy định số tiền mong muốn).
Vụ kiện thứ hai có một yêu cầu:
- công nhận quyền sở hữu hoặc sử dụng bất động sản cho người nộp đơn.
Thực tế quyền sở hữu được thiết lập trong quá trình thử nghiệm và là một thời điểm trung gian trên con đường giải quyết vấn đề.
Việc thiết lập thực tế làm cha dưới hình thức thuần khiết nhất được áp dụng khi người cha bị cáo buộc của đứa trẻ không thể bác bỏ cũng không đồng ý với thực tế này - khi ông qua đời.
Nếu, ngoài việc làm rõ các sự kiện, cần phải giải quyết tranh chấp, vụ việc được xem xét trong quá trình tố tụng.
Chi tiết về một số điểm của tuyên bố
Hoàn cảnh dẫn đến kháng cáo lên tòa án - một mô tả về tình huống mà người nộp đơn thấy mình. Đây là một lời kêu gọi đối với một công chứng viên và các cơ quan của quỹ hưu trí, vv Ngoài ra, các ứng viên đề cập đến một lời giải thích bằng miệng hoặc bằng văn bản về sự cần thiết của một phiên tòa.
Những lý do đòi hỏi phải thiết lập sự thật có ý nghĩa pháp lý? Người nộp đơn có thể bảo vệ quyền lợi hay quyền lợi nào với quyết định của tòa án? Trong đó, quyền nghỉ hưu, quyền thừa kế, quyền nhà ở, bao gồm quyền sở hữu.
Bằng chứng kháng cáo lên chính quyền. Điều này bao gồm câu trả lời từ tài liệu lưu trữ, tổ chức, chính quyền tiểu bang hoặc thành phố và các tổ chức khác.
Yêu cầu trả lời hoặc thư từ người liên quan, trong trường hợp công chứng viên - quyết định từ chối thực hiện hành vi công chứng. Các thẩm phán ít ăn mòn hơn yêu cầu ít nhất một lá thư từ một công chứng viên hoặc chờ phản ứng của anh ta trước một cuộc gọi của tòa án.
Nếu tổ chức không đưa ra câu trả lời bằng văn bản, ít nhất cần phải chứng minh thực tế gửi yêu cầu. Một bản sao của đơn có ghi chú chấp nhận tại văn phòng hoặc biên lai và thông báo từ dịch vụ bưu chính khi giao danh sách các giấy tờ kèm theo trong thư là đủ.
Việc không có tài liệu liên quan trong hồ sơ vụ án sẽ dẫn đến thực tế là đơn sẽ được trả lại. Không có họ, từ quan điểm của luật tố tụng, việc thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý là không thể.
Lý do là tòa án không thay thế các cơ quan hoặc tổ chức khác. Mặc dù hành vi tư pháp bù đắp cho việc thiếu tài liệu cần thiết, nhưng nó không thay thế nó. Sự can thiệp của tòa án là ngoại lệ.
Các tính năng của thủ tục xem xét
Đơn xin thành lập một thực tế có ý nghĩa pháp lý sẽ được xem xét một cách chung chung. Thẩm phán kiểm tra tính đúng đắn của phần tổng hợp của nó, nếu có bất kỳ trở ngại nào cho việc mở các thủ tục tố tụng.Các bên quan tâm được gửi bản sao quyết định mở một vụ án, bản sao tài liệu và giấy triệu tập. Một bản sao của quyết định và giấy triệu tập được gửi cho người nộp đơn.
Nếu cần thiết, làm rõ được thực hiện hoặc câu hỏi được tòa án yêu cầu. Thủ tục thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý mang lại cho tòa án quyền yêu cầu bằng chứng về sáng kiến của chính mình. Trong tố tụng vụ kiện, quyền tự do này bị hạn chế nghiêm trọng.
Đồng thời, người nộp đơn vẫn có nghĩa vụ chứng minh vị trí của mình bằng bằng chứng, lập luận, giải thích.
Tòa án xem xét vụ án trên cơ sở bất kỳ tài liệu nào liên quan đến tình huống, luật pháp không tạo ra bất kỳ hạn chế nào.
Cuộc gọi của các nhân chứng được tổ chức một cách chung chung. Người nộp đơn, hoặc đại diện của anh ta, trước tiên báo cáo những gì nhân chứng có thể nói, sau đó thẩm phán quyết định về thách thức của anh ta.
Thẩm phán là quan chức duy nhất có quyền chứng minh những phát hiện của mình về lời khai của các nhân chứng và tài liệu có liên quan gián tiếp. Đây là đặc thù của hoạt động của mình, mọi người khác có nghĩa vụ phải hành động trên cơ sở chứng khoán được thu thập theo một danh sách rõ ràng.
Quyết định được đưa ra theo định nghĩa. Một tháng được đưa ra để kháng cáo.
Ứng viên gặp phải vấn đề gì?
Ai là người tham gia vụ kiện? Công dân có vấn đề với giấy tờ. Phần lớn các vụ án không đặc biệt phức tạp và được giải quyết trong một cuộc họp với sự chuẩn bị chất lượng của các bên và tòa án.
Nhưng có những trường hợp lợi ích của không chỉ một mà một vài cá nhân được đại diện.
Tòa án luôn có nghĩa vụ tìm hiểu xem đơn nộp có ảnh hưởng đến lợi ích của người khác hay không. Ví dụ, một tuyên bố về thực tế chấp nhận thừa kế. Đó là khuyến khích để gửi một yêu cầu đến văn phòng công chứng, cho dù người khác đang yêu cầu thừa kế.
Việc thành lập bởi tòa án về các sự kiện có ý nghĩa pháp lý trở thành một vấn đề khi thẩm phán trả lại đơn, với lý do sự tồn tại của một tranh chấp. Các tiêu chí vẫn chưa được đưa ra cho đến cuối cùng để giúp xem nếu có tranh chấp về luật pháp, luật pháp không được xây dựng rõ ràng.
Một quyết định tiêu cực được đưa ra bởi phán quyết về việc trả lại tài liệu cho người nộp đơn.
Bộ luật tố tụng dân sự trao quyền, sau khi trả lại các tài liệu, để áp dụng cho tòa án trên cùng một căn cứ. Cơ sở tư pháp về các sự kiện có ý nghĩa pháp lý đưa ra vô số nỗ lực để kháng cáo.
Tuy nhiên, vụ việc có thể thuộc về cùng một thẩm phán, người sẽ đưa ra quyết định giống như lần trước. Nếu việc từ chối là trái pháp luật, tốt hơn là nộp đơn kháng cáo hơn là chịu thua trước những lời biện hộ của Thẩm phán và đồng ý với hành động của anh ta.
Các quan chức không thích những công dân về cơ bản khẳng định quyền của họ, nhưng tính toán với họ nhiều hơn so với phần còn lại của hàng loạt người nộp đơn và người khiếu nại.
Các trường hợp mà pháp luật không chỉ ra
Các tiêu chuẩn được xây dựng của luật không có một danh sách kín các căn cứ để nộp đơn. Những trường hợp xác lập sự thật có ý nghĩa pháp lý mà không được pháp luật quy định được xem xét bởi các tòa án?
Ví dụ, các tuyên bố về thực tế cư trú trong một khoảng thời gian xác định hoặc ở một nơi cụ thể. Nhiều công dân không có đăng ký tại nơi cư trú thực tế hoặc được đăng ký ở nơi khác. Sự nhầm lẫn với đăng ký tạo ra những khó khăn nghiêm trọng trong nhiều vấn đề, mặc dù nghĩa vụ của các quan chức là cung cấp dịch vụ tại địa điểm thực tế của người này.
Ví dụ, những người hưu trí đã sống ít nhất 5 năm ở Moscow có đủ điều kiện để nhận được một khoản bổ sung lương hưu trong khu vực.
Thực tiễn tư pháp nghiêm túc đã được tích lũy với việc thiết lập một thực tế có ý nghĩa pháp lý ở Crimea liên quan đến bằng chứng cư trú vĩnh viễn trên lãnh thổ của nó tại thời điểm các sự kiện năm 2014.
Làm thế nào để họ chứng minh thực tế của cuộc sống?
- bản sao sổ làm việc;
- Giấy chứng nhận từ phòng khám về đăng ký;
- thỏa thuận dịch vụ;
- lời khai nhân chứng;
- giấy chứng nhận từ cơ quan an sinh xã hội.
Những vấn đề khác phát sinh trong thực tế? Báo cáo thực tế:
- nhận lương;
- đàn áp chính trị;
- tham gia thanh lý vụ tai nạn Chernobyl.
Có nhiều ví dụ, không giới hạn trong các ví dụ được liệt kê.
Tình trạng hành vi tư pháp
Nó lấp đầy một khoảng trống trong chuỗi các tài liệu đưa ra một số quyền nhất định. Sự cần thiết phát sinh từ sự không chính xác. Ví dụ, lệnh chuyển quyền đối với thửa đất đã sai lầm khi viết tên hoặc họ của chủ sở hữu, điều này tạo ra những trở ngại cho việc thực hiện quyền đất đai.
Biến thể chính xác là cách đánh vần tên cuối cùng và tên trong hộ chiếu và giấy khai sinh.
Nếu cơ quan ban hành hành vi hành chính không còn tồn tại, thì không có cách chính thức nào để sửa lỗi. Chính quyền tổ chức để thay thế những người khác không phải là người kế vị của họ. Việc ban hành một tài liệu mới để thay thế tài liệu cũ là không thể ở đây.
Điều bắt buộc là tòa án xác định rằng tài liệu thuộc về người nộp đơn. Thủ tục này không cho phép xác định quyền sở hữu ID quân đội, hộ chiếu, giấy chứng nhận do cơ quan của Cơ quan đăng ký dân sự cấp.
Từ ví dụ trên, rõ ràng cần phải nhận được một tài liệu từ tòa án để đệ trình thêm cho các cơ quan có thẩm quyền quyết định câu hỏi của người nộp đơn.
Nó có ý nghĩa để cung cấp một quyết định của tòa án chỉ sau khi có hiệu lực, khi thời hạn kháng cáo trôi qua. Văn phòng đặt một con dấu đặc biệt và ghi một dòng chữ ghi rõ ngày bắt đầu có hiệu lực của hành vi tư pháp.
Tôi có tự ra tòa không
Với sự giúp đỡ của ai, họ đưa ra một tuyên bố về việc thiết lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý? Mẫu được cung cấp bởi tòa án hoặc Internet. Tuy nhiên, giống như bất kỳ công việc nào khác, việc chuẩn bị một tài liệu đòi hỏi kiến thức và kỹ năng. Do đó, tốt hơn là liên hệ với một luật sư. Ít nhất là ở giai đoạn thu thập tài liệu để tránh sai lầm. Ngoài ra, luật sư đưa ra lời khuyên về cách cư xử trước tòa và những điều cần nói.