Điều 318 của Bộ luật hình sự: không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát

Tất cả công dân Nga nên biết rằng các yêu cầu của cảnh sát là bắt buộc. Và những gì có thể đòi hỏi không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát? Trách nhiệm nào được thiết lập cho việc vi phạm các quy phạm pháp luật như vậy? Câu trả lời cho những câu hỏi này sẽ được cung cấp trong bài viết.

Cảnh sát có những quyền gì?

Để bắt đầu, đáng để nói chi tiết về quyền hạn của cảnh sát được thành lập theo luật. Theo Luật Liên bang "Cảnh sát", tất cả các đại diện của cấu trúc được đề cập đều được ban cho một số nhiệm vụ và quyền lợi. Đó là giá trị làm nổi bật các loại quyền lực cảnh sát chính:

• xác minh tài liệu của công dân, nếu có nghi ngờ cụ thể liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội;
• đưa ra yêu cầu rời khỏi hiện trường của tội phạm;
• thư mời hoặc buộc giao công dân đến đồn cảnh sát liên quan đến việc điều tra một trường hợp cụ thể;
• đưa ra yêu cầu ngừng thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật;
• việc sử dụng vũ lực và vũ khí để tự vệ hoặc trấn áp kháng chiến;
• việc đưa công dân say đến bệnh viện;
• thăm các tổ chức cá nhân để làm quen với các tài liệu cần thiết để tiến hành điều tra, cũng như yêu cầu các tài liệu để điều tra từ các công dân bình thường.

Tất nhiên, đây không phải là tất cả các chức năng và trách nhiệm mà một đại diện của cấu trúc cảnh sát có. Tuy nhiên, hình phạt cho việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát có thể tránh được. Hình phạt như vậy có thể được thể hiện dưới hai hình thức: trách nhiệm hành chính và hình sự. Mỗi hình thức sẽ được mô tả chi tiết dưới đây.

Về trách nhiệm hành chính đối với việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát

Bộ luật vi phạm hành chính của pháp luật (sau đây là CAO) có điều 19.3. Phần 1 của bài viết này đề cập đến các hình phạt cho sự bất tuân đối với các sĩ quan cảnh sát đã đưa ra các yêu cầu pháp lý chống lại một công dân. Khi nào thì trách nhiệm cho hành vi phạm tội bị cáo buộc đến? Điều đáng chú ý ở đây:

• từ chối một phần của một công dân để tuân thủ các mệnh lệnh hợp pháp và hợp lý của một đại diện cảnh sát nếu sau đó là tham gia vào việc bảo vệ trật tự và an ninh công cộng;
• cố tình tạo ra bất kỳ trở ngại cho một nhân viên thực thi pháp luật trong việc thực hiện các nhiệm vụ chuyên môn cuối cùng của mình.

Vì vậy, bất kỳ sự từ chối của một công dân để đáp ứng các yêu cầu pháp lý của cảnh sát trong khi thực hiện nhiệm vụ chính thức của mình sẽ được coi là vi phạm pháp luật. Trong trường hợp này, công dân sẽ chịu trách nhiệm hành chính về việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cả nhân viên cảnh sát và đại diện của FSB, cơ quan di trú, FSKN và FSIN.

Trách nhiệm hình sự: Điều 318 Bộ luật hình sự Liên bang Nga

Nếu việc áp dụng trách nhiệm hành chính đòi hỏi phải có các biện pháp trừng phạt tương đối nghiêm trọng với các hình thức phạt tiền hoặc bắt giữ ngắn, thì trách nhiệm hình sự sẽ có hậu quả nghiêm trọng và nghiêm trọng hơn nhiều. Nhưng làm thế nào để tòa án phân biệt giữa vi phạm pháp luật hành chính và hình sự? Nói tóm lại, một công dân bị giam giữ đang chống lại các sĩ quan cảnh sát (ví dụ, từ chối đến đồn cảnh sát, vào trong xe tự lái, hoặc xuất trình các tài liệu) sẽ phải chịu trách nhiệm hành chính.Và một người không chỉ chống cự mà còn cố gây ra thiệt hại vật chất cho cảnh sát hoặc lăng mạ họ, sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của một sĩ quan cảnh sát theo Bộ luật vi phạm hành chính và Bộ luật hình sự của Liên bang Nga là rất khác nhau. Các loại hình phạt tiếp theo khác nhau đáng kể ở đây.

Về tuyên bố của cảnh sát bất hợp pháp

Liên bang Nga là một bang có số lượng sĩ quan cảnh sát khổng lồ. Đương nhiên, ở bất kỳ quốc gia "cảnh sát" nào, việc các quan chức thực thi pháp luật vi phạm các nhiệm vụ chính thức của họ sẽ xảy ra thường xuyên. Nếu, với việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát, điều đó ít nhiều rõ ràng, vậy thì phải làm gì trong tình huống cảnh sát đưa ra những yêu cầu không đáp ứng tiêu chuẩn chính thức? Các biện pháp trừng phạt sẽ tuân theo sự bất tuân?

Tình hình, tôi phải nói là khá phức tạp. Vi phạm phổ biến nhất về phía các sĩ quan cảnh sát là nhu cầu về tài liệu mà không có lý do. Công dân bình thường thường muốn hỏi một câu hỏi về lý do của việc kiểm tra như vậy. Kết quả ở đây hầu như luôn luôn giống nhau: buộc chuyển đến sở cảnh sát, nơi một giao thức bất tuân được lập ra. Thật dễ dàng để đoán rằng một công dân có thể không có quá nhiều bằng chứng trong tình huống như vậy. Các sĩ quan cảnh sát là các quan chức, và do đó tòa án có xu hướng tin tưởng họ, hơn là một công dân đơn giản.

Giải quyết tình huống với khiếu nại bất hợp pháp

Trái với niềm tin phổ biến, việc công dân Nga liên tục mang theo chứng minh nhân dân không phải là nghĩa vụ của họ. Một công dân không nên chịu bất kỳ trách nhiệm nào trong trường hợp anh ta không thể xuất trình tài liệu phù hợp cho cảnh sát.

Làm thế nào một yêu cầu cảnh sát nên được trình bày? Theo luật, một đại diện của hệ thống thực thi pháp luật phải tự giới thiệu và nêu lý do rõ ràng để kiểm tra tài liệu. Nếu công dân muốn, thì nhân viên phải xuất trình giấy chứng nhận. Một lời giải thích về lý do xác minh nên được ước tính như sau:

• một người, theo cảnh sát, có thể đã trốn thoát khỏi một nơi tù đày;
• một công dân trông giống như một kẻ xâm nhập với một photobot;
• một người đã vào một khu vực tư nhân hoặc được bảo vệ;
• một công dân có thể đã nhận thấy một rối loạn tâm thần, vv

Nếu tình hình không phải là cách tốt nhất, và công dân đang được may vá với một tội bất tuân bất hợp pháp, thì lựa chọn duy nhất và tối ưu nhất là liên hệ với một luật sư đáng tin cậy.

Có một sự khác biệt giữa bất tuân và kháng cự?

Dường như việc không tuân thủ các yêu cầu hợp pháp của một sĩ quan cảnh sát theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga hoặc theo Bộ luật hình sự là một và cùng một hành vi vi phạm pháp luật, dưới hình thức hình sự ít nhiều. Đồng thời, luật sư chia khái niệm thành hai loại: kháng cự và không vâng lời. Sự bất tuân, theo các chuyên gia, là thụ động. Đây là một từ chối đơn giản để tuân thủ các yêu cầu của chính quyền, nghĩa là không hành động vi phạm quyền. Theo quy định, chính xác là không vâng lời rằng một giao thức hành chính không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát được ban hành.

Nếu chúng ta đang nói về sự kháng cự, thì bạn cần chỉ ra những hành động có chủ ý và có chủ ý, thường là sử dụng vũ lực. Đối với điều này, các công dân có tội bị Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, Art. 318 "không tuân thủ các yêu cầu hợp pháp của một sĩ quan cảnh sát."

Về xử phạt hành chính

Đối với các hành động hoặc thiếu sót có thể ngăn cản một sĩ quan cảnh sát hoàn thành nhiệm vụ chuyên môn của mình, một công dân sẽ bị phạt tới 1 nghìn rúp. Thật dễ dàng để đoán rằng lệnh trừng phạt này được nêu trong Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Không có một sự thay thế dễ chịu nào ở đây - bắt giữ hành chính tới 15 ngày.

Trong mọi trường hợp, vụ án sẽ được quyết định bởi thẩm phán của phiên sơ thẩm - cái gọi là thẩm phán.Tòa án quận quyết định các vụ kiện liên quan đến trách nhiệm hình sự, các biện pháp trừng phạt sẽ được mô tả sau.

Về xử phạt hình sự

Xúc phạm một cảnh sát, theo Điều 319 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, sẽ yêu cầu phạt tiền 40 nghìn rúp hoặc tiền lương ba tháng. Đối với sự bất tuân với một nhân viên thực thi pháp luật, người bị tòa án coi là tội phạm, có thể áp dụng các hình phạt sau:

• bắt giữ nửa năm;
• cưỡng bức lao động tới 5 năm;
• phạt tù tới 10 năm;
• tiền phạt đặc biệt lớn.

Trong Bộ luật Hình sự, số 318, bài viết "không tuân thủ các yêu cầu hợp pháp của cảnh sát viên" cũng đề cập đến sự kháng cự. Ở đây, tiền phạt có thể lên tới 1 triệu rúp, và lao động cưỡng bức có thể lên tới bảy năm - giống như bị cầm tù.

Về thẩm quyền của cảnh sát giao thông

Thường xuyên hơn, công dân Nga tiếp xúc không chỉ với các sĩ quan cảnh sát bình thường, mà với các sĩ quan cảnh sát giao thông. Một hiện tượng như không tuân thủ các yêu cầu pháp lý của cảnh sát cũng có thể xảy ra ở đây. Về việc ngăn chặn công dân bởi đại diện của cảnh sát giao thông cảnh sát và thẩm quyền của họ sẽ được mô tả dưới đây.

Theo luật, nhân viên cảnh sát giao thông có quyền:

• kiểm tra tài liệu từ những công dân có thể liên quan đến vi phạm pháp luật;
• yêu cầu tài liệu để thực hiện kiểm tra;
• kháng cáo người qua đường với yêu cầu rời khỏi nơi vi phạm quyền;
• đi cùng công dân đến các cơ sở y tế, v.v.

Khi một nhân viên cảnh sát giao thông dừng một hoặc một tài xế khác, anh ta có nghĩa vụ phải tự giới thiệu, xuất trình chứng chỉ và xây dựng rõ ràng các yêu cầu của mình.