Trong nghệ thuật. 27 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, một danh sách các căn cứ nhất định đã được sửa, với sự có mặt của viên chức phải hoàn thành việc truy tố kẻ tấn công bị cáo buộc. Điều này chỉ xảy ra khi rõ ràng rằng sau đó không liên quan đến việc thực hiện hành vi, hành vi ân xá có hiệu lực, và nếu thủ phạm không đạt đến một độ tuổi nhất định phải chịu trách nhiệm và vụ án đã được hoàn thành theo quy định tại Điều 24 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, còn có những lý do khác để chấm dứt việc truy tố hình sự nghi phạm. Nghệ thuật. 27 của CPC cũng chỉ ra thực tế rằng các hoạt động của các quan chức thực thi pháp luật nhằm vạch trần một người để thực hiện hành vi tàn ác có thể bị chấm dứt mà không kết thúc vụ án hình sự. Thông tin chi tiết về tất cả điều này sẽ được viết trong bài viết này.
Trong trường hợp không liên quan
Nếu trong quá trình điều tra sơ bộ, sự kiện tội phạm đã được thiết lập, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy nghi phạm hoặc bị cáo phạm tội, thì các hoạt động của các nhân viên thực thi pháp luật để vạch trần hành vi sau đó đã chấm dứt. Điều này được xác nhận bởi thực tế là người này đã không thực hiện bất kỳ hành động bất hợp pháp nào. Do đó, việc khởi tố hình sự đối với nghi phạm được hoàn thành do thực tế là anh ta không liên quan đến hành vi phạm tội. Điều này được chỉ ra bởi đoạn 1 của Phần 1 của Nghệ thuật. 27 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ở đây cũng cần lưu ý rằng vụ án hình sự nên được hoàn thành nếu cơ quan thực thi pháp luật chỉ có một nghi phạm, tội lỗi mà họ không thể chứng minh. Mặt khác, việc điều tra tội phạm vẫn tiếp tục cho đến thời điểm kẻ xâm nhập thực sự đã thực hiện hành vi trái pháp luật được tìm thấy. Một người vô tội trong tình huống như vậy có cơ hội phục hồi hoàn toàn bản thân và yêu cầu bồi thường tư pháp, bởi vì các hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật gây ra cho anh ta một số tác hại.
Quan trọng
Theo ghi nhận trong Nghệ thuật. 27 của ĐCSTQ, việc khởi tố một người bị nghi ngờ được hoàn thành nếu vụ án được hoàn thành với lý do sau:
- không có xác chết delicti;
- không có sự kiện tội phạm;
- thời hiệu đã hết hạn;
- liên quan đến cái chết của nghi phạm;
- không có tuyên bố bằng văn bản từ nạn nhân.
Hành động ân xá
Theo các quy định của nghệ thuật. 27 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, nó được coi là cơ sở để chấm dứt việc truy tố hình sự đối với người được cho là kẻ tấn công ân xá. Nó luôn được tuyên bố bởi Duma Quốc gia Liên bang Nga. Đạo luật này được ban hành liên quan đến một nhóm người không giới hạn và cho phép bạn cứu nhiều người bị điều tra khỏi trách nhiệm hình sự, xóa án tích từ những người bị kết án trước đó và giải thoát những người đang thụ án trong nhà tù khỏi bị giam giữ thêm ở những nơi bị giam giữ.
Liên quan đến một người bị ân xá, cuộc đàn áp kết thúc (nếu người này đồng ý với điều này), nhưng anh ta sẽ không bị coi là vô tội trong tội ác. Do đó, anh ta sẽ không thể phục hồi. Xét cho cùng, hành động này chỉ được coi là một biểu hiện của lòng thương xót đối với những người đã thực hiện hành vi bất hợp pháp. Quyết định áp dụng ân xá chỉ được đưa ra bởi những quan chức được nêu trong văn bản chính thức (Nghị định của Chính phủ).
Căn cứ khác
Cuộc điều tra về thái độ cá nhân phải được hoàn thành nếu anh ta đã bị trừng phạt vì tội ác này. Rốt cuộc, không ai có thể bị kết án một lần nữa cho cùng một hành động. Bởi vì nó mâu thuẫn với các quy tắc của Hiến pháp Liên bang Nga.
Nếu có một tài liệu tố tụng của cơ quan tư pháp về việc hoàn thành vụ án với cùng tội danh, thì việc điều tra về người này phải được hoàn thành. Điều này khẳng định nghệ thuật. 27 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nếu các cơ quan thực thi pháp luật có quyết định kết thúc vụ án với cùng tội danh hoặc từ chối khởi tố, thì các hoạt động của các cảnh sát để vạch trần người thực hiện hành vi nên được hoàn thành.
Sắc thái
Trong một số trường hợp, không thể hoàn thành cuộc điều tra liên quan đến kẻ tấn công bị cáo buộc vì anh ta phản đối việc này. Ví dụ, nếu một hành động ân xá được ban hành cho phép bạn giải phóng một người khỏi trách nhiệm pháp lý, nhưng sau đó, vì bất kỳ lý do cụ thể nào, không đồng ý áp dụng tài liệu này cho anh ta, điều tra viên không thể dừng thủ tục tố tụng của mình. Trong trường hợp như vậy, việc tiếp tục điều tra vụ án nên được tiếp tục.
Nó cũng không được phép chấm dứt điều tra liên quan đến nghi phạm liên quan đến thực tế là thời hạn giới hạn để thu hút một người để thực hiện một hành vi tội phạm đã qua, nếu sau đó không đồng ý với điều này.
Như vậy, chuẩn mực của nghệ thuật. 24, 27 của Bộ luật Tố tụng Hình sự xác nhận thực tế rằng các hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật để vạch trần kẻ tấn công không phải lúc nào cũng có thể được hoàn thành theo sáng kiến trước đây. Hòa giải với bên bị thương và sự ăn năn tích cực cũng không phải là căn cứ để kết thúc quá trình tố tụng nếu nghi phạm phản đối việc này.
Bình luận
Tất cả các căn cứ hiện có mà nó được phép ngăn chặn việc truy tố hình sự một người bị nghi ngờ phạm tội được ghi trong Nghệ thuật. 27 Bộ luật tố tụng hình sự. Người ta không thể không đồng ý với các ý kiến về nó. Thật vậy, vào cuối vụ truy tố hình sự, các quan chức chỉ có quyền được hướng dẫn bởi các quy tắc của luật hiện hành. Thông thường, các hoạt động của các quan chức thực thi pháp luật để phơi bày một người trong chứng thư kết thúc do thực tế là sau đó không liên quan đến việc thực hiện một hành vi tội phạm. Nói cách khác, bằng chứng thu thập được là không đủ để truy tố một người và đưa vấn đề ra tòa. Tuy nhiên, luật cũng nêu ra những căn cứ khác cho phép điều tra viên ngăn chặn việc truy tố hình sự đối với kẻ tấn công bị cáo buộc. Ví dụ, trong trường hợp ân xá hoặc kết thúc vụ án do thiếu xác chết.
Liên quan đến trẻ vị thành niên
Theo các quy tắc chung, trách nhiệm hình sự đối với việc thực hiện một tội phạm hình sự đến từ mười sáu, và đối với một số tội ác nghiêm trọng từ 14 năm. Đây là luật. Vì vậy, nếu tại thời điểm thực hiện hành vi trái pháp luật, trẻ vị thành niên chưa đến một độ tuổi nhất định để đưa anh ta ra công lý, thì việc truy tố anh ta phải được hoàn thành. Trong trường hợp này, sẽ chỉ có một lý do - đây là sự vắng mặt của một tội phạm hình sự.
Trong một tình huống mà một trẻ vị thành niên đã đạt đến một độ tuổi nhất định từ đó trách nhiệm bắt đầu, nhưng do sự phát triển tinh thần chậm chạp sau các đồng nghiệp của mình, việc truy tố hình sự đối với anh ta kết thúc. Bởi vì thiếu niên không thể nhận ra đầy đủ sự nguy hiểm của tội ác mà anh ta đã gây ra. Nghệ thuật. 27 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga trong phiên bản mới cũng xác nhận thực tế rằng việc điều tra một trẻ vị thành niên kết thúc dựa trên khoản 2 Điều 24 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Một trong những điểm nổi bật
Trong một số trường hợp, việc truy tố một người kết thúc mà không kết thúc vụ án. Điều này chỉ cho thấy rằng công dân bị nghi ngờ trước đây không phải là để đổ lỗi cho hành động, nhưng có một người khác đã thực hiện hành động này và biến mất. Trong thực tế, điều này xảy ra khá thường xuyên. Ngoài ra, phần 1 của bài viết 27 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga tuyên bố rõ ràng rằng một trong những căn cứ để hoàn thành việc truy tố hình sự một người là anh ta không liên quan đến tội ác đã gây ra.
Do đó, nếu các nhân viên thực thi pháp luật sau khi thực hiện các biện pháp điều tra cần thiết đã tìm thấy một kẻ xâm nhập thực sự, thì cuộc điều tra vụ án vẫn tiếp tục.
Đặc tính nhỏ
Tuy nhiên, những gì nên được hiểu là chấm dứt truy tố hình sự? Thật vậy, nhiều công dân không có giáo dục và kiến thức đặc biệt không thể đưa ra một định nghĩa chính xác về khái niệm này. Việc hoàn thành việc truy tố hình sự có nghĩa là không có căn cứ để áp dụng các biện pháp điều tra tiếp theo đối với người này, cũng như chấm dứt các hoạt động của các nhân viên thực thi pháp luật để vạch trần hành vi phạm tội. Điều này có nghĩa là một công dân hiện không có tư cách đặc biệt là bị cáo hoặc nghi phạm và không có phần bắt buộc trong các biện pháp điều tra.
Trong thực tế
Trong các hoạt động nghề nghiệp của họ, các nhân viên thực thi pháp luật khá thường xuyên áp dụng Nghệ thuật. 27 Bộ luật tố tụng hình sự. Thực tiễn tư pháp kháng cáo quyết định của các quan chức liên quan đến việc hoàn thành việc truy tố hình sự những kẻ tấn công bị cáo buộc, với lý do được ghi trong luật, gần đây đã trở nên lớn hơn so với những năm trước. Điều này là do thực tế là các nhà điều tra không phải lúc nào cũng áp dụng hợp pháp một điểm cụ thể của pháp luật khi họ kết thúc hoạt động phơi bày một người với một hành vi đã cam kết. Ví dụ, khá thường xuyên, các quan chức không hoàn thành các thủ tục tố tụng với lý do miễn tội, như trường hợp công dân không bị kết tội, nhưng liên quan đến hành động ân xá hoặc hòa giải của các bên (không thể chấp nhận được nếu không có sự đồng ý của nghi phạm).
Do đó, người được thả ra từ cuộc điều tra không có lựa chọn nào khác ngoài việc nộp đơn khiếu nại lên tòa án chống lại hành động của điều tra viên. Ngoài ra, trong một số trường hợp, có một tình huống khi một công dân lại phải chịu trách nhiệm cho một hành vi tội phạm, theo đó anh ta đã bị kết án và thụ án. Trong tình huống như vậy, mọi người buộc phải tìm kiếm sự giúp đỡ từ chính quyền cấp cao hơn và ngành tư pháp.
Tóm lại
Ở đây cần phải nói một lần nữa rằng việc hoàn thành việc truy tố hình sự một người không phải lúc nào cũng được thực hiện cùng với việc khép lại vụ án. Một kẻ tấn công vị thành niên đã thực hiện các hành vi trái pháp luật tại thời điểm anh ta chưa đến tuổi mà trách nhiệm đến, sẽ được miễn trừ khỏi tất cả các biện pháp trừng phạt hiện có trong luật. Công dân bị điều tra tại thời điểm ân xá được ban hành có thể từ chối áp dụng hành động này cho họ. Theo luật, đây là quyền của họ. Trong những trường hợp như vậy, điều tra viên tiếp tục các thủ tục tố tụng theo cách quy định của pháp luật.
Không ai có thể bị kết án về cùng một hành vi tội phạm nhiều lần. Nếu không, luật cơ bản của nhà nước sẽ bị vi phạm. Do đó, sau khi bản án của tòa án có hiệu lực, không được phép thực hiện lại các hoạt động để vạch trần một người thực hiện hành vi tương tự và mang lại cho anh ta tội danh tương tự.