Phù hợp với Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự ngày 06/06/2015. Dưới sự lãnh đạo của cơ quan điều tra, bạn cần hiểu quan chức đứng đầu đơn vị điều tra này hoặc đơn vị điều tra đó. Điều quan trọng cần lưu ý là điều này bao gồm cả phó của ông. Các chức năng của lãnh đạo cơ quan điều tra là gì? Anh ta có quyền gì? Trách nhiệm nghiêm trọng như thế nào? Bài viết này thảo luận chi tiết Nghệ thuật. 39 Bộ luật Tố tụng hình sự có ý kiến (2016).
Quyền hạn của lãnh đạo cơ quan điều tra
Để bắt đầu, nên xem xét quyền hạn của lãnh đạo cơ quan điều tra. Vì vậy, theo đúng nghệ thuật hiện tại. 39 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga đã được sửa đổi, ông được ủy quyền:
- Để đưa ra hướng dẫn cho việc điều tra sơ bộ cho một hoặc một điều tra viên. Ngoài ra, anh ta có quyền thu giữ từ một người và chuyển vụ án này hoặc vụ án đó cho một điều tra viên khác. Trong trường hợp này, điều rất quan trọng là các điều kiện chuyển nhượng nhất định tồn tại có tính ràng buộc. Bạn cần biết rằng sự lãnh đạo của cơ quan điều tra được ban cho một quyền tuyệt đối để thành lập một nhóm điều tra, thay đổi thành phần hoặc chấp nhận một vụ án hình sự cho sản xuất riêng của mình.
- Để xác minh các tài liệu của vụ án hình sự hoặc dữ liệu xác minh của thông báo liên quan đến tội phạm. Phù hợp với nghệ thuật. 39 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, sự lãnh đạo của cơ quan điều tra được trao quyền để thu hồi các quyết định bất hợp lý hoặc bất hợp pháp của điều tra viên.
- Cung cấp cho điều tra viên các hướng dẫn về hướng điều tra, việc thực hiện một số hoạt động điều tra, sự tham gia của một người nào đó với tư cách là bị cáo, bầu một biện pháp phòng ngừa chống lại bị cáo hoặc nghi phạm, phạm vi buộc tội và trình độ của tội phạm. Bạn cần biết rằng sự lãnh đạo của cơ quan điều tra có thể đích thân nghiên cứu các thông điệp liên quan đến tội phạm, cũng như tham gia xác minh của họ.
Thẩm quyền bổ sung
Ngoài các quyền hạn trên của ban lãnh đạo cơ quan điều tra, nên nộp các mục sau đây, được hình thành theo đúng Nghệ thuật. 38, 39 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Lãnh đạo cơ quan điều tra có quyền đồng ý khởi xướng, trước khi cơ quan tư pháp xem xét vụ án, đơn xin gia hạn, bầu cử, một số thay đổi hoặc hủy bỏ tuyệt đối biện pháp phòng ngừa hoặc hoạt động tố tụng khác được cho phép theo quyết định của tòa án. Ngoài ra, nó được trao toàn quyền tiến hành thẩm vấn cá nhân đối với bị cáo hoặc nghi phạm, ngoại trừ việc đưa vụ án ra tòa tố tụng của mình trong quá trình xem xét vấn đề liên quan đến việc đồng ý với điều tra viên về việc khởi kiện của tòa án trước khi khởi kiện.
- Phù hợp với Nghệ thuật. 39 Bộ luật Tố tụng Hình sự với những thay đổi mới nhất sự lãnh đạo của cơ quan điều tra được trao quyền để cho phép các vụ án được coi là tuyên bố cho điều tra viên, cũng như cho các lời từ chối của anh ta.
- Nó hoàn toàn có thể loại bỏ điều tra viên về việc tiếp tục điều tra khi lần thứ hai vi phạm các quy tắc và yêu cầu của Bộ luật hiện hành.
- Người đứng đầu có quyền hủy bỏ các quyết định bất hợp lý hoặc hoàn toàn bất hợp pháp của người thấp hơn theo cách được thiết lập bởi Bộ luật hiện hành.
- Phù hợp với Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự anh ta có thể gia hạn thời gian điều tra sơ bộ liên quan đến một tội phạm.
- Sự lãnh đạo của cơ quan điều tra được trao quyền phê chuẩn nghị quyết điều tra viên về việc chấm dứt các thủ tục tố tụng liên quan đến một vụ án hình sự cụ thể, cũng như về mặt bảo vệ nhà nước.
Người đứng đầu có những quyền hạn nào khác?
Phù hợp với Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự Sự lãnh đạo của cơ quan điều tra được trao cho các quyền hạn sau:
- Xác nhận đồng ý của mình với điều tra viên đã tiến hành điều tra sơ bộ liên quan đến một vụ án hình sự cụ thể chống lại kháng cáo của quyết định của công tố viên được đưa ra theo đoạn 2 của phần thứ nhất của Điều 221 của Bộ luật hiện hành theo cách được thiết lập bởi phần thứ tư của Điều 221 của Bộ luật hiện hành.
- Việc trả lại một vụ án cho điều tra viên với các hướng dẫn riêng của anh ta liên quan đến việc sản xuất một cuộc điều tra có tính chất bổ sung.
- Bởi Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự sự lãnh đạo của cơ quan điều tra phải thực hiện các quyền hạn khác được quy định bởi Bộ luật này.
Đoạn 2 và 3 của Điều 39 Bộ luật Tố tụng hình sự
Ở giai đoạn hiện tại của sự phát triển của pháp luật, lãnh đạo cơ quan điều tra được trao quyền tuyệt đối để khởi kiện một vụ án mới theo cách thức do Bộ luật hiện hành quy định, để chấp nhận một vụ án hình sự theo thủ tục tố tụng của chính mình, cũng như tiến hành điều tra sơ bộ đầy đủ. Hơn nữa, anh ta có thẩm quyền của người đứng đầu nhóm điều tra hoặc điều tra viên, như được quy định trong Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự.
Điều đáng chú ý là các hướng dẫn của quan chức trong câu hỏi liên quan đến vụ án hình sự được đưa ra bằng văn bản. Họ đang ràng buộc vào điều tra viên. Thật thú vị khi biết rằng những hướng dẫn này có thể được kháng cáo trực tiếp lên người đứng đầu một cấu trúc điều tra cao hơn. Tuy nhiên, kháng cáo này không đình chỉ việc thực hiện các hướng. Trường hợp ngoại lệ là các trường hợp liên quan đến việc bắt giữ và chuyển tiếp vụ án hình sự cho một điều tra viên khác, sự liên quan của người bị buộc tội, phạm vi buộc tội, trình độ của tội phạm, lựa chọn biện pháp kiềm chế, tiến hành các hoạt động điều tra (chỉ cho phép của cơ quan tư pháp). để tư pháp hoặc chấm dứt của nó. Trong trường hợp này, điều tra viên được trao quyền tuyệt đối để nộp các tài liệu vụ án hình sự và một văn bản phản đối các hướng dẫn của người giám sát trực tiếp của mình cho lãnh đạo của cơ quan điều tra cao hơn theo Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự.
Kiểm tra các yêu cầu truy tố
Bạn cần biết rằng lãnh đạo cơ quan điều tra có thể xem xét các yêu cầu của công tố viên liên quan đến việc hủy bỏ một nghị quyết bất hợp lý hoặc bất hợp pháp của điều tra viên, cũng như loại bỏ các vi phạm khác của các hành vi lập pháp liên bang đã đưa ra trong phiên tòa, trong thời gian không quá năm ngày. Nhân tiện, điều tra viên phản đối bằng văn bản phản đối các yêu cầu nhất định được kiểm tra theo cùng một cách.
Bạn cần biết rằng phù hợp với h. 2 muỗng canh. 39 Bộ luật tố tụng hình sự Quyền hạn lãnh đạo của cơ quan điều tra được thực hiện bởi Chủ tịch Ủy ban RF, lãnh đạo các cơ quan điều tra của Ủy ban điều tra RF cho các khu vực, thành phần của đất nước, thành phố, cũng như các đại biểu của họ và lãnh đạo cơ quan điều tra của một số cơ quan điều hành liên bang, v.v.
Nhận xét thực tế
Trong chương này, nó là thích hợp để xem xét Nghệ thuật. 39 Bộ luật Tố tụng hình sự có ý kiến. Theo định nghĩa, người lãnh đạo của cơ quan điều tra ngày nay là quan chức đứng đầu đơn vị điều tra này hoặc đơn vị điều tra đó. Ngoài ra, trong phần thứ năm của chủ đề hiện tại, bài viết chứa một danh sách cơ bản của các quan chức có quyền hạn tố tụng của một người tham gia được liệt kê trong các thủ tục trước khi xét xử liên quan đến các vụ án hình sự.Vì vậy, trong phần cuối cùng của nó có một từ ngữ đề cập đến các nhà lãnh đạo của ba hệ thống được hình thành theo nguyên tắc dọc. Trong số đó có các mục sau đây:
- Cơ quan an ninh liên bang.
- Cơ quan nội vụ.
- Các cơ quan kiểm soát sự lưu thông của các chất hướng thần và thuốc gây nghiện.
Lỗ hổng từ ngữ
Nếu bạn dựa vào từ ngữ được đưa ra trong h. 1 muỗng canh. 39 Bộ luật tố tụng hình sự, bạn có thể nhận thấy một lỗ hổng logic đáng kể. Nó bao gồm trong thực tế là trong định nghĩa của khái niệm "phân chia" và "cơ quan" được xác định đầy đủ. Nhưng cơ thể không có gì khác hơn là một yếu tố độc lập của hệ thống của bộ phận điều tra. Điều quan trọng cần lưu ý là thuộc thẩm quyền của khu vực sau, có một lãnh thổ được xác định nghiêm ngặt, một phần của tuyến đường thủy, đường hàng không hoặc đường sắt hoặc một đối tượng được bảo vệ đặc biệt. Theo đơn vị nên được hiểu phần cấu trúc của một yếu tố như vậy, tương đối cô lập bên trong cơ thể theo một chức năng hoặc một số dấu hiệu khác.
Lỗ hổng được trình bày đã trở thành cơ duyên của một tình huống trong đó kiểm soát trong các cơ quan điều tra, có tính chất tố tụng, được lãnh đạo thực thi, mà các thành viên là của nhau trong mối quan hệ của cấp dưới và quyền lực. Chính vì quy định này mà kiểm soát được ví như quản lý một lữ đoàn súng trường cơ giới lớn. Và điều này hoàn toàn xa lạ với các tính năng thực sự của công lý, nơi các thuật ngữ "quản lý" và "ông chủ" không có chỗ đứng nào cả.
Nghệ thuật. 39 Bộ luật Tố tụng hình sự có ý kiến
Bạn nên lưu ý rằng định mức, được quy định bởi khoản 2.1 của phần đầu tiên của điều khoản đang được xem xét, mà Bộ luật Tố tụng Hình sự chỉ được bổ sung vào cuối năm 2010, về mặt ý nghĩa lý thuyết của quan hệ tố tụng hình sự trong lĩnh vực pháp luật dường như không có ý nghĩa pháp lý. Khi một vụ án hình sự được thông qua trên cơ sở pháp luật cho thủ tục tố tụng của mình, điều tra viên của bất kỳ cơ quan nào, theo quy định, đảm nhận tất cả các nghĩa vụ, trách nhiệm và quyền tố tụng. Điều này cũng bao gồm phần được xác định trước bởi các quyết định của các nhà điều tra tiền nhiệm của nó theo phần 1 muỗng canh. 39 Bộ luật tố tụng hình sự. Tìm thấy bất kỳ quyết định nào có tính chất tố tụng, hành động dựa trên những lý do bất hợp lý và bất hợp pháp trong trường hợp này cho đến nay, điều tra viên có quyền và thậm chí cam kết đưa ra quyết định liên quan đến việc hủy bỏ cá nhân. Hơn nữa, anh ta không cần phải suy nghĩ về sự liên kết giữa các bộ phận của một người không phải là điều tra viên của anh ta (anh ta cũng là tác giả của quyết định tương ứng, có tính chất thủ tục) hoặc với cấp bậc. Theo quy định, trong trường hợp này, điều tra viên bao gồm các thủ tục được xác định trước đó của Bộ luật tố tụng hình sự, ví dụ, bãi bỏ biện pháp cưỡng chế tố tụng, thay đổi tội danh, trình bày một cáo buộc mới (và từ đó hủy bỏ hoàn toàn tội phạm) , sự hài lòng của bản kiến nghị của người bào chữa về việc chỉ định kiểm tra hoặc các hoạt động điều tra khác, v.v.
Phù hợp với Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng hình sự (2016), khi một điều tra viên nhất định không có thẩm quyền mạnh mẽ như vậy theo luật, anh ta cần đưa ra một câu hỏi liên quan đến việc hủy bỏ quyết định của người tiền nhiệm bởi các cơ quan có thẩm quyền của cơ quan điều tra, công tố viên hoặc tòa án, có thẩm quyền nào đó liên quan đến các quan hệ pháp lý này.
Mâu thuẫn!
Quy định, được nêu trong phần thứ năm của bài báo đang được xem xét, cho thấy Chủ tịch Ủy ban Điều tra, cũng như quản lý cấp cao của các bộ máy điều tra, xác định "phạm vi bản chất tố tụng của cơ quan điều tra" của lãnh đạo cơ quan điều tra trực thuộc ông.Quy định này, bằng cách này hay cách khác, trái ngược với nguyên tắc cơ bản của luật hình sự (phần 1 của điều 1 của CPC), theo đó "thủ tục tố tụng hình sự ở Liên bang Nga được xác định bởi Bộ luật hiện hành, dựa trên Hiến pháp của Liên bang Nga."
Điều quan trọng cần biết là phạm vi quyền hạn liên quan đến hoạt động tội phạm có tính chất tố tụng (nói cách khác, quy định về thủ tục) không là gì ngoài thành phần quan trọng nhất của lệnh này. Số tiền này có thể được thiết lập chỉ bởi Bộ luật Tố tụng Hình sự. Do đó, những người đứng đầu các cơ quan điều tra (và vị trí của họ không rõ ràng theo Bộ luật này) chỉ có một số khác biệt về thẩm quyền pháp lý (theo điều 151 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga). Nhân tiện, không có người tham gia vào quá trình hình sự được nêu tên rõ ràng trong luật (điều tra viên, công tố viên, chuyên gia, thẩm vấn viên, nhân chứng, v.v.) và được quy định bởi các quy định tố tụng khác nhau, theo định nghĩa, và không thể.
Nhận xét về đoạn 5 và 6 của bài viết hiện tại
Theo nội dung của bài viết nhận xét của Bộ luật Tố tụng Hình sự, quyền hạn tố tụng của lãnh đạo cơ quan điều tra là toàn diện và to lớn. Điều quan trọng cần lưu ý là trong một khối lượng không thể tưởng tượng được, chúng đã được hình thành do cải cách văn phòng công tố viên của Liên bang Nga, diễn ra trên cơ sở Luật Liên bang nói trên liên quan đến việc bổ sung và sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga và Luật Liên bang Nga. Vì vậy, những cải cách này bao gồm các cơ hội rất rộng để lãnh đạo cơ quan điều tra tham gia điều tra sơ bộ; quản lý liên quan đến các vụ án hình sự đang trong quá trình tố tụng của các điều tra viên là cấp dưới; giám sát việc thực thi đúng luật pháp liên bang trong tố tụng trước khi xét xử.
Điều quan trọng cần biết là hình ảnh của một người đứng đầu đơn vị điều tra riêng biệt, theo nghĩa thủ tục tố tụng hình sự, được định nghĩa là chủ thể, đề cập đến các hiện tượng hoàn toàn của Nga. Vì vậy, trong lý thuyết cổ điển liên quan đến quan hệ tố tụng hình sự, trong một nhà nước dân chủ hợp pháp, nó phù hợp rất không thành công. Điều này có nghĩa là việc giám sát quá trình hình sự (nói cách khác, công lý theo bản chất di truyền của nó) được thực hiện bởi một quan chức thuộc quyền lực hành pháp nhà nước, hoặc một quan chức trong cùng một dịch vụ ngoại giao bán quân sự như người được giám sát; mặc đồng phục giống nhau; kết nối với các mối quan hệ của cấp dưới và quyền hạn trực tiếp với người được giám sát; nhận nội dung tiền tệ phù hợp (cùng một máy tính tiền diễn ra ở đây). Cần phải thêm rằng các tệp cá nhân của họ nằm trong cùng một bộ phận nhân sự.
Một nhà lãnh đạo như vậy là một sĩ quan của sở cảnh sát bán quân sự, có bản chất độc lập. Nhà lãnh đạo thứ hai là phản gián. Vai trò của người đứng đầu thứ ba được chơi bởi một quan chức giữ cấp bậc sĩ quan công lý, nhưng chỉ trong trường hợp của bộ phận thám tử (MIA). Thứ tư là cảnh sát ma túy trên mạng. Cần lưu ý rằng việc đánh giá hiện tượng phải được đưa ra cho các hoạt động thực tiễn có liên quan trong các giai đoạn tồn tại khác nhau của thể loại được đề cập, cũng như quá trình lịch sử trong đó thời gian được ước tính không chỉ trong nhiều thập kỷ, mà còn trong nhiều thế kỷ, ngày nay đóng vai trò quan trọng.