Nghệ thuật. 90 của Bộ luật Tố tụng Hình sự làm rõ vai trò của một quyết định của tòa án trước đó, có hiệu lực, trong quá trình tố tụng trong một vụ án hình sự.
Định nghĩa định kiến
Định nghĩa về "định kiến" chỉ được đưa ra trong Nghệ thuật. 90 Bộ luật Tố tụng hình sự có ý kiến. Bản thân văn bản luật không nói gì về thuật ngữ được sử dụng.
Từ sách giáo khoa hoặc bài báo khoa học, người ta có thể tìm ra rằng đó là nhiệm vụ của tòa án, cơ quan điều tra hoặc công tố viên phải chấp nhận mà không cần xác minh sự thật được phản ánh trong các quyết định của tòa án trước đó. Trong phiên bản trước của luật, nó được phép xác minh các sự kiện do tòa án thiết lập nếu điều tra viên hoặc thẩm phán nghi ngờ về độ tin cậy của chúng.
Bây giờ kiểm tra như vậy được loại trừ. Sự thật của các trường hợp được xác định trước đó không được xác minh.
Làm thế nào chính xác để áp dụng quy tắc này, Tòa án Hiến pháp giải thích. Ông chỉ ra rằng chỉ những sự thật là một phần của chủ đề chứng minh là ràng buộc. Nó phụ thuộc vào quyết định hoặc từ chối của họ mà quyết định về khiếu nại sẽ được đưa ra bởi thẩm phán.
Các sự kiện không liên quan đến đối tượng chứng cứ, không liên quan đến vụ án, được nêu trong hành vi tư pháp, không được tự động công nhận là đúng đối với người tham gia quá trình phạm tội.
Ý nghĩa của pháp luật
Nhiệm vụ của định kiến là đơn giản hóa và tiến hành xem xét các trường hợp mà cùng một người tham gia. Một cách khác là đảm bảo sự thống nhất của ngành tư pháp. Một trong những người tham gia vào quá trình có thể bắt đầu một thử nghiệm mới, với sự giúp đỡ về kết quả của nó, người ta có thể thoát khỏi sự công nhận của một số sự thật bất tiện. Chúng ta không được quên rằng việc làm rõ các sự kiện mới trong khuôn khổ các thử nghiệm khác cho phép yêu cầu xem xét lại quyết định trước đó.
Quá trình hình sự cũng không ngoại lệ trong vấn đề này. Nhưng việc áp dụng định kiến trong nó có những đặc điểm riêng.
Đặc điểm của quá trình phạm tội
Nghệ thuật. 90 Bộ luật Tố tụng Hình sự áp dụng định kiến đối với các thẩm phán, công tố viên và điều tra viên với các thẩm vấn viên. Định kiến mở rộng đến tất cả các giai đoạn của quá trình phạm tội.
Một điểm khác - CPC không nói rằng các bên tham gia quyết định nên là nạn nhân và nghi phạm hoặc bị cáo buộc. Do đó, CPC cung cấp một cách giải thích rộng hơn về định kiến.
Luật pháp chỉ yêu cầu một thực tế hoặc hoàn cảnh được thiết lập phải được tính đến, trong khi việc đánh giá nên được bỏ qua hoàn toàn. Nói cách khác, trong quá trình tố tụng hình sự, tòa án quyết định một cách độc lập liệu bị cáo có thực sự thực hiện hành vi đó hay không và liệu tội lỗi của anh ta, là cơ sở cho việc kết án, diễn ra.
Chúng ta đang nói về những hành vi tư pháp nào
Nghệ thuật. 90 của CPC cung cấp một danh sách đầy đủ các hành vi:
- mức án trong vụ án hình sự khác;
- quyết định về vụ án trọng tài;
- quyết định hành chính;
- quyết định trong vụ án dân sự.
Có bất kỳ ngoại lệ?
Một câu trong trường hợp khác không áp dụng nếu nó được thông qua ở dạng đơn giản. Một thỏa thuận bào chữa được ký kết với một bị đơn hoặc với tất cả họ. Các sự kiện từ bản án được đưa ra trên cơ sở thỏa thuận không được sử dụng trong các quy trình khác: không phải công tố viên, cũng không phải tòa án có thể đề cập đến họ trong một vụ án khác. Đây là trường hợp với một số bị cáo, một trong số họ đã đồng ý nhận tội. Nghệ thuật. 90 của Bộ luật Tố tụng Hình sự thiết lập các khuôn khổ hạn chế nghiêm ngặt về vấn đề này.
Nếu trong trường hợp một bị cáo đồng ý với một thủ tục đặc biệt, vụ án của anh ta được đặt sang một bên trong một thủ tục tố tụng riêng. Phán quyết tuyên bố rằng anh ta đã thực hiện một hành động cùng với những người khác. Với ai thì không nói.
Việc áp dụng các hành vi tư pháp khác
Các quyết định được hiểu là hành vi của các tòa án cho phép yêu cầu bồi thường về giá trị của khiếu nại - nó được thỏa mãn hoặc bị từ chối.Nếu các thủ tục tố tụng được hoàn thành mà không có sự cho phép về công trạng (từ bỏ yêu cầu bồi thường, sa thải, v.v.), một quyết định được đưa ra và nó không được chấp nhận trong quá trình hình sự.
Tuy nhiên, tòa án không bị cấm chấp nhận nó là một trong những bằng chứng. Một điều nữa là mức độ thông tin của chúng và liệu chúng có chứa thông tin hữu ích hay không.
Nghệ thuật. 90 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đã loại trừ các quyết định của tòa án theo cách thức được quy định bởi Bộ luật Hành chính. Cả hành vi tư pháp và tài liệu điều tra đều được sử dụng làm bằng chứng bằng văn bản. Thông tin từ họ được đánh giá, cũng như thông tin từ các nguồn khác có thể được xác minh.
Từ chối định kiến
Chỉ có một cách xung quanh nghĩa vụ thừa nhận một sự thật. Quyết định phải được hủy bỏ hoặc sửa đổi bởi một cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Nhận xét về Nghệ thuật. 90 của Bộ luật Tố tụng Hình sự chỉ có một lời giải thích như vậy. Hủy bỏ hoặc sửa đổi được thực hiện như là một phần của quá trình dân sự, trọng tài hoặc hành chính, và không có gì khác.
Một cách cụ thể để đảo ngược quyết định là đạt được sự hủy bỏ liên quan đến việc bịa đặt bằng chứng mà tòa án nhận được từ một trong các bên.
Trong tố tụng hình sự, tòa án hoặc điều tra viên có thể đình chỉ tố tụng cho đến khi một vụ kiện thích hợp được giải quyết.
Ví dụ, cho đến khi kháng cáo được nộp đúng hạn hoặc tòa án của lần thứ hai và các trường hợp tiếp theo đồng ý với các quyết định trước đó.
Các hành vi của cơ quan thứ hai và tất cả các cơ quan có thẩm quyền cao hơn sẽ có hiệu lực tự động vào ngày họ được thông qua, việc mua lại lực lượng pháp lý của họ không liên quan đến việc hết thời hạn kháng cáo.
Giải pháp khôn ngoan nhất cho việc truy tố là chờ đến khi kết thúc quá trình hoặc thời hạn kháng cáo.
Nếu thẩm phán biện minh cho bản án của mình về các sự kiện mà sau đó sẽ bị từ chối, các bên có quyền yêu cầu tòa án xem xét lại vụ án do các trường hợp mới được phát hiện.
Vấn đề thực tế
Tuy nhiên, thẩm phán có thể không đồng ý với các sự kiện, với điều kiện là các tình tiết khác không được xem xét trong vụ kiện được xem xét trước đó sẽ được tiết lộ.
Đến nay, luật sư hình sự nghệ thuật. 90 Bộ luật Tố tụng Hình sự được coi là không hoạt động. Các cơ quan điều tra, theo ý kiến của họ, thường bỏ qua cô.
Chẳng hạn, trên cơ sở quyết định công nhận thực tế bị tổn hại do tai nạn do bị đơn gây ra, một vụ án được đưa ra để chống lại anh ta. Điều này vi phạm các điều cấm, đặc biệt, được hướng dẫn bởi sự đánh giá của thẩm phán đã giải quyết yêu cầu bồi thường dân sự hoặc trọng tài cho lỗi của bị đơn.
Có những trường hợp tòa án đồng ý với tính hợp pháp của việc giành quyền sở hữu, và điều tra viên mở một vụ án hình sự, tin rằng tuy nhiên đã có một sự gian lận hoặc hành động tội phạm khác.
Do đó, câu hỏi về việc áp dụng đúng quy tắc này vẫn còn bỏ ngỏ, như thể hiện qua vô số bình luận của Nghệ thuật. 90 Bộ luật tố tụng hình sự.