Tố tụng hình sự là một nhánh rất lớn và phức tạp của pháp luật. Một trong những vai trò cơ bản ở đây là bằng chứng. Chúng được sử dụng ở tất cả các giai đoạn của quá trình hình sự. Đổi lại, các giai đoạn của quá trình tố tụng có chứa các vụ án và sự kiện khác nhau. Về những gì chính xác hoàn cảnh có thể chứng minh trong một vụ án hình sự sẽ được mô tả trong bài viết này.
Bộ luật tố tụng hình sự
Danh sách các tình huống cần chứng minh được ghi lại trong Bộ luật Tố tụng Hình sự Nga (Bộ luật Tố tụng Hình sự). Chính luật này thiết lập các quy tắc theo đó các thủ tục tố tụng nên được thực hiện. Bộ luật tố tụng hình sự dựa trên các nguyên tắc sau:
- tuân thủ pháp luật trong sản xuất;
- thiết lập hình phạt hợp lý cho một tội phạm đã được chứng minh;
- hoàn toàn độc lập của thẩm phán;
- quyền bất khả xâm phạm của người đó, cũng như sự tôn trọng danh dự và nhân phẩm của cô ấy;
- quyền bất khả xâm phạm về nhà và các loại tài sản tư nhân khác;
- duy trì bảo mật thư tín và các cuộc trò chuyện qua điện thoại;
- bảo vệ quyền tự do dân sự và quyền lợi;
- nguyên tắc đánh giá miễn phí bằng chứng có sẵn;
- tuân thủ nghiêm ngặt ngôn ngữ chuyên nghiệp trong tố tụng hình sự;
- cơ hội kháng cáo các quyết định và hành động tố tụng của các quan chức;
- năng lực cạnh tranh của các bên liên quan đến thủ tục giấy tờ;
- chấp hành giả định vô tội.
Theo tất cả các nguyên tắc này, tố tụng hình sự phải được thực hiện. Cụ thể, việc xem xét các trường hợp được chứng minh trong vụ án hình sự phải được thực hiện theo các nguyên tắc và ý tưởng được đưa ra. Những trường hợp này là gì? Điều 73 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cho thấy những điều sau đây:
- thông tin về chính tội phạm - về thời gian, địa điểm, phương thức ủy thác, v.v.
- số lượng tác hại được thực hiện và bản chất của nó;
- tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng;
- thông tin đặc trưng cho danh tính của bị cáo;
- động cơ của tội phạm, hình thức phạm tội của mình;
- các yếu tố hoàn toàn loại trừ cảm giác tội lỗi;
- thông tin chứng minh hành vi chiếm đoạt tài sản;
- các yếu tố đòi hỏi miễn trách nhiệm hình sự.
Cùng nhau, tất cả các yếu tố tạo thành chủ đề của bằng chứng. Chủ đề ảnh hưởng đến nội dung của bản cáo trạng, ý kiến tư pháp và bản án. Mỗi trường hợp và phương pháp chứng minh nó sẽ được mô tả dưới đây.
Bằng chứng của một hành vi tội phạm
Nhóm tình huống này sẽ được chứng minh trong vụ án hình sự có liên quan đến các sự kiện hình sự hoặc với các sự kiện vi phạm pháp luật. Các trường hợp đầu tiên mở ở giai đoạn điều tra hoặc điều tra sơ bộ. Sau đó, tất cả các thông tin thu thập được chuyển đến tòa án, nơi nó phải được phân tích kỹ lưỡng.
Thông tin về tội phạm bao gồm thông tin về địa điểm và thời gian ủy ban của nó. Có nghĩa là gì ở nơi này? Đây là một dấu hiệu cho phép bạn xác định liệu bị cáo có ở trong lãnh thổ nơi xảy ra hành vi vi phạm pháp luật hay không. Điều tương tự theo thời gian, nó cho phép bạn bác bỏ hoặc xác nhận bằng chứng ngoại phạm.
Trong thực tiễn tư pháp, tất cả các trường hợp được chứng minh theo Nghệ thuật. 73 Bộ luật Tố tụng Hình sự, phải tuân theo sơ đồ sau.
- Sự hiện diện của một sự kiện nào đó là bất hợp pháp. Hình phạt dành cho anh ta nên được sửa trong Bộ luật Hình sự Nga. Điều này, ví dụ, giết một người, đánh đập, cướp, v.v ... Cần thiết lập sự tương ứng của sự kiện với khái niệm tội phạm, được ghi trong điều 14 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga.
- Hậu quả của sự kiện. Các thiệt hại hoặc tác hại gây ra trong quá trình thực hiện tội phạm được phân tích.
- Một mối quan hệ nhân quả được thiết lập giữa một sự kiện hình sự và hậu quả có hại.
Tiếp theo, chúng ta nên nói về một tình tiết khác sẽ được chứng minh trong một vụ án hình sự - về chủ đề của tội phạm.
Khuôn mặt tội lỗi
Để thiết lập thực tế tội lỗi của một người bị nghi ngờ vi phạm pháp luật, cần phải thực hiện một số thủ tục. Ban đầu, đối tượng của tội phạm nên được xác định, và sau đó phía chủ quan cần được điều tra. Đối tượng là người liên quan đến tội phạm. Mặt chủ quan là thái độ của bị cáo đối với hành vi phạm tội bị buộc tội đối với anh ta. Cả hai yếu tố được trình bày là những tình tiết quan trọng nhất được chứng minh trong một vụ án hình sự.
Sau đây nên thiết lập các hình thức của tội phạm. Nó có thể được thể hiện bằng một trong hai loại: sơ suất và chủ ý. Vì vậy, một người có thể bị giết do hành động vô tình của chủ thể hoặc cố ý, do mục đích xấu được hình thành từ trước. Trong thực tế, rất nhiều phụ thuộc vào hình thức của tội phạm. Tòa án luôn chú ý đến nó và kết quả là đưa ra một bản án nhất định. Không ít vai trò quan trọng được chơi bởi các mục tiêu của tội phạm, cũng như động cơ của nó.
Ai có thể bị truy tố? Trong điều kiện chung, theo Điều 19 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, đó là một người từ 16 tuổi trở lên, lành mạnh và có thẩm quyền. Trong trường hợp này, một người có thể được hướng dẫn bởi nhiều động cơ khác nhau khi phạm tội. Các chuyên gia phải thành thạo trong một chuỗi tất cả mọi thứ hướng dẫn một người tại thời điểm vi phạm pháp luật. Đó là động lực sẽ cho phép chúng ta tách rời tác hại ánh sáng khỏi hành vi côn đồ, đánh đập từ tra tấn, v.v.
Nó cũng là cần thiết để đặc trưng danh tính của bị cáo. Đối với điều này, các điều kiện và nguyên nhân của tội phạm được điều tra: sự hiện diện của các quan điểm xã hội, kết quả của các tác động tiêu cực bên ngoài, tình huống luật pháp bị vi phạm, vv Tất cả điều này thuộc về loại tình huống cần chứng minh.
Bản chất của tác hại
Đã xử lý đối tượng và chủ quan của tội phạm, cần chú ý đến các tình tiết khác để được chứng minh theo luật hình sự. Cụ thể, cần phải nói về bản chất của hành vi tội phạm và cách thức thành lập.
Mức độ đủ điều kiện của tội phạm hình sự phụ thuộc vào quy mô và tính chất của thiệt hại: mức độ nghiêm trọng của hình phạt, mức độ thiệt hại, bồi thường cần thiết, v.v. được xác định. Tác hại thường gặp nhất từ tội phạm có liên quan đến sức khỏe con người. Trong trường hợp này, bạn sẽ phải nghiên cứu mức độ nghiêm trọng của các chấn thương, số lượng điều trị, rối loạn tâm thần, v.v.
Ở vị trí thứ hai là thiệt hại vật chất. Nó được liên kết với các hành vi tội phạm có tính chất tài sản. Bạn phải chứng minh giá trị của vụ đánh cắp, giá trị khách quan của nó, hậu quả của tác hại và nhiều hơn nữa. Một yếu tố quan trọng ở đây sẽ là thu nhập của nạn nhân.
Cuối cùng, trong luật hình sự, tổn hại đạo đức xảy ra. Nó gắn liền với những lợi ích vô hình được cung cấp cho một người từ khi sinh ra. Điều đáng chú ý là các quyền cá nhân có bản chất phi tài sản - đây là các quyền liên quan, bản quyền, bằng sáng chế và các quyền khác.
Tất cả các trường hợp được trình bày, theo bằng chứng theo luật hình sự, có thể được loại trừ, giảm nhẹ hoặc trở thành nghiêm trọng. Những lý do và điều kiện tiên quyết cho các quy trình như vậy sẽ được mô tả dưới đây.
Trường hợp đặc biệt
Các trường hợp phải chứng minh theo CPC và yêu cầu loại trừ hoàn toàn vụ án hình sự không quá phổ biến trong lĩnh vực pháp luật. Hầu hết trong số họ được kết nối với các tình huống quan trọng hoặc nguy hiểm cho bị cáo. Ví dụ, một người đàn ông trong thảm họa tự nhiên đã cứu mạng anh ta hoặc người khác.Tuy nhiên, anh ta chính thức vi phạm luật pháp - ví dụ, phá hủy tài sản của ai đó. Cần phải chứng minh tính khả thi của các hành vi đã cam kết thuộc phạm trù tội phạm. Điều này có thể được thực hiện bằng cách so sánh chúng với danh sách sau đây:
- tự vệ cần thiết;
- trường hợp cấp cứu;
- gây thiệt hại trong quá trình giam giữ một người bị nghi ngờ vi phạm pháp luật;
- cưỡng chế bản chất tinh thần hoặc thể chất (vi phạm pháp luật dưới các mối đe dọa hoặc bạo lực);
- thực hiện một đơn đặt hàng hoặc đơn đặt hàng.
Trong luật hình sự, có một nhóm các tình huống khác bao gồm các thủ tục tố tụng pháp lý có thể chứng minh trong vụ án hình sự. Đây là sự không đáng kể của hành động, sự coi thường của nó, thiếu xác thực hoặc từ chối nó.
Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ
Phạm vi và bản chất của trách nhiệm pháp lý có thể thay đổi tùy thuộc vào một số trường hợp được xác định. Danh tính của bị cáo có thể được đặc trưng bởi các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ. Ví dụ đơn giản và phổ biến nhất về tình tiết tăng nặng là tình trạng ngộ độc rượu của bị cáo. Trong trường hợp này, người phạm tội phải tự uống rượu. Nếu một người thành công trong việc chứng minh rằng say rượu là do các biện pháp bạo lực, không phải theo ý muốn của bị cáo, thì tình tiết tăng nặng được chuyển thành tình trạng giảm nhẹ.
Nó cũng đáng chú ý đến các trường hợp và điều kiện khác, có thể làm nặng thêm mức độ trách nhiệm. Điều này, ví dụ, sự sai lệch về tinh thần hoặc thể chất từ nạn nhân, tuổi còn trẻ hoặc là thuộc cấp của bị cáo.
Hoàn cảnh bên ngoài không thể cưỡng lại có thể phục vụ như là yếu tố giảm nhẹ. Ví dụ, một căn bệnh nghiêm trọng của bị cáo, thực tế là sự ăn năn của anh ta và nhiều hơn nữa.
Để xác định các tình huống tăng nặng hoặc giảm nhẹ bản chất, bạn cần phải làm việc rất tốt. Cần thu thập dữ liệu về các tiền án, thông tin từ nơi học tập hoặc làm việc, mô tả từ nghĩa vụ quân sự, v.v. Tuy nhiên, việc tìm kiếm và thiết lập các tình tiết để chứng minh trong vụ án hình sự là trách nhiệm trực tiếp của từng quan chức.
Hoàn cảnh mới được phát hiện
Phán quyết của tòa án có thể có hiệu lực, sau đó một người có tư cách chính thức của một tên tội phạm sẽ bắt đầu thụ án. Có bất kỳ cơ hội để khép lại vụ án hình sự và giải cứu người bị buộc tội một lần để tự do? Cơ hội như vậy tồn tại, nhưng chỉ khi phát hiện ra hoàn cảnh mới được chứng minh. Đây là tất cả các loại vụ án và tình huống cần được điều tra trong một vụ án hình sự được nối lại. Dưới đây là một số điều cần chú ý:
- xét xử vụ án hình sự của Tòa án Nhân quyền Châu Âu;
- thông qua luật của Tòa án Hiến pháp Nga trên cơ sở bản án đã chấm dứt theo quy định của Hiến pháp.
Hai trường hợp được trình bày là cơ bản, mặc dù nhiều tình huống khác có thể được xác định ở đây. Tất nhiên, tất cả các yếu tố mới được phát hiện của vụ án là tình tiết phải chứng minh trong vụ án hình sự.
Nhiều hành động của các cơ quan nhà nước có thể đã không phù hợp với pháp luật. Điều đáng chú ý là những sai lầm phổ biến nhất của cuộc điều tra hoặc tòa án:
- dịch sai trường hợp;
- hành vi phạm tội của thẩm phán, điều tra viên, điều tra viên hoặc công tố viên;
- tài liệu hoặc bằng chứng sai lệch;
- sự hiện diện của những lời chứng thực cố ý và nhiều hơn nữa.
Một số trường hợp phải chứng minh trong vụ án hình sự là căn cứ để miễn trách nhiệm cho một người. Trong trường hợp này, các điểm sau cần được chỉ định:
- ân xá, trả tự do;
- sự ăn năn tích cực của người bị buộc tội, hết thời hạn;
- bệnh nặng của một công dân bị kết án;
- Tạm tha (tạm tha), hoãn hình phạt đối với cha mẹ đơn thân hoặc phụ nữ mang thai.
Thủ tục chứng minh có những giới hạn nhất định, một giới hạn được thiết lập nghiêm ngặt theo luật. Đó là về những hạn chế trong thủ tục này sẽ được mô tả dưới đây.
Giới hạn của bằng chứng
Đây được hiểu là ranh giới của nghiên cứu phục vụ như là bằng chứng của sự thật. Đối tượng của bằng chứng phụ thuộc vào chất lượng và số lượng bằng chứng thu được. Sau này được thu thập trong quá trình điều tra sơ bộ và thủ tục tố tụng của tòa án.
Ranh giới của bằng chứng có thể được thiết lập bởi công tố viên, thẩm phán, cũng như các nhà điều tra và thẩm vấn. Các giới hạn được thiết lập phụ thuộc vào hoạt động của các bên tham gia tố tụng, đối tượng chứng cứ trong một trường hợp cụ thể, chất lượng của tài liệu được thu thập, v.v.
Ở giai đoạn chuẩn bị trước khi xét xử và xét xử thực tế, một số tình tiết khác nhau có thể được đưa ra phải được chứng minh trong quá trình khởi kiện vụ án hình sự hoặc xem xét. Bởi vì điều này, các giới hạn của thủ tục chứng cứ cũng có thể thay đổi. Nó cũng đáng chú ý đến sự thay đổi trong đánh giá của đối tượng trong câu hỏi, cũng như sự đầy đủ, dễ chấp nhận và độ tin cậy của các trường hợp khác nhau.
Vì vậy, các quan chức phải xác định chính xác cả đối tượng của bằng chứng và giới hạn của việc thành lập.
Bằng chứng hình sự
Đã tìm ra những tình tiết có thể được chứng minh trong một vụ án hình sự, nó đáng để tham khảo các thủ tục chứng minh chính nó. Làm thế nào nó được thực hiện, trên cơ sở nào là xây dựng của nó có thể? Chúng tôi sẽ trả lời các câu hỏi này một cách tuần tự.
Bằng chứng trong tố tụng hình sự là bất kỳ thông tin nào trên cơ sở các quan chức có thể thực hiện công việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với nhân viên hoặc tha bổng anh ta. Thông tin này bao gồm:
- lời khai của nạn nhân, nghi phạm, nhân chứng hoặc bị cáo;
- ý kiến chuyên gia và lời chứng thực;
- giao thức của nhóm điều tra hoặc tòa án;
- bằng chứng vật chất;
- lời chứng và ý kiến của các chuyên gia;
- một số loại tài liệu.
Cuối cùng, bằng chứng sẽ bao gồm các tài liệu, đối tượng và thông tin khác nhau thu được trong quá trình thực hiện các biện pháp tìm kiếm hoạt động hoặc hành động điều tra.
Bằng chứng không thể chấp nhận bao gồm thông tin được cung cấp bởi các nghi phạm hoặc bị cáo mà không có sự hiện diện của luật sư. Thông tin từ những người không chỉ ra nguồn nhận thức của họ cũng được đưa vào đây.
Thủ tục chứng cứ
Thủ tục chứng minh nên được thực hiện như thế nào? Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, các trường hợp phải được chứng minh trong vụ án hình sự, cũng như bằng chứng, phải được thiết lập ban đầu. Thủ tục chứng cứ bao gồm thu thập, kiểm tra và đánh giá các bằng chứng tài liệu và tài liệu.
Tài liệu được thu thập bởi nhân viên thẩm vấn, công tố viên, điều tra viên hoặc tòa án. Một số hành động điều tra hoặc thủ tục tố tụng khác đang được thực hiện, phải tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga và các luật liên bang riêng lẻ. Xác minh tài liệu thu thập được là so sánh các tài liệu và đối tượng có sẵn với các yếu tố chứng cứ khác. Đánh giá bằng chứng nên diễn ra trên các nguyên tắc của sự chấp nhận, độ tin cậy và sự công bằng. Trong một số trường hợp, tòa án có quyền tuyên bố chúng là không thể chấp nhận được.
Khái niệm định kiến đóng một vai trò quan trọng trong quá trình chứng minh. Đây là một quá trình chấp nhận bởi một tòa án về tất cả các sự kiện của một trường hợp, được chuyển từ một tòa án khác, mà không cần kiểm tra thêm và ý kiến chuyên gia. Nói một cách đơn giản, hiện tượng này có thể được định nghĩa là một thỏa thuận tin cậy giữa các cơ quan chức năng.Ví dụ, một trường hợp được xem xét tại tòa án sơ thẩm chuyển sang kháng cáo, nói cách khác, nó được chuyển sang phiên tòa thứ hai. Trong trường hợp này, tất cả các bằng chứng được thu thập bởi tòa án đầu tiên được chấp nhận bởi cơ quan tiếp theo trên cơ sở tin cậy.