Trong tố tụng hình sự, luật sư bào chữa cho nghi phạm / bị cáo có trách nhiệm rất lớn. Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự đảm bảo các quyền chính của luật sư Anh ta có thể nhận ra họ đã ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra - trước cuộc thẩm vấn đầu tiên. Hãy xem xét chi tiết hơn Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự trong sửa đổi mới nhất. 
Quyền của người bảo vệ cơ bản
Chúng đã được sửa h. 1 muỗng canh. 53 Bộ luật tố tụng hình sự. Như đã nêu trong định mức, người bảo vệ có thể:
- Có một cuộc họp với khách hàng theo khoản 3 khoản 4 của phần 46 của điều khoản và khoản 9 khoản 4 47 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Thu thập bằng chứng, cung cấp cho nhân viên được ủy quyền và tòa án. Quy trình sản xuất những hành động này được cố định trong Phần 3 của Nghệ thuật. 86 của Bộ luật.
- Để thu hút một chuyên gia trên cơ sở Nghệ thuật. 58.
- Có mặt với phí của khách hàng.
- Tham gia thẩm vấn, các biện pháp điều tra khác được thực hiện liên quan đến hoặc theo yêu cầu của bị cáo / nghi phạm hoặc chính luật sư.
- Để làm quen với các nội dung của giao thức giam giữ, hành động điều tra, hành động lựa chọn biện pháp phòng ngừa, tài liệu khác được trình bày (nên được trình bày) cho khách hàng.
- Để tuyên bố thách thức, kiến nghị.
- Khi kết thúc điều tra, làm quen với các tài liệu vụ án, tạo các bản sao, trích xuất trong bất kỳ khối lượng nào.
- Tham gia phiên tòa xét xử bất kỳ trường hợp nào (đầu tiên, kháng cáo, v.v.).
- Kháng cáo chống lại hành động / không hành động / quyết định của tòa án, công tố viên, cũng như điều tra viên / thẩm vấn và lãnh đạo của họ, tham gia vào việc xem xét các khiếu nại.
- Thực hiện các phương pháp bảo vệ khác không bị pháp luật cấm.
Quyền đặc biệt
Cách cài đặt h. 2 muỗng canh. 53 Bộ luật tố tụng hình sự, một luật sư tham gia vào một hành động điều tra có thể:
- cho khách hàng lời khuyên ngắn gọn;
- xây dựng ý kiến bằng văn bản về tính đầy đủ và chính xác của giao thức;
- đặt câu hỏi cho các công dân bị thẩm vấn khác (với sự đồng ý của điều tra viên / thẩm vấn viên).
Những hành động này được thực hiện với sự có mặt của một nhân viên của đơn vị điều tra hoặc cơ quan điều tra. Theo h. 2 muỗng canh. 53 Bộ luật tố tụng hình sự, một nhân viên được ủy quyền thực hiện một hành động điều tra, có quyền đưa ra câu hỏi của người bảo vệ. Tuy nhiên, khi làm như vậy, anh ta phải ghi lại vấn đề trong vài phút. 
Hạn chế
Trong phần thứ ba Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự một sự cấm đoán được áp dụng đối với việc tiết lộ bởi luật sư về thông tin của cuộc điều tra sơ bộ mà anh ta đã học được khi tham gia bào chữa. Đối với vi phạm bảo mật dữ liệu, một người phải chịu trách nhiệm theo 310 Bộ luật hình sự.
Cần lưu ý rằng hình phạt của người bảo vệ từ chối tiết lộ thông tin chỉ xảy ra nếu anh ta đã được cảnh báo trước về nó theo cách quy định tại Điều 161 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bình luận về nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự
Quyền của luật sư cho một cuộc họp bí mật đầu tiên với khách hàng phát sinh trước khi thẩm vấn đầu tiên, trong đó nhân viên tiến hành tố tụng được yêu cầu phải thông báo cho anh ta. Cuộc gặp gỡ của người bảo vệ với nghi phạm không bị giới hạn về thời gian. Cuộc trò chuyện diễn ra riêng tư với khách hàng.
Lệnh này cho phép bên bảo vệ phát triển một chiến thuật hợp pháp cho các hành động tiếp theo.
Cuộc họp với khách hàng diễn ra trên cơ sở lệnh phát hành để tiến hành vụ án. Việc thực hiện quyền hẹn hò bí mật đầu tiên không phụ thuộc vào quyết định của nhân viên tiến hành tố tụng.
Chứng minh
Trong đoạn văn 2 giờ 1 muỗng canh. 53 Bộ luật tố tụng hình sự có một liên kết đến điều 86 của Bộ luật. Định mức này được tìm thấy trong chương "Bằng chứng". Trong các quy định của Phần 3 của định mức, các phương pháp thu thập bằng chứng của một luật sư bào chữa được thiết lập:
- Lấy tài liệu, vật phẩm, thông tin khác.
- Tiến hành khảo sát công dân bằng sự đồng ý của họ.
- Nhu cầu về đặc điểm, chứng chỉ, giấy tờ khác từ các tổ chức cần thiết để cung cấp các tài liệu được yêu cầu (bản sao của chúng).
Các tài liệu thu thập được, tuy nhiên, sẽ không được coi là bằng chứng cho đến khi chúng được đưa vào vụ án. Đối với điều này, người bảo vệ, được hướng dẫn bởi Điều 86 và Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự, chuyển các mặt hàng, giấy tờ, thông tin khác cho nhân viên điều tra / điều tra viên. Sau đó, các tài liệu được đánh giá mức độ phù hợp và sự chấp nhận. Với kết luận tích cực của một nhân viên được ủy quyền, họ được đính kèm vào vụ án. 
Chuyên gia tham gia
Ở giai đoạn điều tra, có thể cần có sự tham gia của một chuyên gia trong việc thực hiện các biện pháp tố tụng do CPC quy định. Ông là một công dân có kiến thức đặc biệt. Người bảo vệ có quyền kiến nghị điều này với điều tra viên / thẩm vấn viên / tòa án.
Làm quen với các tài liệu trường hợp
Trong Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự một tập hợp các khả năng tư vấn quốc phòng tương đối riêng biệt liên quan đến việc thu thập thông tin về cuộc điều tra đang được củng cố. Hơn nữa, cho đến khi hoàn thành giai đoạn tố tụng này, luật sư không thể làm quen với các tài liệu được bổ sung. Người bảo vệ chỉ có quyền truy cập vào các tài liệu điều tra quan trọng nhất có liên quan trực tiếp đến việc truy tố khách hàng.
Sau khi điều tra hoàn tất, luật sư có thể nhận tất cả các tài liệu của sản xuất, không có ngoại lệ, để nghiên cứu. Nếu cần thiết, dựa trên Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự, anh ta có quyền trích xuất và sao chép (bằng chi phí của mình) với bất kỳ số lượng nào.
Giữ bí mật thông tin của bạn
Trong Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự Một cảnh báo được cung cấp cho các hậu vệ. Định mức cấm tiết lộ thông tin mà luật sư biết liên quan đến việc tham gia tố tụng. Trách nhiệm hình sự đối với vi phạm bảo mật dữ liệu cần được cảnh báo trước.
Cấm mang các thiết bị kỹ thuật để quay video, ghi âm vào một ngày với khách hàng bị giam giữ.
Đồng thời, luật sư bào chữa có thể mang theo máy ảnh, máy tính, thiết bị sao chép riêng để tạo bản sao của các tài liệu vụ án đến lãnh thổ của tổ chức nơi nghi phạm / bị cáo đang bị giam giữ. Luật sư có thể sử dụng các thiết bị kỹ thuật này trong một phòng riêng trong trường hợp không có khách hàng. 
Nghệ thuật. 53 Bộ luật tố tụng hình sự: Xung đột lợi ích
Các tình huống trong đó có mâu thuẫn về lợi ích của những người được đại diện bởi một luật sư được phân chia có điều kiện theo thành phần chủ thể. Một luật sư có thể nói thay mặt cho:
- hai khách hàng;
- bị cáo và nạn nhân;
- bị cáo / nghi phạm và nhân chứng.
Ngoài ra, có thể có xung đột lợi ích giữa luật sư bào chữa và khách hàng. Hãy để chúng tôi xem xét ngắn gọn từng trường hợp.
Mâu thuẫn lợi ích của hai khách hàng
Lời khai của bị cáo / nghi phạm phản ánh đường lối bào chữa của chính anh ta. Một luật sư không thể đồng thời hỗ trợ hai phiên bản cạnh tranh của vụ việc.
Không có xung đột lợi ích khi các bị cáo đồng ý với việc truy tố.
Một cuộc xung đột kinh điển xảy ra nếu cả hai bị cáo tìm cách vạch trần nhau để biện minh cho chính họ. Trong tình huống như vậy, một luật sư bảo vệ những người này nên bị thách thức.
Các tính năng kiểm tra sự hiện diện / vắng mặt của xung đột lợi ích
Tòa án thành phố Moscow đã lên tiếng về vấn đề xác định mâu thuẫn. Theo vị trí của ông, việc xác minh sự hiện diện / vắng mặt của xung đột lợi ích của khách hàng nên được thực hiện độc quyền bởi các cơ quan điều tra. Tòa án, như một phần của nghiên cứu khiếu nại về hành động của nhân viên liên quan đến thách thức của một luật sư, không thể thiết lập thực tế của mâu thuẫn. Vị trí này là do thực tế là chỉ có thể xác minh bằng cách đánh giá các bằng chứng thu thập được và những hành động này không thuộc thẩm quyền của tòa án ở giai đoạn tiền xét xử. 
Theo một số chuyên gia, cách tiếp cận này là sai lầm.Các chuyên gia biện minh cho kết luận này bằng thực tế rằng sự tồn tại của xung đột lợi ích có thể được phát hiện không phải trong các bằng chứng thu thập được, mà trực tiếp trong một quyết định hợp lý được đưa ra bởi điều tra viên, theo đó đơn kiện được nộp.
Yếu tố thời gian
Nếu một luật sư trước đây đã cung cấp hoặc hiện đang cung cấp hỗ trợ pháp lý cho một thực thể có lợi ích xung đột với lợi ích của khách hàng, anh ta sẽ bị thách thức. Quy tắc tương ứng được quy định trong đoạn đầu tiên của phần 1 của định mức của CPC.
Nếu sau đó luật sư sẽ bảo vệ một người có lợi ích trái ngược với lợi ích của khách hàng trước đó, thì không thể thách thức theo yêu cầu của bị cáo / nghi phạm trong quá khứ.
Điều đáng nói là trong thực tế có những trường hợp khá bất thường. Vì vậy, ví dụ, trong một trong các trường hợp, một người bảo vệ đã được chỉ định, đại diện cho 2 công dân liên tiếp, đến lượt họ, trong các thủ tục tố tụng khác nhau được thông qua là nạn nhân và bị cáo. Lý do của tội phạm là do các nạn nhân tấn công trước đó chống lại bị cáo.
Theo quy định tại khoản 3, khoản 1, phần 72 của điều khoản của Bộ luật Tố tụng hình sự, yếu tố loại trừ sự tham gia của luật sư trong vụ án hình sự là cung cấp hỗ trợ pháp lý cho một thực thể có lợi ích không phù hợp với lợi ích của bị cáo. Đồng thời, việc trợ giúp được thể hiện như thế nào không quan trọng, nó được cung cấp trong vấn đề này hay vấn đề khác.
Xung đột lợi ích của bị cáo và nạn nhân
Việc xác định mâu thuẫn giữa những người tham gia sản xuất này không đi kèm với những khó khăn đặc biệt. Lời khai và hành vi của nạn nhân của tội phạm nói chung, theo luật pháp, đề cập đến việc truy tố. Theo đó, việc bảo vệ đồng thời nghi phạm và đại diện cho lợi ích của nạn nhân trở nên không tự nhiên. 
Quyền lợi của nhân chứng và bị cáo
Khi phân tích vấn đề này, nên tham khảo một trong những quyết định của Tòa án thành phố Moscow. Trong quyết định của mình, tòa án lưu ý rằng đoạn 1 của phần 72 của điều khoản của Bộ luật Tố tụng Hình sự không quy định về khả năng thách thức luật sư đại diện cho lợi ích của một nhân chứng, đến lượt mình, không phù hợp với vị trí của nghi phạm / bị cáo. Trong khi đó, việc loại bỏ hậu vệ khỏi quá trình trong tình huống này vẫn có thể xảy ra.
Tòa án thành phố Moscow giải thích trong quyết định của mình rằng một nhân chứng có thể xuất hiện để thẩm vấn với luật sư, theo Điều 189 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Theo đó, luật sư sẽ được hưởng các quyền được ghi trong Nghệ thuật. 53 của Bộ luật, quy định quyền hạn của luật sư bào chữa. Từ một sự hiểu biết theo nghĩa đen của pháp luật, tình trạng pháp lý của một luật sư được đánh đồng với tình trạng của một luật sư.
Đồng thời, khoản 3 1 phần 72 của bài viết thiết lập lệnh cấm tham gia luật sư bào chữa nếu anh ta đã cung cấp trước đây hoặc hiện đang cung cấp hỗ trợ pháp lý cho một thực thể có lợi ích không phù hợp với lợi ích của người mà họ đại diện.
Xung đột lợi ích của khách hàng và luật sư
Giải thích về vấn đề này được đưa ra trong định nghĩa của COP từ ngày 11/9/2010. Tòa án chỉ ra rằng bị cáo có quyền tự bào chữa cho mình hoặc với sự giúp đỡ của luật sư mà anh ta chọn không bị coi là vô điều kiện. Cơ hội do pháp luật cung cấp không bao hàm sự lựa chọn của bất kỳ công dân nào theo quyết định, bao gồm, mà không tính đến các trường hợp có sự tham gia của người này vào sản xuất. 
Chính điều khoản mà luật sư không thể tham gia vào quá trình nếu trước đó anh ta có liên quan đến vụ án tương tự trong tình trạng nhân chứng là nhằm loại bỏ sự phụ thuộc của các hoạt động của luật sư trong vụ kiện hiện tại vào các hành vi trước đó của anh ta trong một khả năng khác. Điều này đảm bảo tuân thủ các nguyên tắc chính của thủ tục tố tụng.