Sửa đổi các quyết định của các trường hợp kiểm tra tranh chấp và các trường hợp tội phạm đã có hiệu lực có thể được thực hiện theo các quy tắc Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Phiên bản mới định mức thiết lập các trường hợp theo đó điều này được cho phép. Hãy xem xét nó chi tiết hơn. 
Lý do xem xét lại các quyết định
Chúng bao gồm:
- Sự thật mới được phát hiện. Chúng được chỉ định trong h. 3 muỗng canh. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Để xem xét lại các quyết định, các tình huống phải phát sinh trước khi thông qua hành vi và là tài liệu cho vụ án.
- Hoàn cảnh mới. Chúng được cố định trong phần bốn của định mức đang xem xét. Những trường hợp này sẽ phát sinh sau khi phán quyết được ban hành và có liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Sự thật mới được phát hiện
Phù hợp với h. 4 muỗng canh. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang NgaChúng bao gồm:
- Sự thật cần thiết về điều mà người nộp đơn không biết, và họ không thể biết được anh ta.
- Rõ ràng thông tin sai lệch được cung cấp bởi một nhân chứng, chuyên gia, dịch sai, làm sai lệch chứng cứ, dẫn đến việc thông qua một quyết định bất hợp lý / bất hợp pháp và được thiết lập bởi một bản án có hiệu lực.
- Tội phạm của những người tham gia tố tụng, những người khác tham gia tố tụng, cũng như đại diện của họ, các thẩm phán đã cam kết trong khuôn khổ tố tụng. Họ phải được xác nhận bằng một câu đã có hiệu lực.
Hoàn cảnh khác
Sự thật mới bao gồm:
- Việc hủy bỏ một hành vi được đưa ra bởi tòa án của thẩm quyền chung hoặc trọng tài, hoặc quyết định của cơ quan nhà nước / chính quyền địa phương, làm cơ sở cho một quyết định của tòa án trong vụ án.
- Công nhận sự vô hiệu của giao dịch, đòi hỏi phải thông qua một giải pháp bất hợp lý / bất hợp pháp trong vụ án. Các trường hợp liên quan phải được xác nhận bởi quyết định đã có hiệu lực.
- Công nhận luật áp dụng trong một tranh chấp / trường hợp cụ thể, liên quan đến quyết định mà đương đơn kháng cáo lên Tòa án Hiến pháp, không phù hợp với Hiến pháp.
- Quyết định của NCHR về việc vi phạm các điều khoản của Công ước bảo vệ các quyền tự do, quyền lợi, quyền con người trong thủ tục tố tụng liên quan đến việc Khiếu nại đã được đệ trình.
- Một sự thay đổi / quyết định trong một nghị quyết của Đoàn chủ tịch Tòa án Tối cao về thực hành áp dụng định mức được tòa án sử dụng trong một vụ tranh chấp / vụ án cụ thể, sau khi có quyết định gửi yêu cầu xem xét lại trong một thủ tục đánh giá giám sát, hoặc trong một hành vi của cơ quan được chỉ định thông qua một vụ kiện khác. hoặc trong một quyết định toàn thể của Lực lượng Vũ trang.
Bình luận về nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga
Theo truyền thống, việc xem xét các bản án được ban hành trong các trường hợp được thực hiện bởi một cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Luật pháp, tuy nhiên, quy định một số ngoại lệ cho quy tắc này. Trong một số trường hợp, tòa án có quyền tiến hành kiểm soát ngoài tòa án đối với các bản án của chính họ. Tại cốt lõi của nó, thủ tục này là một đánh giá các hành vi về các tình huống vật chất mới được phát hiện hoặc khác. Đánh giá nhiều lần theo chỉ định định mức thực hiện đối với các quyết định đã có hiệu lực. Trong các tài liệu pháp lý, thủ tục này được đề cập (và hoàn toàn đúng) cho các chức năng tự kiểm soát của các cơ quan có thẩm quyền. Phân tích nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga với ý kiến của các luật sư cho thấy rằng điều này là do thực tế là việc phân loại các sự kiện mới được phát hiện do phát hiện của họ, trên thực tế, bởi cơ quan đã thông qua hoặc sửa đổi hành vi trước đó.
Tính đặc hiệu
Tích lũy trong quá trình thực hiện các điều khoản được ghi trong Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự, thực tiễn tư pháp cho thấy việc thực hiện các quy định của định mức là một giai đoạn độc lập của quá trình dân sự.Cùng với các thủ tục giám sát và giám đốc thẩm, các quy tắc cũng sửa đổi các quyết định đã có hiệu lực, giai đoạn này có một đặc điểm đặc biệt. Nó hoạt động như một công cụ bổ sung trong cơ chế bảo vệ lợi ích và quyền của các pháp nhân và công dân.
Bản chất của thủ tục
Theo vị trí của Tòa án Hiến pháp, quyền bào chữa tại tòa án được Hiến pháp bảo đảm ngụ ý khả năng loại bỏ những sai lầm của tòa án ngay cả sau khi xem xét một trường hợp trong trường hợp đó, theo nghị quyết của ngành, được coi là cuối cùng theo nghĩa là nó có thể được xem xét trong theo cách thông thường. Việc xem xét lại hành vi được lặp đi lặp lại được cho phép trong khuôn khổ các thủ tục tố tụng bổ sung - về các sự kiện mới được phát hiện. Ứng dụng Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự do đó cho phép bạn sửa lỗi. Chúng tôi đang nói về những sự thật không thể tiết lộ trước đó, nhưng kết quả là lợi ích và quyền lợi bị xâm phạm của các pháp nhân và công dân không được bảo vệ. ECHR xác định rằng một trong những nguyên tắc bắt buộc của hoạt động của hệ thống tư pháp là quyền bất khả xâm phạm và tính hữu hạn của các hành vi đã có hiệu lực. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng chính quy trình xem xét không mâu thuẫn với việc cung cấp sự chắc chắn về mặt pháp lý trong phạm vi mà nó được thực hiện để sửa lỗi. 
Đối tượng
Vì nó hành động quyết định đã có hiệu lực. Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga áp dụng cho hành vi của bất kỳ cơ quan nào chấm dứt tố tụng. Chúng bao gồm các quyết định của phiên sơ thẩm, kháng cáo / phán quyết giám đốc thẩm / quyết định. Trong ý nghĩa Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Ngacó thể xem xét và hành động của Đoàn chủ tịch của các lực lượng vũ trang. Là một đối tượng độc lập của việc áp dụng định mức, các định nghĩa về chấm dứt sản xuất, để lại các ứng dụng mà không cần xem xét, được áp dụng ở tất cả các giai đoạn sản xuất cũng có thể phục vụ.
Tùy chọn
Đối tượng áp dụng Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự có thể có các định nghĩa về các trường hợp đầu tiên, kháng cáo, giám sát, giám đốc thẩm không hoàn thành quy trình ở một giai đoạn riêng biệt. Sửa đổi các quyết định như vậy được cho phép nếu pháp luật quy định rõ ràng cho họ khả năng tranh chấp. Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự cũng áp dụng cho các định nghĩa cản trở tiến trình của một vụ án. Để thực hiện đầy đủ hơn các quy định của định mức được xem xét, đối tượng có thể là định nghĩa của tất cả các trường hợp, có thể được kháng cáo riêng cùng với quyết định.
Mô tả hoàn cảnh
Trong h. 2 muỗng canh. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga điều kiện được cố định theo đó các quyết định có thể được sửa đổi. Nếu chúng ta nói về các sự kiện mới được phát hiện, thì theo tiêu chuẩn, chúng phải tồn tại tại thời điểm hành động. Hơn nữa, những trường hợp này được tính đến nếu không và không thể biết được người nộp đơn. Trong lý thuyết của pháp luật, đặc điểm của chúng được phát triển chi tiết đầy đủ. Một tình huống mới được phát hiện nên được coi là một thực tế pháp lý, gây ra sự xuất hiện, chấm dứt hoặc thay đổi quan hệ pháp lý. Nó phải có một kết nối trực tiếp và đáng kể với trường hợp được đề cập. 
Điểm quan trọng
Các sự kiện mới được phát hiện phải được phân biệt với các trường hợp thay đổi. Cái sau là những căn cứ được sử dụng để đưa ra quyết định, nhưng sau đó đã được điều chỉnh. Những trường hợp này có thể được sử dụng trong việc nộp đơn yêu cầu khác. Bằng chứng mới không xuất hiện như sự thật mới được phát hiện. Điều này là do sau đây. Bởi những sự kiện mới được phát hiện mà tòa án không biết khi đưa ra quyết định, quyết định, quyết tâm, hiểu hoàn cảnh sẽ được thiết lập. Theo đó, các sự kiện đã được xác nhận bởi bằng chứng mới không thể được sử dụng làm căn cứ để sửa đổi một hành động theo thứ tự của quy tắc được đề cập. Thực hành tư pháp theo Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga cho thấy rằng không phải tất cả các trường hợp chưa biết trước đây có thể được người nộp đơn yêu cầu. Chỉ những sự kiện liên quan đến chủ đề chứng cứ mới có liên quan và có thể ảnh hưởng đến kết luận của tòa án khi đưa ra quyết định.
Tội phạm của các bên và các bên khác trong quá trình
Đối với việc sửa đổi quyết định, thực tế hành động trái pháp luật của những người này là đủ. Hơn nữa, sẽ không có vấn đề gì nếu họ có ảnh hưởng đến nội dung của hành vi được thông qua trong vụ án hay không. Đồng thời, tội ác của các thẩm phán là cơ sở cho việc xem xét lại quyết định nhiều lần về các sự kiện mới được phát hiện, nếu chúng xảy ra trong phiên tòa. Thực tế của một hành động bất hợp pháp phải được xác nhận bằng một bản án đã có hiệu lực. Tuy nhiên, khả năng sửa đổi hành vi trong sự hiện diện của các trường hợp được chứng nhận bởi các tài liệu khác có tính chất thủ tục cũng được quy định bởi pháp luật. Vì vậy, điều 413 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đề cập đến họ quyết định / phán quyết của tòa án, công tố viên, nhân viên điều tra / điều tra viên để chấm dứt các thủ tục tố tụng do hết thời hiệu, việc đưa ra hành vi ân xá hoặc ân xá. Anh 
Tiểu thuyết lập pháp
Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (mới) đảm bảo khả năng sửa đổi quyết định liên quan đến các tình huống phát sinh sau khi thông qua hành vi có hiệu lực. Danh sách đầy đủ của họ được ghi trong phần bốn của bài viết được đề cập.. Những trường hợp như vậy bao gồm, trước hết là hủy bỏ phán quyết của tòa án có thẩm quyền chung, trọng tài, cũng như hành động của cơ quan nhà nước hoặc cơ cấu chính quyền địa phương, làm cơ sở cho quyết định bị đưa ra trong vụ án. Trong số này, phổ biến nhất là sự bác bỏ một thực tế được thiết lập định kiến và đặt nền tảng cho một quyết định hoặc quyết định. Trong mọi trường hợp, tòa án có nghĩa vụ xác nhận rằng các trường hợp trước đây được công nhận là nằm ngoài phạm vi của vụ án có ý nghĩa quan trọng để xem xét và giải quyết về công trạng. Việc không nghiên cứu chúng theo cách thức quy định có thể hoặc có thể dẫn đến việc thông qua một quyết định bất hợp lý / bất hợp pháp. Hoàn cảnh được thành lập bởi các cơ quan khác, ngoại trừ các cơ quan tư pháp, không được coi là thành kiến. Chúng phải được chứng minh theo các quy tắc chung trong khuôn khổ sản xuất. Theo đó, nếu chúng ta nói về một cơ sở như vậy để sửa đổi một nghị quyết, chẳng hạn như hủy bỏ các hành vi của một cơ quan nhà nước hoặc cơ cấu chính quyền địa phương là lý do cho việc thông qua nó, thì chúng ta phải tính đến:
- Nội dung của họ nên làm cơ sở cho quyết định. Nói cách khác, tòa án đã chấp nhận chúng như một sự xác nhận thích đáng về tình tiết sẽ được chứng minh trong vụ án.
- Họ không nên hoạt động như một chủ đề của thủ tục tố tụng (độc lập).
Phân cấp định mức
Việc giải quyết các vụ án theo quy định của hiến pháp, các điều khoản của thỏa thuận quốc tế và các hành vi khác là trách nhiệm của tòa án. Có tiết lộ trong quá trình xem xét tranh chấp rằng văn bản pháp lý không tuân thủ quy tắc, có nhiều lực lượng pháp lý hơn, tòa án phải áp dụng sau. Quy tắc tương ứng được quy định tại Điều 11 của Bộ luật tố tụng dân sự (Phần 2). Mặt khác, nếu hành động nằm dưới quyết định bị vô hiệu hoặc bị hủy theo thủ tục do pháp luật quy định là không phù hợp với tài liệu với lực lượng lớn hơn, tình huống này có thể xuất hiện như mới. Điều này là do thực tế là chính quyền, trên thực tế, không nên được hướng dẫn bởi hành động này. Tòa án có nghĩa vụ phải đưa ra quyết định, theo các chỉ tiêu, có lực lượng lớn. 
Giao dịch không hợp lệ
Hoàn cảnh này cũng được coi là mới trong bối cảnh của quy tắc trong câu hỏi. Xem xét nghệ thuật.392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga với ý kiến của luật sư, có thể lưu ý rằng các luật sư chú ý đến thực tế là sự vô hiệu của giao dịch phải được xác nhận bởi một quyết định của tòa án có thẩm quyền chung hoặc bởi một trọng tài đã có hiệu lực. Điều đáng chú ý là một tiêu chuẩn tương tự cũng có mặt trong tổ hợp nông-công nghiệp (Điều 311). Giao dịch không hợp lệ có thể là null và void. Sự khác biệt như vậy được thực hiện tùy thuộc vào nhu cầu quyết định của tòa án. Nếu được yêu cầu, giao dịch là không thể tranh cãi, nếu không, nó sẽ bị hủy.
Khó ứng dụng
Phân tích thực tiễn của các tòa trọng tài, được sử dụng làm cơ sở để hủy bỏ quyết định đã có hiệu lực, có thể lưu ý sự mơ hồ và không nhất quán của các phương pháp giải quyết vấn đề này. Chính điều này đã dẫn đến những tranh chấp khá tích cực về việc đó chỉ là một giao dịch có tranh chấp hay là một giao dịch không đáng kể. Vì vậy, trong một trong những trường hợp, kết luận sau đây đã được đưa ra: "Thỏa thuận được công nhận là vô hiệu, do đó, các sự kiện liên quan đến nó không thể đóng vai trò là những tình huống mới được phát hiện, vì sự bất khả xâm phạm xảy ra bất kể nó có được tòa án công nhận hay không." Tính đúng đắn của vị trí này thường được xác nhận bởi học thuyết của pháp luật. Thật vậy, sự vô hiệu của giao dịch không kéo theo hậu quả pháp lý và ngụ ý sự vô hiệu từ thời điểm kết luận, bất kể quyết định của tòa án. Các bên không chỉ có thể, mà còn nên biết rằng thỏa thuận không tuân thủ các quy tắc. Về vấn đề này, các tình huống có liên quan không được phát hiện mới và không được sử dụng làm cơ sở để xem xét quyết định.
Giải thích về máy bay
Trong bản án toàn thể số 52 năm 2011, Tòa án chỉ ra rằng căn cứ để sửa đổi hành vi là sự thừa nhận tính vô hiệu của giao dịch (vô hiệu hoặc vô hiệu) bởi trọng tài hoặc tòa án của cơ quan tài phán chung, trong đó yêu cầu ban hành luật tranh chấp. Cần lưu ý rằng tình huống này được áp dụng khi có xác nhận. Cụ thể, chúng tôi đang nói về thực tế là trong phần chính của quyết định, có một kết luận về việc công nhận sự vô hiệu của một giao dịch vô hiệu / tranh chấp hoặc về việc thực hiện các hậu quả liên quan. 
Phần thứ tư: Khoản 4
Nghệ thuật. 392 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga Nó là cơ sở để xem xét lại quyết định rằng ECHR đã phát hiện vi phạm các quy định của Công ước xác lập quyền tự do và nhân quyền khi tòa án xem xét một vụ kiện, liên quan đến việc một công dân khiếu nại lên chính quyền châu Âu khiếu nại. Để nghiên cứu tình huống này, người ta nên chuyển sang Luật Liên bang số 54. Đạo luật quy phạm này công nhận quyền của công dân Nga nộp đơn vào ECHR để bảo vệ quyền lợi và quyền tự do của mình trong vòng sáu tháng kể từ thời điểm công cụ pháp lý cuối cùng được quy định bởi luật pháp trong nước được sử dụng. Điều đáng chú ý là hành vi vi phạm do Tòa án Châu Âu thiết lập trong tố tụng hình sự liên quan đến việc thi hành luật liên bang không tuân thủ Công ước đóng vai trò là cơ sở cho việc nối lại tố tụng. Điều khoản tương ứng được ghi trong 41 điều của CPC. Một định mức tương tự được quy định trong t. 311 của tổ hợp công nông. Điều đáng chú ý là những thay đổi được đưa ra trong Bộ luật tố tụng dân sự năm 2010 là kết quả của việc thực hiện các hướng dẫn của cơ quan tối cao thực hiện đánh giá hiến pháp. Việc sử dụng truyện ngắn, như thực tế đã cho thấy, đã làm giảm đáng kể tỷ lệ các quyết định bất hợp pháp và vô căn cứ.