Ngày nay, thuật ngữ pháp lý về chế độ pháp lý, thường được sử dụng bởi nhiều cơ quan truyền thông khác nhau về các tranh chấp chính trị và kinh tế giữa các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu. Điều đáng chú ý là bản thân khái niệm này rất cổ xưa và tồn tại trong luật La Mã. Sự bồi thường là gì và cơ hội nào đã mở ra cho các công dân của đế chế lớn nhất của Thế giới cổ đại, chúng tôi sẽ phân tích trong bài viết này, và cũng nói về tác động của nó đối với luật học hiện đại.
Điều gì ẩn đằng sau thuật ngữ tinh vi này?
Để đưa ra một định nghĩa rõ ràng về khái niệm bồi thường trong luật La Mã, cần phải hiểu từ nguyên của từ này. Được biết, đó là một cách đọc của người Nga về sự phục hồi danh từ tiếng Latinh, có nghĩa là sự trở lại của Hồi giáo hay sự phục hồi của người Hồi giáo. Do đó, rõ ràng rằng sự bồi thường trong luật La Mã là một quá trình liên quan đến tài sản hoặc quyền hợp pháp của người khác.
Mang nó trở lại nếu bạn sai!
Giả định này là hoàn toàn đúng, vì trong bộ luật dân sự của người La Mã cổ đại, thuật ngữ này thực sự có nghĩa là trả lại bởi các bên tài sản của tất cả các vụ mua lại tài sản, nếu tòa án coi giao dịch được ký kết giữa họ không hợp lệ. Nói một cách đơn giản, tôi đã mua một cái gì đó, nhưng đồng thời tôi đã lừa và lách luật - trả lại việc mua lại của bạn, trừ khi, tất nhiên, trừ khi bạn có thể "giấu đầu trong nước".
Chà, bạn đã làm gì nếu tòa án xác lập bất hợp pháp của giao dịch, và bị đơn không thể trả lại tiền mua hàng của mình vì bất kỳ lý do gì? Ví dụ, bị cáo đã mua căn nhà bất hợp pháp, và vào thời điểm phán quyết của tòa án, nó đã bị thiêu rụi. Quá trình bồi thường trong luật La Mã cũng tính đến điều này. Tất cả mọi thứ đã được quyết định rất đơn giản: nếu không có tài sản, trả lại giá trị của nó, và nếu không có tiền, tốt, thì bạn được chào đón vào lỗ nợ. Nhân tiện, biểu hiện này không chỉ là một cách chơi chữ mà còn được hiểu theo nghĩa đen.
"Trẻ là xanh" theo cách hiểu của luật sư La Mã
Tuy nhiên, trước khi đưa ra quyết định của mình, các thành viên của tòa án đã phải chứng minh một cách hợp lý sự bất hợp pháp của giao dịch. Như trong luật của tất cả các quốc gia hiện đại, việc xây dựng vấn đề trong việc bồi thường luật La Mã được xây dựng theo một số quy phạm pháp luật. Trước hết, điều này liên quan đến giới hạn độ tuổi của những người tham gia giao dịch.
Vì vậy, theo luật pháp có hiệu lực trong lãnh thổ của Đế chế La Mã vĩ đại, công dân trên 14 tuổi được coi là người trưởng thành. Tuy nhiên, đến năm 25 tuổi, năng lực pháp lý của họ bị hạn chế một phần và tình trạng tài sản được kiểm soát bởi cha họ (nếu, tất nhiên, họ còn sống). Có những trường hợp ngoại lệ cho quy tắc này, và luật pháp đôi khi cung cấp cho giới trẻ sự độc lập, cho phép họ kết thúc các thỏa thuận. Nhưng trong trường hợp một vụ kiện tiếp theo, sự thiếu kinh nghiệm vốn có ở tuổi trẻ của họ có thể gây ra sự chấm dứt hợp đồng.
Một vài điều kiện nữa để chấm dứt các hiệp định thương mại
Có những sắc thái và tính năng khác. Sự bồi thường trong luật La Mã cũng đoán trước việc công nhận giao dịch là không hợp lệ nếu một trong những người tham gia của nó bị thiệt hại rõ ràng, điều mà anh ta không thể lường trước được. Một ví dụ sinh động từ cuộc sống hiện đại: một người đã mua một chiếc ô tô từ tay anh ta, và sau một thời gian, người chủ trước đã vay tiền của anh ta tại ngân hàng.Bây giờ điều này kéo theo những vấn đề nghiêm trọng (đối với người mua), và ở Rome cổ đại, những vụ lừa đảo tương tự hoặc không xảy ra - thỏa thuận đã bị hủy bỏ và kẻ lừa đảo đã trả các chi phí pháp lý.
Hợp đồng được coi là vô hiệu nếu nguyên đơn có thể chứng minh rằng khi kết thúc, các mối đe dọa hoặc bạo lực được áp dụng cho anh ta. Đó là, "Bro, bán ngôi nhà cổ điển, hoặc chúng tôi sẽ đốt nó", hầu như không được thông qua, bởi vì có một luật tương ứng được xây dựng trong luật La Mã. Sự bồi thường đã giúp tiêu diệt cái ác này, nhưng, tất nhiên, chỉ trong những trường hợp khi các nạn nhân có bằng chứng về tội ác chống lại họ và có can đảm để bảo vệ quyền của họ.
Và cuối cùng, lý do cuối cùng: lý do thừa nhận tính bất hợp pháp của giao dịch có thể là sự gian lận, lừa dối hoặc cố tình xuyên tạc diễn ra khi kết thúc. Giả sử ai đó đã quản lý để bán một mảnh đất không thuộc về anh ta, và sau một thời gian, chủ sở hữu thực sự của anh ta xuất hiện và tuyên bố quyền của anh ta. Làm thế nào để được Đây chỉ là trường hợp khi, nhờ vào luật bồi thường, công lý có thể được phục hồi và cái ác bị trừng phạt.
Thời hạn nộp đơn yêu cầu
Luật cũng quy định khoảng thời gian có thể nộp đơn xin khởi xướng quy trình bồi thường. Trong luật La Mã, đây là năm kể từ khi kết thúc giao dịch bất hợp pháp. Tuy nhiên, sau khi bộ luật được phát triển bởi nhân vật chính trị và công chúng xuất sắc của thời đại đó, Domican Ulpian, đã có được lực lượng pháp lý vào năm 426, thời gian này tăng lên bốn năm.
Xung đột tài sản ở quy mô quốc tế
Bây giờ trở lại từ đầu bài viết, trong đó nói rằng thuật ngữ "bồi thường" ngày nay đề cập đến một số quy trình trong quan hệ giữa các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu. Ai đã lừa dối ai? Tất nhiên, vấn đề không phải là lừa đảo. Nếu sự bồi thường trong hệ thống luật pháp của người La Mã cổ đại quy định việc giải quyết tranh chấp tài sản giữa hai hoặc nhiều cá nhân, thì trong trường hợp này chúng ta đang nói về việc giải quyết các xung đột đó giữa các quốc gia và từng công dân.
Trong suốt gần như toàn bộ thế kỷ 20, châu Âu đã bị chấn động bởi các cuộc chiến tranh và các thảm họa chính trị khác nhau, kết quả là nhiều quốc gia đã trải qua sự phân phối lại tài sản đáng kể. Khi Hiệp ước thành lập Liên minh châu Âu được ký kết tại Hà Lan vào tháng 2 năm 1992, một trong những điều kiện chính để thừa nhận đó là yêu cầu đưa vào luật một điều khoản quy định trả lại cho chủ sở hữu cũ tài sản bị chiếm đoạt bất hợp pháp từ họ.
Làm thế nào các yêu cầu của pháp luật đi?
Ở những quốc gia mà hồ sơ địa chính trước đó không bị mất, quá trình bồi thường diễn ra mà không gặp vấn đề gì, và bất động sản thường trở thành tài sản của công dân nước ngoài. Điều này đã xảy ra, ví dụ, ở các nước vùng Baltic, từ đó, chạy trốn khỏi cộng sản, nhiều người giàu có di cư đến Thụy Điển, Đan Mạch và Na Uy.
Quá trình này có phần phức tạp hơn ở Ba Lan và một số quốc gia Đông Âu khác. Ở đó, hầu hết các tòa nhà được tuyên bố bởi con cháu của chủ sở hữu trước đó đã bị phá hủy trong Thế chiến thứ hai hoặc được xây dựng lại hoàn toàn. Trong trường hợp này, các quốc gia có lãnh thổ được trả tiền bồi thường cho chủ sở hữu.
Vấn đề sắp tới
Có lý do để tin rằng những khó khăn lớn sẽ nảy sinh liên quan đến mong muốn của người Ukraine trở thành thành viên EU. Đầu tiên, họ sẽ phải chuyển một phần đáng kể bất động sản của mình sang quyền sở hữu của công dân Israel, Ba Lan và một số quốc gia khác, và thứ hai, bằng cách nào đó giải quyết vấn đề với người Ba Lan, yêu cầu, như một phần của sự phục hồi, trả lại lãnh thổ của Tây Ukraine, bị phá hủy vào năm 1939 dựa trên Hiệp ước Molotov-Ribbentrop nổi tiếng.
Kết luận
Trên phạm vi quốc tế, bồi thường, được hiểu là trả lại cho các chủ sở hữu trước đó (hoặc người thừa kế của họ) tài sản bị mất do những biến động xã hội và chiến tranh khác nhau, không chỉ là điều kiện để các quốc gia vào Liên minh châu Âu, mà còn là nghĩa vụ đạo đức đối với những người bị ảnh hưởng bởi chính trị gia.
Liên quan đến các cá nhân trở thành nạn nhân của những kẻ lừa đảo trong các giao dịch hoặc một số trường hợp không lường trước được, quá trình này được coi là khôi phục luật pháp và công lý. Trong cả hai trường hợp, cơ sở pháp lý của họ là bồi thường. Trong luật La Mã, nó xuất hiện vào thế kỷ VIII trước Công nguyên. e., sau đó nó đã được hoàn thiện và năm 426 đã nhập vào bộ luật của nhân vật chính trị kiệt xuất thời kỳ đó, Domican Ulpiana.