Một quyết định trong vụ án hình sự là một khái niệm bao gồm hành động của những người được ủy quyền ở một giai đoạn nhất định. Ở các giai đoạn khác nhau, các quyết định được đưa ra bởi điều tra viên, công tố viên và thẩm phán. Xem xét sự khác biệt giữa chúng và một số sắc thái khác, đặc biệt là hậu quả cho những người tham gia trong quá trình.
Bản chất của quá trình phạm tội
Nó bao gồm các hoạt động của các cơ quan điều tra, điều tra và công tố viên, nhằm mục đích điều tra tội phạm và thực hiện các biện pháp để đưa thủ phạm ra công lý.
Mỗi thực thể có quyền hạn riêng, cũng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của công dân. Về vấn đề này, họ đưa ra quyết định trong một vụ án hình sự.
Quy định tiêu chuẩn
Các quyết định trong vụ án hình sự được đưa ra trên cơ sở CPC. Tất cả các hành động của những người tham gia trong quá trình nên được thực hiện độc quyền trong khuôn khổ của nó. Một vai trò quan trọng được đưa ra bởi Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, các hành vi của nó đặt ra cách giải thích chính thức và có tính ràng buộc.
Làm rõ Hội nghị toàn thể của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga được coi là hành động có tính chất khuyến nghị. Tuy nhiên, chúng không chỉ được xem xét bởi các thẩm phán, mà còn bởi các nhà điều tra và công tố viên.
Các mệnh lệnh của Văn phòng Tổng công tố viên được định kỳ ban hành, họ làm rõ việc áp dụng đúng các quy tắc của pháp luật, chủ yếu bởi các công tố viên. Đối với sự phù hợp và hợp pháp của họ, tranh chấp phát sinh định kỳ.
Quyền hạn ở cấp độ điều tra và điều tra
Ở giai đoạn điều tra sơ bộ, các quyết định hình sự sau đây được đưa ra:
- về sự phấn khích và chấp nhận cho sản xuất của nó;
- về chấm dứt;
- đình chỉ;
- giới thiệu đến công tố viên để đánh giá sự sẵn sàng của phiên tòa.
Trường hợp bắt đầu
Việc ban hành phán quyết có nghĩa là bắt đầu tố tụng hình sự. Từ thời điểm này, một cơ hội đầy đủ phát sinh để tiến hành các hành động điều tra. Điều tra viên hoặc nhân viên thẩm vấn sẽ đưa ra quyết định dựa trên các tài liệu có sẵn liên quan đến sự tồn tại của tội phạm.
Vụ án được mở bất kể người thực hiện nó có được biết hay không. Đối với tất cả những người tham gia vào quá trình, quyết định này của điều tra viên hình sự là chìa khóa.
Kết quả điều tra
Một nghiên cứu về các tình tiết của vụ án có thể đưa ra lý do để tin rằng không có xác chết trong hành động hoặc không hành động của nghi phạm. Những lý do cho điều này là khác nhau. Ví dụ, kết quả kiểm tra hoặc sự xuất hiện của các nhân chứng mới bác bỏ những phát hiện ban đầu của cuộc điều tra.
Đình chỉ - chấm dứt tạm thời các hành động điều tra trong khuôn khổ vụ án mở liên quan đến việc tìm kiếm nghi phạm hoặc vì các lý do khác được quy định trong luật. Sự biến mất của họ cung cấp căn cứ cho việc nối lại sản xuất.
Chuyển tiếp cho công tố viên - hoàn thành công việc của điều tra viên với vụ án. Hơn nữa, số phận của vụ án hoàn toàn nằm trong tay của công tố viên.
Hành động của công tố viên
Các quyết định của công tố viên trong vụ án hình sự là hỗ trợ cho hành động của điều tra viên, hoặc hành động được thực hiện trực tiếp bởi công tố viên.
Trong trường hợp đầu tiên, sự đồng ý được đưa ra để khởi xướng tố tụng hoặc từ chối mở thủ tục tố tụng, đình chỉ hoặc chấm dứt.
Trường hợp thứ hai là hành động của công tố viên để xác nhận cáo trạng và chuyển vụ án cho tòa án hoặc trả lại cho điều tra viên hoặc nhân viên thẩm vấn.
Theo quy định, tất cả các quyết định được thỏa thuận trước, và hầu như không có bất ngờ nào.
Các công tố viên trả lại các vụ án vì những sai sót không thể che giấu, và chúng là hiển nhiên.Thường xuyên hơn, lý do là việc thực hiện các tài liệu đưa ra lý do để nghĩ rằng đã có một sự vi phạm nghiêm trọng của quy trình. Nếu chúng ta nói về lý do nghiêm trọng: tất cả các trường hợp theo Nghệ thuật. 73 của CPC, hoặc hành động của bị cáo là không đủ điều kiện.
Quyền hạn của tòa án
Một quyết định của tòa án hình sự thường được cung cấp dưới ba hình thức:
- trả lại vụ án cho công tố viên ở giai đoạn xem xét sơ bộ;
- kết án;
- phát âm một sự tha bổng.
Việc trả lại vụ án cho công tố viên là do lỗi trong bản cáo trạng hoặc sự cần thiết phải chuẩn bị nếu nó không được đưa ra.
Nhóm lý do thứ hai là việc xác định ở giai đoạn của cuộc họp sơ bộ các tình huống cho thấy ủy ban của một hành động nghiêm trọng hơn và sự cần thiết phải có các hành động điều tra bổ sung cho lý do này.
Tòa án có quyền trả lại vụ án vì cần phải áp dụng các biện pháp y tế.
Vì vậy, một quyết định của tòa án trong một vụ án hình sự mà không có bản án được cho phép nếu có một số lý do.
Kết án
Trong đó, tòa án đồng ý với các lập luận của công tố, đưa ra các lý do cho việc này. Các hành vi tư pháp đặt ra các tình huống được thiết lập, đánh giá các bằng chứng thu thập trong vụ án, đệ trình của các bên.
Thẩm phán không bị giới hạn bởi các yêu cầu của công tố viên về mặt khoan hồng. Đồng thời, anh ta không có quyền áp dụng các biện pháp nghiêm khắc hơn các công tố viên yêu cầu.
Nếu tòa án đồng ý với các cáo buộc, nó có quyền áp dụng hình phạt có tính đến thời hạn phục vụ trong một trung tâm giam giữ trước khi xét xử. Trong nhiều trường hợp, điều này được theo sau bởi phát hành trong phòng xử án.
Tòa án, khi tuyên bố bản án, cũng đưa ra quyết định về vụ kiện dân sự, nếu nó đã được công bố. Vụ kiện thường bị từ chối, điều này mang lại quyền cho một tuyên bố mới trong quá trình dân sự.
Mặc dù có rất nhiều lời giải thích, những người hơi quen với việc thực hành các vụ án hình sự biết rằng một thẩm phán chỉ định hình phạt cho những người đầu tiên bị đưa ra công lý mà không cần phải ngồi tù. Những câu nói khoan dung thường là dấu hiệu của một người TUYỆT VỜI vô tội.
Tòa án có quyền đồng ý với một phần của các cáo buộc, nhưng bản án vẫn có tội.
Mua lại
Các quyết định tư pháp trong các vụ án hình sự thuộc loại này hầu như không bao giờ được đưa ra. Lý do chính là hệ thống dính trên mạng và tự động tuân theo việc ban hành một bản án tương tự, các cáo buộc chống lại thẩm phán về tham nhũng của mình.
Hành vi tư pháp đặt ra: các tình tiết do tòa án thiết lập, đánh giá chứng cứ, lập luận của các bên. Những lý do tại sao tòa án xem xét các khoản phí chưa được phê duyệt được chỉ định.
Nếu vi phạm nghiêm trọng đã xảy ra, tòa án sẽ đưa ra phán quyết riêng đối với những người chịu trách nhiệm vi phạm pháp luật.