Trong cuộc sống, người ta thường gặp phải thiệt hại vật chất và tổn hại hoặc mất mát. Thiệt hại tài sản phải được tính toán và thu hồi chính xác từ người có tội trong quá trình xét xử trước khi xét xử hoặc tư pháp.
Thiệt hại và mất mát tài sản là gì
Để phục hồi nhanh chóng và đầy đủ từ người gây ra tác hại, tương đương tiền tệ của nó, cần phải phân biệt giữa các khái niệm tương tự về thiệt hại của Hồi, Để làm điều này, hãy xem xét từ ngữ lập pháp của các khái niệm này:
- Khái niệm về tác hại có thể bao gồm cả các thành phần hữu hình và vô hình. Nó được thể hiện là vi phạm các quyền và quyền bất khả xâm phạm của người đó (thiệt hại không phải bằng tiền) và gây ra tổn thương cơ thể đe dọa sức khỏe con người (thiệt hại tài sản thực).
- Mất mát là truyền dịch và đầu tư có tính chất vật chất mà nạn nhân buộc phải thực hiện để khôi phục các quyền hoặc tài sản bị vi phạm của mình. Một khái niệm khác liên quan đến khái niệm thua lỗ là lợi nhuận bị mất. Nó khác với thiệt hại thực sự ở chỗ nó bao gồm thu nhập và cổ tức mà nạn nhân có thể nhận được nếu tài sản của mình không bị tổn hại.
Quy định pháp luật
Đạo luật điều chỉnh chính liên quan đến thiệt hại của loại trực tiếp và các giống khác của nó là Điều 15 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Các hành vi khác giải mã các bộ phận cấu thành của khái niệm này và ứng dụng của nó trong thực tế.
Các tài liệu điều chỉnh các quy tắc bồi thường thiệt hại do hành động của người có tội bao gồm Bộ luật hành chính của Liên bang Nga, Bộ luật lao động của Liên bang Nga, Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, v.v. Mỗi lĩnh vực của đời sống con người đều có quy định riêng. Ngoài ra, có các tài liệu riêng xác định các quy tắc và quy trình tính toán mức độ gây hại.
Trong cùng một trường hợp, nếu trong một tình huống nhất định, khó khăn phát sinh hoặc một trường hợp cụ thể không thể được xem xét chính xác với sự trợ giúp của các hành vi, thực tiễn tư pháp đến giải cứu. Nó không phải là một nguồn luật trực tiếp, nhưng bằng cách nào đó được các thẩm phán sử dụng khi xem xét các vấn đề gây thiệt hại trực tiếp. Ngoài ra, thực tiễn tư pháp là nguồn chính để xác định mức độ thiệt hại đạo đức gây ra.
Thiệt hại trực tiếp và gián tiếp
Việc tách khái niệm thiệt hại thành hai loại dựa trên các lý do cho sự xuất hiện của nó. Nếu thiệt hại cho tài sản được gây ra độc quyền và trực tiếp bởi hành động của người có tội, thì thiệt hại này là trực tiếp. Nếu sự xuất hiện của nó đi kèm với các trường hợp liên quan khác - gián tiếp.
Pháp luật không bắt buộc người có tội phải bồi thường cho nạn nhân những tổn thất gián tiếp. Người phạm tội phải bồi thường thiệt hại trực tiếp do hành động trực tiếp của mình gây ra.
Bên bị thương chỉ có thể đề cập đến tổn thất gián tiếp khi họ yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt đạo đức. Trong tình huống này, tòa án có thể tăng số tiền thiệt hại không phải bằng tiền được trao cho bị đơn, dựa trên những tổn thất tài chính lớn của nguyên đơn.
Yêu cầu bồi thường thiệt hại
Yêu cầu bồi thường nạn nhân đối với các thiệt hại trực tiếp là tự nguyện. Bên bị thương có thể tự tuyên bố, hoặc có thể tự mình giải quyết tình huống.
Nạn nhân có thể yêu cầu quyền bồi thường cả trước khi xét xử và tại tòa án. Trong trường hợp đó không phải là vấn đề về mối quan hệ giữa hai công dân, mà là mối quan hệ tài chính của người tiêu dùng, tổ chức thương mại hoặc doanh nhân cá nhân, một thủ tục trước khi xét xử để xem xét tranh chấp là bắt buộc.
Pháp luật bắt buộc những người đó phải nộp đơn yêu cầu với bên có tội trước tòa án với một mô tả về các trường hợp của vụ án, tính toán thiệt hại và thời gian trả nợ. Nhân tiện, khi gửi yêu cầu bồi thường, cần phải có được xác nhận rằng nó đã được nhận bởi bên có tội. Nếu không, yêu cầu sẽ được coi là không nộp.
Cả trong quá trình xét xử trước khi xét xử và tư pháp, bên bị thương có nghĩa vụ chứng minh rằng chính cô ta đã bị thiệt hại ở một số tiền nhất định, hoặc cô ta có quyền nhận bồi thường thiệt hại về tài sản.
Lập một yêu cầu bồi thường
Trong trường hợp quyết định giải quyết tranh chấp tại tòa án, cần phải đưa ra tuyên bố chính xác.
Vụ kiện phải bao gồm các thông tin sau:
- tên của cơ quan tư pháp;
- dữ liệu của nguyên đơn có địa chỉ nơi đăng ký và nơi cư trú;
- dữ liệu của bị đơn có địa chỉ nơi đăng ký và địa điểm thực tế (nếu là pháp nhân);
- mô tả chi tiết về các tình tiết của vụ án với tất cả các ngày;
- tài liệu tham khảo các quy định áp dụng;
- bản chất của yêu cầu của bên bị thiệt hại (phục hồi thiệt hại vật chất hoặc đạo đức và quy mô của nó);
- một phụ lục với một danh sách các tài liệu bao gồm trong đó tạo thành cơ sở bằng chứng;
- ngày và chữ ký;
- nhận thanh toán nghĩa vụ nhà nước, mà không có ứng dụng sẽ không được chấp nhận.
Như trong trường hợp của yêu cầu bồi thường, cần phải có bằng chứng tài liệu rằng các tài liệu đã được tòa án gửi và nhận.
Đánh giá thiệt hại
Bất kể phương pháp giải quyết tranh chấp vật chất về bồi thường thiệt hại trực tiếp, mức độ thiệt hại tài sản sẽ cần phải được đánh giá và chứng minh. Đối với điều này, các phương pháp đánh giá khác nhau được sử dụng. Thống nhất chỉ được sử dụng khi tính toán thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện không công bằng của họ. Sự hiện diện của các kỹ thuật khác nhau làm phức tạp quá trình ra quyết định liên quan đến việc xác định kích thước thực tế và khách quan. Ví dụ, mỗi cơ quan chuyên gia có tiêu chí riêng để đánh giá thiệt hại xe hơi.
Nói chung, việc tính toán đánh giá thiệt hại tài sản được thực hiện theo 3 giai đoạn:
- Lập một ước tính thực sự về các sửa chữa cần thiết để khôi phục tài sản bị hư hỏng, được tính toán trên cơ sở giá thị trường của công trình hoặc các vật dụng cần thiết trong khu vực nơi bên bị thương sống.
- Mức độ khấu hao tài sản khi vận chuyển, tài sản di chuyển khác hoặc một tòa nhà.
- Tổng hợp kết quả tính toán của cả hai số tiền.
Trong quá trình này, tòa án sẽ xem xét không chỉ tính toán được cung cấp, mà cả tính khách quan của tính toán, có tính đến giá cả thị trường.
Thiệt hại lao động
Vấn đề bồi thường thiệt hại thực tế trực tiếp cho người sử dụng lao động (hoặc ngược lại) đòi hỏi phải xem xét cẩn thận, vì những tranh chấp như vậy là khá thường xuyên. Hầu hết các tòa án với các công nhân, nhưng các thẩm phán cũng xác minh việc thẩm định thiệt hại tài sản gây ra và sự phù hợp của quy mô của nó.
Điểm đặc biệt của những tranh chấp đó là người sử dụng lao động trong trường hợp này không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về đạo đức. Điều này là do thực tế là, theo định nghĩa, không thể có một thực thể pháp lý gây ra tổn hại đạo đức.
Liên quan đến những người lao động trưởng thành đã gây ra thiệt hại thực tế cho người sử dụng lao động, nếu có bằng chứng cần thiết, một quyết định thường được đưa ra về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Liên quan đến nhân viên dưới 18 tuổi, một số điều kiện được áp dụng để đưa họ đến toàn bộ trách nhiệm pháp lý:
- Gây thiệt hại tài sản dưới ảnh hưởng của rượu, chất độc hại hoặc chất gây nghiện.
- Gây thiệt hại thông qua hành vi phạm tội có tính chất hành chính hoặc tội phạm.
- Cố ý gây thiệt hại cho tài sản hoặc các hành động khác gây ra thiệt hại.
Khi xem xét các câu hỏi về số tiền bồi thường, tòa án sẽ tính đến các trường hợp thiệt hại, cũng như lỗi một phần hoặc toàn bộ của chủ nhân trong việc này. Khả năng gây hại trong điều kiện cực kỳ cần thiết cũng đang được xem xét. Nếu nhân viên hành động chuyên nghiệp và không thể ảnh hưởng đến việc xảy ra thiệt hại, người sử dụng lao động sẽ bị từ chối yêu cầu bồi thường.
Bồi thường thiệt hại trong thực tế
Trong thực tế, khắc phục thường xảy ra trước khi dùng thử. Trong trường hợp xảy ra tai nạn hoặc các tình huống tương tự khác, các bên thường tự nguyện sửa chữa tài sản bị hư hỏng. Và khi gây hại cho sức khỏe, phần lớn chỉ giới hạn trong việc trả một khoản tiền mà không đưa vụ việc ra tòa.
Tranh chấp giữa người sử dụng lao động và người lao động thường cũng được giải quyết thường xuyên nhất bằng cách soạn thảo một thỏa thuận trả góp. Ngoài ra, quá trình hoàn trả tự nguyện trong trường hợp này đơn giản hơn nhiều.
Trong trường hợp tương tự, nếu vấn đề bồi thường thiệt hại được giải quyết thông qua một công ty bảo hiểm, vụ việc thường được đưa ra tòa do sự miễn cưỡng của người sau phải trả hoặc đánh giá thiệt hại bị đánh giá thấp.
Đánh giá và khắc phục thiệt hại là một quá trình phức tạp. Do đó, trong trường hợp xảy ra tình huống như vậy, cần chuẩn bị các tài liệu cần thiết và nghiên cứu kỹ các phương án để giải quyết các vấn đề đó.