Thu hút như một bị cáo được thực hiện ở giai đoạn điều tra sơ bộ. Hành động tố tụng này được chính thức hóa bằng nghị quyết. Là một phần của cuộc điều tra, một tài liệu như vậy không được soạn thảo. Đối tượng được công nhận là bị đơn chỉ sau bản cáo trạng. Vị trí tương ứng được bảo đảm bởi khoản 2 của 1 điều 47 của CPC. Chúng ta hãy xem xét thêm các tính năng của sự tham gia như là một bị cáo.
Giá trị viện
Thu hút một công dân trong tình trạng của bị cáo là hành động tố tụng quan trọng nhất. Nội dung của nó là ban hành một đạo luật đặc biệt - một nghị định về việc đưa vào như một bị cáo (một tài liệu mẫu được trình bày trong bài viết). Nó đưa ra kết luận của điều tra viên dựa trên kết quả của các biện pháp điều tra. Người mà quyết định được đưa ra có được các nghĩa vụ và quyền theo thủ tục nhất định, và việc sản xuất tiến hành một giai đoạn mới.
Tuyển dụng như một bị cáo là một hành động tố tụng diễn ra sau khi xem xét và đánh giá các bằng chứng thu thập được. Điều tra viên, đã nghiên cứu các tài liệu, kết luận rằng họ chỉ ra sự liên quan của chủ thể trong tội phạm.
Thời điểm
Pháp luật quy định các trường hợp phải được thiết lập để thu hút một người như một bị cáo. Đó là những sự thật mà điều tra viên phải đề cập đến trong quyết định. Hơn nữa, luật pháp không thiết lập một thời điểm cụ thể mà tại đó hành động này nên được ban hành.
Trong một số trường hợp, quyết định được ban hành ngay sau khi mở vụ án hoặc bắt đầu khởi tố. Điều này được đi trước bởi các biện pháp điều tra nhất định. Chúng được thực hiện bởi các điều tra viên theo quyết định của mình. Điều này có thể, ví dụ, thẩm vấn các nhân chứng, tìm kiếm, v.v. Trong một số trường hợp, có thể cần phải thực hiện hầu hết hoặc tất cả các hành động điều tra được quy định trong luật pháp và căn cứ để thu hút một người là bị cáo chỉ xuất hiện ở cuối.
Nuance
Cần lưu ý rằng sau khi tham gia với tư cách là một bị cáo, các hành động điều tra vẫn tiếp tục. Theo quyết định của nhân viên được ủy quyền hoặc theo yêu cầu của các bên, các biện pháp khác nhau có thể được thực hiện, bao gồm các biện pháp liên quan đến việc xác minh bằng chứng thu được trước đó. Ví dụ, một cuộc đối đầu có thể được chỉ định.
Thủ tục đưa ra như một bị cáo
Có được một tình trạng thủ tục mới của một công dân được thực hiện trong ba giai đoạn:
- Ra quyết định.
- Bản cáo trạng.
- Thẩm vấn.
Nội dung quyết định
Nó được xác định trong phần 2 của bài viết thứ 171 của CPC. Đối tượng được đưa ra tình trạng của bị cáo tại thời điểm quyết định, và không phải khi trình bày hành vi cho anh ta hoặc luật sư của mình. Theo quy tắc chung, độ phân giải phải có 3 phần:
- Nhập môn.
- Mô tả và động lực.
- Kiên quyết.
Phần giới thiệu của tài liệu chứa thông tin:
- Về thời gian và địa điểm biên soạn.
- Điều tra viên tiến hành sản xuất. Phải được chỉ định bởi vị trí F. I. O. của mình.
- Công dân giữ trong tình trạng của bị cáo.
Phần mô tả và động lực được coi là phần chính trong nghị quyết. Nó cung cấp căn cứ để thu hút một nghi phạm tấn công như một bị cáo, mô tả tội phạm, cho biết thời gian, địa điểm ủy ban và các tình huống khác. Ở đây, điều tra viên trích dẫn một bài viết cụ thể, một phần, đoạn, quy định trách nhiệm pháp lý đối với chứng thư.
Phần phẫu thuật phản ánh quyết định tố tụng để đưa ra như một bị cáo.
Quy trình cụ thể
Như đã đề cập ở trên, pháp luật không thiết lập thời gian chính xác của quyết định. Điều này khá hợp lý. Thực tế là không thể xác định trước ngày (hoặc khoảng thời gian) mà trên đó sẽ thu thập đủ bằng chứng về tội lỗi của một người.
Điều tra viên không nên tuân thủ một cách máy móc các thủ tục để thu hút một người như một bị cáo. Nhân viên phải chắc chắn rằng các tài liệu được thu thập và xác minh đưa ra lý do để thu hút một công dân là bị cáo. Tuy nhiên, điều tra viên phải nhớ sự suy đoán vô tội. Hành động của nó tiếp tục cho đến khi phiên tòa. Điều tra viên nên chú ý đến lời khai và giải thích của đối tượng, để đáp ứng các kiến nghị cho việc thực hiện các hành động tố tụng, nếu chúng có liên quan đến vụ án.
Khả năng pháp lý của các bên
Kể từ ngày ra quyết định, bị cáo có được một loạt các quyền khá rộng. Luật, lần lượt, đảm bảo một số đảm bảo cho việc thực hiện của họ.
Các bị cáo được công nhận là một người tham gia tích cực trong quá trình tố tụng về phía bào chữa. Anh ta có thể thực hiện các quyền của mình một cách độc lập và thông qua một đại diện được đại diện bởi một luật sư.
Công tố viên và điều tra viên phải cung cấp cho công dân cơ hội để tự bảo vệ mình bằng các phương tiện được ghi trong các quy phạm.
Đồng thời, người được ủy quyền cũng có được một số quyền liên quan đến bị cáo. Đặc biệt, điều tra viên có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế và phòng ngừa.
Các vấn đề thủ tục
Một quyết định sớm để thu hút một công dân trong tình trạng của bị cáo có thể gây ra cho anh ta đạo đức đáng kể và tổn hại khác. Đồng thời, trì hoãn thời gian thi hành quyết định vi phạm quyền của chủ thể và luật sư của mình.
Sau đó, có thể cần phải sửa chữa lời buộc tội do thay đổi bên thực tế hoặc xác nhận lại hành vi, xác định các tập mới hoặc giảm một phần phí. Trong bất kỳ trường hợp nào, điều tra viên phải đưa ra một lệnh mới. Trong đó, nhân viên chỉ ra tất cả các tình tiết của tội phạm với bằng cấp mới hoặc được thành lập trước đó. Một bản sao của tài liệu này phải được chuyển cho công dân và luật sư của mình. Sau đó, điều tra viên thẩm vấn người này về một tội danh mới.
Việc thi hành nghị quyết mới chỉ dựa trên các tập bổ sung sẽ dẫn đến sự hiện diện trong quá trình tố tụng của hai hành vi độc lập nhằm thu hút một công dân trong tình trạng bị cáo. Điều này, đến lượt nó, sẽ vi phạm việc thực thi quyền phòng vệ của anh ta.
Nếu bất kỳ sự thật không được xác nhận, điều tra viên phải ra lệnh chấm dứt việc truy tố cho các tập có liên quan.
Bản cáo trạng
Nó đại diện cho một phức hợp của một số biện pháp thủ tục liên quan:
- Với sự làm quen của người có quyết định.
- Giải thích cho công dân về các quyền tố tụng được quy định tại Điều 47 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, cũng như các nghĩa vụ được thiết lập bởi pháp luật.
- Làm rõ mối quan hệ của chủ thể với trình độ của hành động của mình.
Điều tra viên phải thông báo cho công dân về ngày cụ thể mà anh ta sẽ bị buộc tội, làm rõ quyền độc lập gọi luật sư hoặc yêu cầu một nhân viên được ủy quyền để đảm bảo sự tham gia của luật sư.
Một người không bị giam giữ được triệu tập. Nếu các biện pháp phòng ngừa đã được áp dụng cho đối tượng, thông báo về cuộc gọi được truyền qua chính quyền của tổ chức nơi anh ta đặt trụ sở.
Quy tắc cáo trạng chung
Theo một phần 5 điều 172 của CPC, điều tra viên phải:
- Xác minh danh tính của công dân.
- Thông báo cho đối tượng và luật sư của anh ta (nếu anh ta có mặt) một quyết định liên quan như một bị cáo, giải thích nội dung của tài liệu.
- Giải thích cho công dân các quyền và nghĩa vụ.
Nếu người đó không xuất hiện hoặc nơi mà vị trí của anh ta không thể được thiết lập, thì phải trả phí vào ngày xuất hiện thực tế hoặc lái xe bắt buộc. Đối tượng và luật sư được cung cấp một bản sao của quyết định. Các bị cáo và luật sư bào chữa xác nhận thực tế nhận được với chữ ký của họ. Nếu người đó từ chối đưa chữ ký của mình, điều tra viên sẽ ghi chú thích hợp vào quyết định.
Thẩm vấn
Đây là một hành động thủ tục nhằm:
- Để làm rõ vị trí của bị cáo. Đối tượng có thể thừa nhận đầy đủ, một phần hoặc không thừa nhận tội lỗi.
- Cung cấp cho công dân cơ hội để đưa ra các lập luận để bảo vệ mình.
- Lấy bằng chứng - thông tin về các tình tiết của tội phạm.
Một người bị thẩm vấn ngay sau khi bị buộc tội. Ngay khi bắt đầu cuộc trò chuyện, điều tra viên nên tìm hiểu xem công dân có nhận tội hay không, nếu anh ta muốn làm chứng, nếu vậy, bằng ngôn ngữ nào.
Cần lưu ý rằng thông tin thu được trong khi thẩm vấn mà không có sự tham gia của luật sư sẽ không được công nhận là bằng chứng trừ khi sau đó được xác nhận bởi người bị thẩm vấn tại tòa án.
Nếu một người từ chối làm chứng tại lần thẩm vấn đầu tiên, một cuộc trò chuyện thứ hai với anh ta với cùng tội danh có thể được tổ chức riêng theo yêu cầu của bị cáo.
Tất cả thông tin mà điều tra viên nhận được từ đối tượng phải được ghi lại trong giao thức. Tài liệu tương tự phản ánh kết quả thẩm vấn.
Tùy chọn
Nếu cần phải sửa đổi hoặc bổ sung cáo buộc đã đưa ra, điều tra viên phải lặp lại toàn bộ thủ tục tuyển dụng đối tượng như bị cáo. Ông đưa ra một phán quyết mới. Nó phản ánh phí sửa đổi. Sau đó, công dân lại bị thẩm vấn.
Ngoại lệ cho các quy tắc được cho phép nếu trong quá trình điều tra sơ bộ, bất kỳ sự thật nào không được xác nhận. Ví dụ, một người có liên quan đến người khác trong một số tập phim của tội phạm chưa được thành lập. Trong trường hợp này, điều tra viên đưa ra quyết định chấm dứt việc truy tố đối với đối tượng trong phần có liên quan của công tố. Nhân viên được ủy quyền được yêu cầu thông báo cho công tố viên, bị cáo và luật sư bào chữa về việc này.
Kết luận
Các tổ chức thu hút đối tượng trong tình trạng của bị cáo có tầm quan trọng thực tiễn lớn. Tại thời điểm đưa ra quyết định liên quan, một công dân bị nghi ngờ là tội phạm có nhiệm vụ và quyền tố tụng mới. Trong trường hợp này, điều tra viên cũng có được một số cơ hội pháp lý.
Tuy nhiên, người ta không nên quên rằng trước khi tòa án tuyên án, một công dân được coi là vô tội, mặc dù có lý do để tin khác.