Nguyên tắc công khai trong quá trình phạm tội được thể hiện ở chỗ, cơ quan công tố, cơ quan điều tra và cơ quan điều tra phải khởi xướng và điều tra các vụ án hình sự nếu có dấu hiệu cho thấy hành vi vi phạm. Trong trường hợp này, ý kiến của bên quan tâm không quan trọng. Các trường hợp ngoại lệ duy nhất là các trường hợp truy tố tư nhân, vì phát hiện và hành vi mà người bị thương phải viết một tuyên bố cho các cơ quan thực thi pháp luật.
Cũng cần lưu ý rằng khi thực hiện hành vi tội phạm, gây hại không chỉ cho các cá nhân cụ thể, mà còn gây ra trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ.
Về chính
Nguyên tắc công khai trong quá trình phạm tội là các công tố viên, cơ quan điều tra và điều tra thực hiện các hoạt động của họ thay mặt nhà nước, tiến hành tố tụng trên cơ sở các dấu hiệu phạm tội có sẵn, phơi bày những thủ phạm của chứng thư, và nếu có bằng chứng không thể chối cãi, họ sẽ không tiết lộ. đổ lỗi cho hành động, và thực hiện các hành động cần thiết để phục hồi và phục hồi của họ trong tất cả các quyền.
Vì vậy, các cơ quan nhà nước và các quan chức đứng lên vì lợi ích của các nạn nhân. Bởi vì hành động chống lại họ đã gây hại không chỉ cho cá nhân họ mà còn cho các mối quan hệ công chúng được pháp luật bảo vệ.
Vai trò quan trọng
Cũng phải nói rằng công tố viên phải tham dự phiên tòa xét xử các vụ án công tố và tư nhân công cộng. Bởi vì quy tắc này được cố định trong luật hiện hành. Vì vậy, quan chức này đứng lên để bảo vệ lợi ích của nhà nước. Rốt cuộc, người có tội thực hiện hành vi nguy hiểm đã gây ra thiệt hại không chỉ cho một người, mà còn cho các mối quan hệ công chúng được pháp luật bảo vệ.
Vì lý do này, việc tham gia tố tụng của công tố viên được coi là một xác nhận thêm về nguyên tắc công khai trong tố tụng hình sự.
Tính năng
Nguyên tắc công khai trong quá trình phạm tội được coi là cơ bản, hướng dẫn bắt đầu quá trình tố tụng để xác định dấu hiệu của một hành vi tội phạm, vạch trần thủ phạm và đưa họ ra công lý. Các cá nhân chỉ được yêu cầu tuân thủ các chỉ tiêu của CPC hiện tại. Trong khi toàn bộ quá trình của quá trình hình sự được cố định trong pháp luật. Rốt cuộc, đó là CPC chứa các định mức trên cơ sở điều tra sơ bộ, xét xử và bắt đầu có hiệu lực của một bản án.
Ở đây cũng cần lưu ý rằng quá trình phạm tội cung cấp một sự đảm bảo chắc chắn rằng một người vô tội sẽ không bị truy tố bất hợp pháp cho một hành vi mà anh ta không phạm phải và anh ta sẽ không phải chịu hình phạt không đáng có. Bởi vì các hoạt động của các cơ quan điều tra, điều tra, công tố viên và tòa án chỉ được thực hiện trên cơ sở các quy tắc của pháp luật hiện hành.
Ngoài ra, nhiều nguồn tin cho rằng nguyên tắc công khai trong quá trình phạm tội được coi là cởi mở xã hội. Nói cách khác, tòa án nên lắng nghe tất cả những người tham gia tố tụng, và không chỉ các bên mạnh nhất (công tố viên và nạn nhân).
Tỷ lệ
Công khai là một trong những nguyên tắc chính của tố tụng hình sự, theo đó các quan chức và chính quyền chỉ hành động liên quan đến nhà nước và bảo vệ lợi ích của nó. Quyền cá nhân được thiết lập vững chắc bởi pháp luật.Điều này rất quan trọng để biết.
Đổi lại, tính chủ quan trong tố tụng hình sự cho phép công dân xử lý độc lập các quyền vật chất và thủ tục của họ mà không cần dùng đến sự trợ giúp của nhà nước. Tuy nhiên, nguyên tắc này không được phát âm ở đây là công khai. Thật vậy, trong các điều kiện của sự định đoạt, lợi ích của cá nhân trở nên quan trọng hơn nhiều so với nhà nước. Hơn nữa, họ đến trước.
Nhưng làm thế nào để các nguyên tắc công khai và thận trọng trong quá trình phạm tội vẫn tương tác với nhau? Mối quan hệ của họ là cùng nhau họ đảm bảo sự tồn tại của ba loại phí:
- riêng tư, nơi việc mở vụ án chỉ xảy ra sau khi nạn nhân viết một tuyên bố về việc truy tố cho một người cụ thể;
- công khai - việc bắt đầu và điều tra thêm về vụ án không phụ thuộc vào ý kiến của những người tham gia quá trình (bao gồm cả nạn nhân) và được các cơ quan điều tra và điều tra thực hiện dưới hình thức công vụ;
- private-public - là hoạt động của nạn nhân và cơ quan điều tra, điều tra và công tố viên để tiết lộ hành vi phạm tội và đưa thủ phạm ra công lý cho hành vi phạm tội.
Do đó, sự tương tác về lợi ích của cá nhân và nhà nước được hiểu là tỷ lệ công khai và tính định đoạt trong tố tụng hình sự.
Tùy chọn
Vậy, mối quan hệ giữa các nguyên tắc hợp lý và công khai là gì? Đầu tiên bạn cần nói về từng người trong số họ.
Như đã đề cập trước đó, công khai là một trong những nguyên tắc chính của tố tụng hình sự. Người ta có thể nói nhiều hơn, nếu không có nguyên tắc cơ bản và hướng dẫn này, toàn bộ quá trình tiến hành điều tra sơ bộ và công lý sẽ mất đi tầm quan trọng của nó. Rốt cuộc, sự công khai được thể hiện trong việc bắt buộc mở một vụ án bởi một điều tra viên hoặc nhân viên thẩm vấn nếu có bất kỳ dấu hiệu nào của một hành vi tội phạm. Các quan chức này bảo vệ lợi ích được bảo vệ của nhà nước.
Nhưng vai trò của nguyên tắc duy lý đóng vai trò gì ở đây? Ở đây cần phải nói rằng vụ án hình sự được điều tra trong thời hạn quy định của pháp luật, sau đó nó được chuyển đến cơ quan tư pháp để xem xét về công trạng và tuyên án. Khoảng thời gian hợp lý được hiểu là khoảng thời gian cần thiết cho việc điều tra vụ án, theo quy định trong CPC.
Loài
Như đã đề cập trước đó, sự tương tác của tính cách và công khai cho phép chúng tôi xác định tất cả các loại truy tố hình sự. Quá trình hình sự được thực hiện:
- bằng cách truy tố riêng; ở đây cũng cần chỉ ra rằng chính nạn nhân hành động trong vai trò của công tố viên trong cơ quan tư pháp (các trường hợp đánh đập, vu khống, gây tổn hại nhẹ đến sức khỏe);
- truy tố công-tư; khi vụ án được bắt đầu khi áp dụng người này, nhưng cuộc điều tra có liên quan đến cuộc điều tra hoặc điều tra, văn phòng công tố (ví dụ, hiếp dâm, lừa đảo);
- truy tố công khai - được thực hiện mà không có tuyên bố của bên bị thương và không tính đến ý kiến của mình, các quan chức mở và điều tra một trường hợp dựa trên nhiệm vụ chính thức.
Ý nghĩa đặc biệt
Trong trường hợp này, cần phải nói một lần nữa về tính định đoạt như là nguyên tắc của một quá trình hình sự cho phép công dân xử lý độc lập các quyền vật chất và thủ tục của họ. Tuy nhiên, vai trò của nó trong việc tiến hành tố tụng không cao bằng công khai.
Cũng cần nói về khái niệm về tính không hợp lý và ứng dụng của nó. Rốt cuộc, nguyên tắc này cho phép nhiều hơn cấm. Sự bất đồng cho phép công dân sử dụng độc lập các quyền của mình mà không cần sự giúp đỡ của nhà nước. Ngoài ra, nguyên tắc này có phạm vi hạn chế. Ví dụ, một bị cáo có thể sử dụng sự giúp đỡ của luật sư của mình nếu anh ta có thể tự mình thuê anh ta.Sau này cũng có quyền yêu cầu điều tra viên bổ nhiệm một người bảo vệ công chúng. Ngoài ra, bị cáo có cơ hội hòa giải với bên bị thương, nếu anh ta sửa đổi thiệt hại - điều này sẽ cho phép anh ta tránh bị trừng phạt.
Ở một tiểu bang khác
Bộ luật tố tụng hình sự của Ukraine có điều 26, tình trạng không rõ ràng, chỉ ra bản chất của việc áp dụng nguyên tắc này. Ví dụ, nếu công tố viên hoặc công tố viên tư nhân từ chối cáo buộc, vụ án phải được đóng lại. Tòa án trong quá trình giải quyết chỉ những vấn đề được đệ trình để các bên xem xét.