Điều tra sơ bộ là một hình thức tố tụng hình sự, trong khuôn khổ mà phần lớn các vụ án hình sự được điều tra. Nó có những đặc điểm riêng: từ hoàn thành đến hoàn thành. Văn phòng công tố đóng một vai trò trong quá trình này.
Sự khác biệt là gì
Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, điều tra sơ bộ là một trong những hình thức điều tra sơ bộ. Ngoài anh ta ra, còn có một cuộc điều tra (nói chung và viết tắt). Sự khác biệt giữa chúng nằm ở thủ tục, mốc thời gian điều tra và mức độ tự do của viên cảnh sát.
Điều tra viên có nhiều thời gian hơn để điều tra, và anh ta cần phải xin phép công tố viên cho một danh sách hành động nhỏ hơn. ĐCSTQ liệt kê các trường hợp liên quan đến cuộc điều tra và liên quan đến cuộc điều tra. Luật pháp cho phép công tố viên chuyển vụ án từ viên chức thẩm vấn sang điều tra viên vì có ý nghĩa đặc biệt. Ví dụ, khi nói đến công dân dễ bị tổn thương xã hội. Mặc dù luật pháp không nói gì về điều này.
Cơ quan điều tra
Cuộc điều tra sơ bộ là hoạt động của các nhà điều tra của FSB, cảnh sát và Vương quốc Anh. Cuộc điều tra được thực hiện bởi cảnh sát, kiểm soát hỏa hoạn, FSSP và các nhà điều tra của Vương quốc Anh. Nếu vì một lý do nào đó, vụ án thuộc thẩm quyền của hai cơ quan, thì quyết định ai là người có vụ án thuộc thẩm quyền của công tố viên.
Việc phân phối các vụ án được quy định bởi các chỉ tiêu của Bộ luật Tố tụng Hình sự: nó mô tả rõ ràng những gì cơ quan chức năng điều tra những vụ án.
Bản chất của cuộc điều tra
Điều tra sơ bộ là một hoạt động thủ tục. Trước hết, nhiệm vụ của điều tra viên là thu thập giấy tờ và thông tin tài liệu về tội phạm và sau đó chuyển chúng cho công tố viên. Hầu như tất cả các công việc của điều tra viên bao gồm giấy tờ. Và anh ta làm việc trên cơ sở các tài liệu được chuẩn bị bởi các dịch vụ vận hành theo sáng kiến của họ hoặc bởi điều tra viên.
Thứ tự của điều tra sơ bộ quy định về việc thực hiện một số hành động nhất định, một thuật toán. Tất cả chúng được ghi lại trong các quyết định và giao thức. Quyết định phản ánh những gì điều tra viên đang thực hiện và thủ tục được mô tả trong giao thức.
Khai mạc tố tụng
Có trong tay tài liệu hoạt động, báo cáo của cảnh sát và các dịch vụ khác, điều tra viên khởi xướng tố tụng chống lại một người cụ thể hoặc không có nó. Với quyết định liên quan, cuộc điều tra sơ bộ trong quá trình phạm tội bắt đầu.
Lưu ý rằng các quy tắc không chính thức bắt buộc bạn phải đưa vụ việc ra tòa, nếu không điều tra viên sẽ có vấn đề. Do đó, nguy cơ không tìm thấy một người có tội hoặc đủ số lượng bằng chứng dẫn đến việc từ chối mở các vụ án về các cáo buộc hợp lý.
Quyền điều tra
Theo luật, việc điều tra sơ bộ được thực hiện bằng một loạt các hành động. Một số trong số đó là bắt buộc, trong khi những người khác được đưa ra theo quyết định của điều tra viên. Những người tham gia trong quá trình có quyền yêu cầu các hành động điều tra, điều tra viên đưa ra quyết định về các yêu cầu đó.
Kho vũ khí của điều tra viên bao gồm:
- kiểm tra hiện trường;
- thẩm vấn;
- tiến hành tìm kiếm;
- hướng yêu cầu;
- chỉ định kiểm tra và thẩm vấn của một chuyên gia, nếu cần thiết.
Đồng thời, cần có sự cho phép của thẩm phán để thực hiện một số hành động nhất định, đặc biệt là tìm kiếm hoặc kiểm tra nhà ở, nếu không có sự đồng ý của những người sống trong đó. Nếu có trường hợp khẩn cấp, việc tìm kiếm được thực hiện mà không có quyết định của tòa án, và trong vòng 24 giờ, các tài liệu được chuyển đến tòa án.
Điều tra viên có quyền giam giữ một người, nhưng không quá 48 giờ, để tiếp tục bị giam giữ, cần phải có lệnh của tòa án. Nếu vì lý do nào đó nó không được nhận, người bị giam giữ được thả ra.
Trưởng phòng điều tra
Nhiệm vụ của anh là thực hiện kiểm soát bộ phận. Nếu không có sự cho phép của anh ta, không có tài liệu nào được gửi đến công tố viên để xác minh. Về nghị quyết của điều tra viên, một nơi luôn được phân bổ cho nghị quyết của không chỉ công tố viên, mà cả người đứng đầu bộ phận điều tra. Thẩm quyền của người đứng đầu cũng bao gồm việc xem xét khiếu nại của những người tham gia điều tra.
Do đó, một bộ lọc bổ sung được hình thành trong cuộc điều tra sơ bộ của hệ thống - giám sát truy tố truy tố. Ngoài ra, các nhà điều tra có kinh nghiệm hơn có thể cung cấp hỗ trợ bổ sung cho các bài đăng này.
Ai chịu trách nhiệm về tính hợp pháp trong cơ quan điều tra
Điều tra viên không phải là một quan chức hoàn toàn độc lập. Có nhiều cấp độ kiểm soát. Ngoài cấp trên trực tiếp, việc giám sát các cơ quan điều tra sơ bộ được thực hiện bởi công tố viên và thẩm phán. Họ xem xét các khiếu nại từ những người tham gia trong quá trình.
Có một sự khác biệt trong cách giám sát điều tra và điều tra sơ bộ được thực hiện. Những nhiệm vụ mà người đứng đầu bộ phận thực hiện trong cuộc điều tra được chuyển cho công tố viên. Ông đưa ra các hướng dẫn bắt buộc, chỉ đạo quá trình làm việc và cho phép đối với một số hành động nhất định, không có trong hệ thống điều tra.
Công việc của công tố viên là gì
Văn phòng công tố có sự phân chia trách nhiệm: một số nhân viên đang tham gia vào các hoạt động giám sát, phần còn lại cung cấp cho công tố viên nhà nước tại tòa án.
Ở giai đoạn đầu tiên, sự đồng ý hoặc từ chối khởi xướng tố tụng được đưa ra. Rất hiếm khi một công tố viên không đồng ý với ý kiến của điều tra viên hoặc một người khác đã ra quyết định (các điều tra viên và thanh tra quận thường quyết định không khởi xướng tố tụng). Cùng với quyết định, các tài liệu khác được gửi đến bộ, trên cơ sở, công tố viên chính thức đưa ra quyết định.
Nếu có nhu cầu xin giấy phép của tòa án, các tài liệu trước hết được chuyển cho công tố viên. Nhân viên của cơ quan giám sát có nghĩa vụ trong phiên tòa phải bày tỏ ý kiến của mình về yêu cầu của điều tra viên. Thông thường nó được hỗ trợ. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong các ứng dụng cho việc sắp xếp công dân bị giam giữ.
Công tố viên chú ý điều gì
Chấm dứt và đình chỉ tố tụng cũng được thực hiện với sự đồng ý của công tố viên. Quyết định sẽ được ký và đánh dấu trên sự đồng ý của công tố viên với hành động của điều tra viên. Tài liệu cho việc này không được chuyển đến tòa án, trừ khi người tham gia quan tâm kháng cáo hành động của điều tra viên.
Khiếu nại
Công tố viên là một trong những trường hợp có quyền kiểm soát các hành động hoặc không hành động của điều tra viên. Một khiếu nại có thể được nộp chống lại bất kỳ hành động được coi là bất hợp pháp. Điều này bao gồm các thủ tục khởi xướng tố tụng, thứ tự các hành động điều tra, thực hiện các hành động bất hợp pháp, đặc biệt là sử dụng tra tấn, tống tiền, v.v.
Họ phàn nàn về việc từ chối thẩm vấn thêm một nhân chứng, chỉ định kiểm tra, đảm bảo tham gia vào cuộc hẹn của cô ấy (nêu câu hỏi, sau đó họ sẽ gửi cho chuyên gia). Không ít khiếu nại đáng kể: sử dụng vũ lực, tra tấn, v.v.
Công tố viên đưa ra quyết định trong đó anh ta chỉ ra những vi phạm mà anh ta đã xác định và các biện pháp mà theo ý kiến của anh ta nên được thực hiện bởi điều tra viên hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra. Điều tra viên và ông chủ của mình có quyền không đồng ý với yêu cầu của công tố viên. Trong trường hợp này, tranh chấp được giải quyết bởi một công tố viên cao hơn, Chủ tịch của Vương quốc Anh và Tổng công tố viên. Ý kiến của sau này là cuối cùng.
Đồng thời, công tố viên có quyền lấy vụ án từ điều tra viên và chuyển nó cho một thành viên khác của cơ quan điều tra.
Vì vậy, hoạt động của các cơ quan điều tra sơ bộ và giám sát của họ chồng chéo chặt chẽ.
Thuật toán sau điều tra
Sau khi điều tra kết thúc, vụ án được chuyển đến văn phòng công tố và hai quyết định có thể được đưa ra:
- trả lại vụ án để loại bỏ thiếu sót;
- gửi vụ việc ra tòa với bản cáo trạng đã được phê duyệt.
Nếu công tố viên chọn phương án đầu tiên, anh ta chỉ ra những vi phạm là gì và đưa ra thời gian để sửa chúng. Chúng liên quan đến trình độ chính xác của các hành động của bị cáo, phạm vi của các cáo buộc (số lượng các hoạt động tội phạm), hướng điều tra (phiên bản của tội phạm đã gây ra), v.v.
Kiểm soát tư pháp
Chúng tôi lưu ý một điểm quan trọng: sự kiểm soát của tòa án được đảm bảo ở giai đoạn điều tra trước khi xét xử, khi các khiếu nại được gửi, và sau khi vụ án được chuyển đến tòa án.
Điểm đặc biệt của lựa chọn đầu tiên là thẩm phán không có quyền khởi xướng việc xem xét các hành động hoặc không hành động của điều tra viên mà không có khiếu nại từ người tham gia vụ án. Tuy nhiên, một thẩm phán có một số lượng lớn quyền hạn ở giai đoạn điều tra tư pháp. Cụ thể, anh ta có nghĩa vụ kiểm tra xem bị cáo hay bị cáo có bị hạn chế quyền bào chữa hay không.
Ở giai đoạn xét xử sơ bộ, tòa án có quyền gửi lại vụ việc cho công tố viên để anh ta có biện pháp loại bỏ các lỗi. Thẩm phán không định kiến về vấn đề tội lỗi hoặc sự vô tội của bị cáo.
Không giống như hướng dẫn của công tố viên, lệnh của tòa án ràng buộc với công tố viên, điều tra viên hoặc người đứng đầu bộ phận điều tra, tuy nhiên, họ lại có thể đưa ra quyết định tương tự như quyết định hủy bỏ.
Các công tố viên, trên thực tế, viết lại một lệnh của tòa án, chuyển các vụ án trở lại cho các nhà điều tra. Một thủ tục như vậy diễn ra trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng không thể được che giấu vì một số lý do. Kết quả là, hầu hết các thủ tục tố tụng bị chấm dứt.
Nếu điều tra cho thấy vi phạm đáng kể
Công tố viên và thẩm phán, đã phát hiện ra các vi phạm, có quyền gửi tài liệu cho quyết định đưa điều tra viên ra công lý. Có thể cả hai tiến hành một cuộc kiểm toán nội bộ kết thúc trong một khiển trách, và khởi xướng tố tụng chống lại cảnh sát.
Các tài liệu được chuyển theo quyết định của công tố viên hoặc thẩm phán cho Ủy ban điều tra, có liên quan đến các tội phạm chính thức. Chính thức, cả công tố viên và thẩm phán không khởi xướng vụ án, và quyết định cuối cùng được đưa ra bởi điều tra viên đã nhận được tài liệu để xem xét.