Gánh nặng chứng minh trong một quá trình dân sự là một thuật ngữ áp dụng cho nghĩa vụ của những người tham gia trong một quy trình để chứng minh sự thật mà họ đề cập đến. Có những quy tắc chung và ngoại lệ. Xem xét làm thế nào tất cả điều này áp dụng.
Quy định tiêu chuẩn
Nó được xây dựng trên một số nguyên tắc được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, có những giải thích chung của Tòa án Tối cao trong các quyết định của Hội nghị Trung ương. Đánh giá về thực hành tư pháp thường xuyên được công bố, trong đó thảo luận về việc áp dụng pháp luật tố tụng.
Mặc dù có đủ sự rõ ràng của pháp luật, những khó khăn trong việc chia sẻ gánh nặng chứng minh trong quá trình dân sự trong thực tế vẫn chưa được giải quyết.
Nguyên tắc cơ bản
Gánh nặng chứng minh trong quy trình dân sự bắt buộc mỗi bên phải căn cứ tất cả các yêu cầu và phản đối của mình. Tòa án không thể được quyết định mà không có bằng chứng.
Quá trình bằng chứng được tổ chức như thế nào? Các bên sẽ cung cấp cho tòa án:
- tài liệu xác nhận cáo buộc của họ;
- lời khai nhân chứng;
- họ yêu cầu tòa án ra lệnh kiểm tra hoặc ông chỉ định nó theo quyết định của mình.
Kinh doanh dựa trên cái gì?
Nếu không có đủ bằng chứng trong trường hợp tuân thủ luật pháp, các sự kiện được các bên nêu ra được coi là chưa được chứng minh, hoặc ngược lại, không bị bác bỏ. Nó phụ thuộc vào nhiệm vụ phải đối mặt mỗi bên. Thường xuyên hơn không, gánh nặng chứng minh trong quá trình dân sự rơi vào cả hai phía, không thể nói rằng nó chỉ ảnh hưởng đến nguyên đơn hoặc bị đơn.
Hãy xem xét một số điểm của quá trình chứng minh. Mục đích của nó là xác định:
- sự thật biện minh cho các khiếu nại được nêu trong vụ kiện (ví dụ: trốn tránh nghĩa vụ, sa thải khỏi công việc, thiệt hại gây ra do tai nạn, v.v.);
- sự thật xác nhận sự phản đối của bị cáo (thông tin về việc thực hiện các biện pháp để thực hiện nghĩa vụ của họ, tính hợp pháp của việc sa thải, thiếu cảm giác tội lỗi trong một vụ tai nạn, v.v.);
- sự kiện tố tụng (thực hiện các yêu cầu cho tuyên bố yêu cầu bồi thường), sự tồn tại của các lý do để khôi phục thuật ngữ tố tụng cho việc thực hiện một số hành động nhất định, v.v.
Đối tượng chứng cứ
Trong luật tố tụng, họ hoạt động dựa trên chủ đề chứng cứ - một danh sách các sự kiện cần thiết cho vụ án. Ai quyết định về tầm quan trọng của sự thật? Xác định đối tượng và gánh nặng chứng minh trong tố tụng dân sự là nhiệm vụ của tòa án.
Bắt đầu các thủ tục tố tụng, ông chỉ ra những tình tiết hoặc sự kiện cần phải được thiết lập. Nó tiến hành từ các quy tắc của pháp luật thực chất. Điều này bao gồm, ví dụ, mã dân sự và đất đai, quy định của các cấp chính phủ khác nhau điều chỉnh các mối quan hệ tranh chấp.
Chẳng hạn, nguyên đơn yêu cầu thu hồi số nợ, trách nhiệm của anh ta bao gồm việc cung cấp giải quyết. Nếu có tranh chấp về việc phân chia tài sản, một báo cáo thẩm định viên được đính kèm, xác nhận số lượng khiếu nại.
Vai trò của tài liệu trong quá trình chứng minh
Tòa án chấp nhận thông tin được nêu trên giấy hoặc dưới dạng điện tử. Các tài liệu được cung cấp phải có liên quan và chấp nhận được. Tiêu chí thứ nhất có nghĩa là mối quan hệ của tài liệu đính kèm với mối quan hệ pháp lý đang tranh chấp, tiêu chí thứ hai là tuân thủ các quy tắc của pháp luật. Nó bao gồm cả tính hợp pháp của việc tiếp nhận và tuân thủ hình thức và nội dung của các quy phạm pháp luật.
Ví dụ, xác nhận thực tế sa thải hoặc gây tổn hại, nguyên đơn đính kèm với vụ kiện một bản sao của lệnh hoặc phán quyết hoặc phán quyết về việc kết án vi phạm hành chính. Họ xác nhận thực tế mà các yêu cầu được xây dựng và có liên quan.
Tính hợp pháp của việc nhận tài liệu là do người được ủy quyền cấp theo cách thức quy định. Các yêu cầu đối với nội dung và hình thức có nghĩa là sự hiện diện của tất cả các chi tiết, ví dụ: con dấu, chữ ký, hình mờ, v.v ... Nếu một bản sao được cung cấp, một dấu đặc biệt được tạo ra trên đó.
Lời khai của nhân chứng
Một tường thuật bằng miệng của các cá nhân về những gì họ nhìn thấy hoặc nghe thấy. Nếu nhân chứng nói về các sự kiện từ lời nói của người khác, anh ta chỉ ra nguồn thông tin. Một thẩm phán có thể, mà không nhận ra bằng chứng là sai, đề cập đến một thái độ phê phán đối với họ và từ chối nó khi đưa ra quyết định.
Việc phân phối gánh nặng chứng minh trong quy trình dân sự bắt buộc phải tính đến các sắc thái trên. Nếu bên đó không cung cấp bất kỳ tài liệu hoặc lời khai nào của các nhân chứng, hoặc họ được công nhận là không phù hợp, các tuyên bố của bên đó sẽ không được xem xét chứng minh.
Chuyên môn
Cuộc hẹn và hành vi của cô được kiểm soát bởi tòa án. Nếu cùng một lúc, bên từ chối cung cấp tài liệu cho nghiên cứu hoặc trốn tránh nó, tòa án sẽ công nhận hoặc coi là không được chứng minh là một thực tế phải được xác nhận hoặc từ chối bởi một chuyên gia. Sự lựa chọn của một thẩm phán phụ thuộc vào kết quả của cuộc kiểm tra có lợi cho bên có tội.
Trở ngại thu thập bằng chứng
Bất kể ai là gánh nặng của bằng chứng nằm trong quá trình dân sự, thẩm phán sẽ hỗ trợ lấy bằng chứng khi cần thiết.
Thảo luận tại một cuộc họp sơ bộ một danh sách các sự kiện có liên quan, thẩm phán mời các bên nộp đơn yêu cầu thu thập tài liệu, bổ nhiệm kiểm tra và tiến hành thẩm vấn.
Trong một số trường hợp, một thẩm phán không thể làm mà không tham gia. Trong trường hợp đầu tiên, điều này xảy ra khi chỉ cung cấp thông tin theo lệnh của tòa án. Trong lần thứ hai, người nộp đơn bị từ chối phát hành tài liệu mà không có lý do chính thức. Cả ở đó và ở đó ứng dụng được đệ trình lên thẩm phán, và các giấy tờ về điều trị không thành công được thêm vào.
Giả định thủ tục
Xem xét trong mối liên hệ này, khái niệm về giả định dựa trên bằng chứng trong quá trình dân sự. Gánh nặng chứng minh trong tình huống như vậy là vắng mặt hoặc rơi vào phía bên kia.
Vì vậy, các sự kiện được thiết lập bởi một quyết định của tòa án, đã có hiệu lực, không được xác minh và được xem là đã được chứng minh khi xem xét một trường hợp mà cùng một người tham gia. Trong tố tụng dân sự, quy tắc này áp dụng cho các quyết định trong các vụ án dân sự, hành chính và trọng tài.
Phán quyết xác nhận việc thực hiện tội phạm của một người cụ thể. Các trường hợp được thành lập bởi công chứng viên trong việc thực hiện nhiệm vụ và được ghi trong tài liệu được coi là đã được chứng minh nếu không có vi phạm đáng kể trong thủ tục và tài liệu không được công nhận là sai.
Giả định đáng kể
Nguồn gốc của giả định có thể là luật vật chất và chúng ảnh hưởng đến các tình huống cụ thể.
Chúng tôi liệt kê một số trong số họ:
- lỗi của con nợ mặc định;
- liêm chính của một công dân;
- thiện chí mua lại tài sản;
- quan hệ cha con của người đã sinh ra người phụ nữ.
- các bị cáo có lỗi trong việc gây hại.
Một thẩm phán hành động như thế nào?
Khi mở một vụ án, thẩm phán, trong phán quyết về việc mở vụ án, thông báo cho các bên những hành động phải được thực hiện. Trực tiếp tại cuộc họp, nghĩa vụ chứng minh và thông tin nào được trình bày bởi mỗi người tham gia trong vụ kiện được giải thích. Luật yêu cầu đã có trong quyết tâm mở một vụ án để đưa ra một danh sách các sự kiện liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, làm thế nào gánh nặng chứng minh được phân phối trong một vụ kiện dân sự được quyết định không phải trong sự im lặng của văn phòng thẩm phán, mà là trong phòng xử án.
Nếu bất kỳ trường hợp nào liên quan đến vụ án, theo ý kiến của thẩm phán, không bị ảnh hưởng bởi nguyên đơn hoặc bị đơn, thì thẩm phán vẫn có quyền đưa họ ra thảo luận và mời các bên đưa ra lời giải thích và bằng chứng về vấn đề này.Các giả định không hủy bỏ nghĩa vụ của thẩm phán để xác minh tính chính xác của nguồn do bên cung cấp. Cụ thể, kiểm tra một quyết định của tòa án hoặc tài liệu khác.