Hậu quả của sự vô hiệu của một giao dịch theo Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga là các sự kiện liên quan đến những người tham gia vào nó theo sáng kiến của bên quan tâm.
Khái niệm về một giao dịch không hợp lệ
Giao dịch là một hành động của một người dẫn đến thay đổi các quyền và nghĩa vụ dân sự hiện có hoặc sự xuất hiện của những người mới. Giao dịch là một khái niệm chung chứa rất nhiều thứ, bắt đầu từ việc mua bánh mì và kết thúc bằng hợp đồng giữa các công ty lớn nhất. Vì lý do này, khái niệm và hậu quả của sự vô hiệu của một giao dịch là một chủ đề phổ biến trong các luật sư hành nghề.
Luật pháp bắt buộc các bên tham gia giao dịch phải tuân thủ các quy tắc nhất định. Thất bại hoặc vi phạm của họ làm cho giao dịch không hợp lệ hoặc bất hợp pháp.
Mỗi loại giao dịch không hợp lệ đòi hỏi một tập hợp hậu quả nhất định. Luật đề cập đến các hậu quả chung cho tất cả các giao dịch và các giao dịch cụ thể là đặc trưng của bất kỳ một loại nào. Ví dụ, hậu quả được cung cấp cho các giao dịch không hợp lệ với các công dân bất tài. Các loại hậu quả của sự vô hiệu trong giao dịch đóng vai trò là một tiêu chí riêng để phân loại.
Một giao dịch khác được chia thành hai nhóm lớn: không thể tranh cãi và không đáng kể.
Tính hợp pháp của nhóm thứ nhất chỉ bị nghi ngờ, các hành vi từ nhóm thứ hai được coi là bất hợp pháp tự động. Luật pháp cho tòa án quyền tuyên bố một giao dịch vô hiệu hợp pháp nếu một trong các bên tham gia giao dịch nộp đơn yêu cầu chính đáng.
Quy định pháp luật
Nghệ thuật. 167 mô tả các hậu quả chung của sự vô hiệu của các giao dịch. Các bài viết sau đây mô tả hậu quả của một vi phạm cụ thể. Ví dụ: các giao dịch không hợp lệ liên quan đến vị thành niên.
Các sửa đổi quy mô lớn nhất đối với các điều khoản của luật về giao dịch đã được giới thiệu vào năm 2013.
Theo định kỳ, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga làm rõ về việc áp dụng các điều khoản này. Các khuyến nghị chung được nêu trong Nghị quyết Hội nghị Trung ương 2015, giải thích việc áp dụng phần 1 của Bộ luật Dân sự.
Trong các đánh giá mô tả các trường hợp cụ thể, người ta chú ý nhiều hơn đến các tiêu chuẩn cụ thể. Ví dụ, nó được thảo luận về những gì làm cơ sở cho việc vô hiệu hợp đồng lao động xã hội khi thủ tục kết luận nó bị vi phạm. Tranh chấp về việc ký kết hợp đồng nhà nước và thành phố liên tục được điều tra. Do đó, các quy tắc chung về tính vô hiệu của các giao dịch được áp dụng cùng với các định mức khác.
Những lựa chọn được đề xuất bởi pháp luật?
Theo Bộ luật Dân sự, hậu quả của sự vô hiệu của giao dịch là một danh sách ngắn. Đây là:
- bồi thường lẫn nhau;
- bồi thường đơn phương;
- từ chối bồi thường;
- chấm dứt giao dịch cho tương lai.
Giá trị pháp lý của sự vô hiệu
Bản chất của pháp luật về hậu quả của sự vô hiệu của các giao dịch là gì? Một hành động thuộc loại này không dẫn đến hậu quả pháp lý từ quan điểm của pháp luật. Các bên không có bất kỳ quyền và nghĩa vụ nào sẽ phát sinh nếu giao dịch là hợp pháp.
Nếu hậu quả phát sinh, chúng chủ yếu liên quan đến sự bất hợp pháp của các giao dịch và loại bỏ các hậu quả tiêu cực của việc hoàn thành.
Ví dụ, việc mua bất động sản được công nhận là bất hợp pháp không cung cấp cho người mua hoặc người bán quyền đối với bất động sản và tiền, tương ứng. Và nếu chúng ta đang nói về việc mua lại những thứ không thể có nếu không có sự cho phép đặc biệt hay chúng thường bị cấm bởi công dân? Giao dịch được coi là bất hợp pháp, hàng hóa được lấy từ những người tham gia và nhà nước đã chuyển tiền được chuyển cho nó. Tịch thu là một loại hình phạt.
Phục hồi lẫn nhau
Thời hạn bồi thường có nghĩa là trở lại vị trí pháp lý ban đầu, trong trường hợp này, các bên tham gia giao dịch. Họ trả lại cho nhau tài sản nhận được do kết quả của giao dịch. Nếu việc trả lại tài sản là không thể, hoàn lại tiền được cung cấp. Ví dụ, một chiếc xe hơi hoặc tài sản khác đã được bán lại hoặc phá hủy, sau đó chủ sở hữu có nghĩa vụ phải bồi thường bằng tiền. Nghĩa vụ trả tiền bồi thường thuộc về người mua. Ai là người đổ lỗi cho việc mất tài sản không thành vấn đề.
Bồi thường kép áp dụng trừ khi pháp luật quy định khác. Thực hiện một phần của giao dịch là đủ cho ứng dụng của nó.
Phục hồi đơn phương
Việc bồi thường đơn phương là kết quả của sự vô hiệu của một giao dịch theo Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga được áp dụng với tham chiếu trực tiếp đến pháp luật. Nó diễn ra hoặc trong các giao dịch đơn phương, hoặc trong các giao dịch được thực hiện dưới ảnh hưởng của sự lừa dối, bạo lực, lỗi. Các làm rõ chỉ ra rằng bên vô đạo đức bị tước quyền yêu cầu giao dịch được tuyên bố không hợp lệ nếu hành động của nó khiến những người tham gia khác có lý do để coi đó là hợp pháp. Ngoài ra, cô bị tước quyền một cách hiệu quả.
Một ví dụ về bồi thường một phía là sự trở lại của quyền bất động sản bị tha hóa do hậu quả của việc hiến tặng bất hợp pháp.
Từ chối bồi thường
Nghệ thuật. 167 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga trao cho tòa án, công nhận giao dịch không hợp lệ, quyền từ chối cho những người tham gia bồi thường, nếu điều này mâu thuẫn với nền tảng của đạo đức và pháp quyền.
Mâu thuẫn về bản chất của giao dịch đạo đức và pháp quyền là một phạm trù đánh giá, và cuộc tranh luận về sự phù hợp của việc đưa nó vào văn bản của luật vẫn chưa kết thúc. Như bạn đã biết, các danh mục định giá tạo ra sự độc đoán và góp phần vi phạm quyền của công dân.
Việc giới thiệu công thức này được kết nối với mong muốn lấp đầy khoảng trống có thể phát sinh, nhưng ý tưởng đã không thành công.
Từ chối bồi thường áp dụng cho các giao dịch hình sự (buôn bán người, vũ khí, ma túy, vv). Nếu tiền có được bằng phương tiện hình sự không được rút hoàn toàn, thì người tham gia giao dịch nhận được vẫn là một khoản nợ cho nhà nước.
Nếu chúng ta nói về việc thực hiện các giao dịch tưởng tượng, ví dụ, dưới vỏ bọc của hợp đồng quà tặng, họ đã thực hiện một hành vi bán tài sản, hậu quả không quá nghiêm trọng. Giao dịch được công nhận bất hợp pháp, các bên sẽ trở lại vị trí ban đầu của họ. Các giao dịch như vậy, nhằm mục đích trốn thuế thường xuyên hơn, không dẫn đến việc mất tài sản và tiền mặt.
Bồi thường
Thực tế của bằng chứng về hành vi không công bằng cho phép bên kia yêu cầu bồi thường.
Sự xuất hiện của nó là do sự chỉ định của pháp luật. Ví dụ, một thỏa thuận với một người bất tài. Công nhận giao dịch là trái pháp luật và sự hiện diện của lỗi của người tham gia có thẩm quyền là căn cứ để yêu cầu bồi thường thiệt hại tại tòa án. Luật cũng có thể thiết lập nghĩa vụ bồi thường thiệt hại trong trường hợp không có lỗi của bên tham gia giao dịch.
Một số tính năng vô hiệu của giao dịch
Trước hết, bên tham gia giao dịch có quyền hành động, tuy nhiên, luật pháp không cấm người khác có quyền và lợi ích bị ảnh hưởng bởi giao dịch ra tòa.
Nguyên đơn cho biết giao dịch giữa các bên thứ ba liên quan đến quyền và lợi ích của anh ta như thế nào. Nếu yêu cầu không có hướng dẫn phù hợp, nó sẽ được để lại mà không di chuyển.
Một bên hoặc người quan tâm khác chỉ có thể tìm cách vô hiệu hóa giao dịch. Yêu cầu bồi thường có thể không có các điều khoản ảnh hưởng đến việc áp dụng các hậu quả của sự vô hiệu của giao dịch, Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga cho phép các hành động đó.
Đồng thời, tòa án được quyền tự chủ động áp dụng các hậu quả của một giao dịch không hợp lệ. Đây là một trong những trường hợp ngoại lệ khi một thẩm phán có quyền vượt ra ngoài các yêu cầu của một vụ kiện. Do đó, các bên được trao quyền bảo vệ quyền của mình trong phạm vi mà họ cho là cần thiết, trong khi bảo đảm bảo vệ quyền của bên bị thiệt hại vẫn còn. Đặc biệt nếu những người tham gia vào quá trình, đại diện của trẻ em, từ chối áp dụng hậu quả.
Đặc quyền của việc thực thi quyền lực này vẫn hoàn toàn nằm trong tay thẩm phán, luật pháp không giới hạn nó dưới bất kỳ hình thức nào.
Tác động của các quyết định của tòa án đối với tương lai
Những người tham gia vào doanh thu dân sự đang cố gắng tự bảo đảm bằng cách kết thúc các giao dịch cho tương lai. Một ví dụ nổi bật là hợp đồng sơ bộ. Những người tham gia của nó cam kết kết thúc một thỏa thuận trong tương lai. Điều khoản của nó được quy định.
Vô hiệu hợp đồng sơ bộ hủy bỏ tất cả các nghĩa vụ giữa những người tham gia mà họ phải hoàn thành trong tương lai. Do đó, hậu quả pháp lý của sự vô hiệu của các giao dịch liên quan đến cả quá khứ và tương lai. Một ví dụ khác là giao hàng. Hợp đồng cung cấp được công nhận là hoàn toàn không tương thích với pháp luật có nghĩa là hủy bỏ nghĩa vụ thực hiện giao hàng và thanh toán cho họ trong tương lai. Đôi khi đây là hậu quả duy nhất của một giao dịch bất hợp pháp, như các bên không có thời gian để có được quyền hoặc nghĩa vụ.
Nộp đơn kiện
Có một quy tắc rằng hành động của một người được coi là có lương tâm và hợp pháp, trừ khi tòa án chứng minh khác đi. Vì vậy, với các giao dịch, chỉ có một thẩm phán có quyền tuyên bố chúng không hợp lệ và áp dụng các hậu quả tương ứng. Cho đến thời điểm này, bất kể nội dung và cách đóng khung, giao dịch được coi là hợp pháp chính thức. Nghệ thuật gì. 167 của Bộ luật Dân sự với ý kiến nói về một vụ kiện?
Đề án biên soạn đơn cho tòa án như sau:
- tên tổ chức;
- tên đầy đủ hoặc tên của tổ chức (áp dụng cho cả nguyên đơn, và bị đơn và bên thứ ba);
- Tên đầy đủ của một người - một người tham gia vào quá trình;
- tuyên bố về các tình tiết liên quan theo ý kiến của nguyên đơn với yêu cầu của mình;
- yêu cầu yêu cầu (vô hiệu hợp đồng);
- kiểm kê tài liệu đính kèm;
- chữ ký của người nộp (nguyên đơn hoặc đại diện của mình) và ngày.
Số lượng bản sao của tuyên bố yêu cầu và tài liệu kèm theo được xác định bởi số lượng người tham gia bị cáo buộc trong quá trình, một bộ được đính kèm với tòa án.
Có hay không yêu cầu tòa áp dụng các hậu quả của sự vô hiệu của các giao dịch trong một tuyên bố yêu cầu bồi thường chỉ là sự lựa chọn của nguyên đơn.
Phán quyết của tòa án về việc áp dụng các hậu quả chỉ bị hủy bởi một tòa án cao hơn về khiếu nại của một trong hai bên hoặc cả hai bên.
Luật pháp không cấm nộp đơn kiện để tuyên bố giao dịch bất hợp pháp, và sau đó trong một vụ kiện mới để yêu cầu áp dụng các hậu quả.
Trong một tranh chấp về tài sản, việc đánh giá của nó nhất thiết phải được thực hiện và trên cơ sở quy mô của nhiệm vụ nhà nước được tính toán. Một bản sao của báo cáo đánh giá được đính kèm với đơn cho tòa án. Biên lai thanh toán ban đầu cũng được đính kèm với nó. Nếu chúng ta đang nói về bất động sản, vụ kiện được gửi đến tòa án tại địa điểm của nó. Trong các trường hợp khác, quá trình tố tụng diễn ra tại nơi cư trú của bị đơn.
Bằng chứng nào là cần thiết?
Các giao dịch bất hợp pháp thường giáp với các hành vi tội phạm, do đó, một đánh giá được đưa ra bởi các cơ quan thực thi pháp luật trong một hình thức thích hợp thường được yêu cầu. Ví dụ, khi nói đến bạo lực, tử vong, gian lận hoặc lừa đảo, kết quả tích cực của một cuộc điều tra của cảnh sát có thể được phân phối. Một lá thư đơn giản từ nhân viên cảnh sát quận rằng một số sự kiện có thể đã xảy ra không được coi là bằng chứng thích hợp.
Việc đánh giá lỗi dựa một phần vào kết quả kiểm tra nếu người đó ở trạng thái cảm xúc nghiêm trọng, mặc dù không được coi là bị bệnh tâm thần.
Các giao dịch đầy thách thức là có thể với sự trợ giúp của các tài liệu, kiểm tra và lời chứng, sau này đóng vai trò thứ yếu và phải tương ứng với các tài liệu trường hợp khác.
Thời hiệu
Kháng cáo lên tòa án có giới hạn về thời gian. Tùy thuộc vào giao dịch được đề cập, luật quy định 1 năm, 3 năm và 10 năm để ra tòa. Theo quy định, thời gian bắt đầu từ ngày khi biết về giao dịch bất hợp pháp.
Bỏ qua một điều khoản vì lý do chính đáng không phải là lý do để từ chối chấp nhận đơn của tòa án. Hơn nữa, thực tế bỏ lỡ thời hạn không quan trọng, trừ khi bên thứ hai tuyên bố điều này.Tuy nhiên, tốt hơn là nên phòng ngừa và, trích dẫn một lý do chính đáng, yêu cầu tòa án khôi phục thời hạn nộp đơn kiện.
Tìm kiếm sự giúp đỡ ở đâu?
Có những trường hợp nộp đơn xin chứng minh chung, nhưng nguyên đơn thua kiện hoặc mức tăng ít hơn mức có thể dự kiến. Lý do là gì? Sự thiếu hiểu biết về luật pháp hoặc sự giải thích sai của nó đóng vào tay bị đơn hoặc người đại diện của anh ta. Các thẩm phán có khuynh hướng dựa vào lập luận của các bên và các tài liệu, một điều nhỏ là đủ để thuyết phục tòa án bác bỏ vụ kiện. Vì vậy, một từ chối giúp đỡ một luật sư có thể gây tử vong.