Giao dịch không hợp lệ - một thỏa thuận không tuân thủ các quy tắc của pháp luật và các quy định của nhà nước. Để giải quyết vấn đề này, một thể chế đặc biệt về sự vô hiệu của các thỏa thuận đã được tạo ra ở Liên bang Nga, mục đích là để bảo vệ lợi ích của một số đối tượng của quan hệ pháp luật dân sự. Sau khi xem xét tất cả các tình tiết của vụ án, tòa án rút ra một kết luận đòi hỏi hậu quả nhất định cho người vi phạm. Nhưng có những tình huống khi sự vô hiệu của một phần của giao dịch được công nhận.
Hợp đồng không hợp lệ là gì?
Sự vô hiệu của toàn bộ thỏa thuận có thể phát sinh nếu nội dung của nó không tuân thủ luật pháp, hình thức đệ trình không đáp ứng các tiêu chuẩn, có một sự phản đối trong thành phần chủ quan của nó hoặc một ý chí trái ngược. Các giao dịch như vậy có thể bị tranh chấp và mất hiệu lực.
Sự vô hiệu của một phần của giao dịch theo Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga là gì? Thỏa thuận hết hạn kể từ thời điểm hoàn thành. Cần nhớ rằng nó có thể trở nên không hợp lệ, không hoàn toàn, nhưng chỉ một phần. Ví dụ, một di chúc, trong đó quyền đối với cổ phần bắt buộc không được tôn trọng, sẽ chỉ được phân loại là không hợp lệ trong phần cụ thể của nó.
Sự vô hiệu của một đoạn riêng biệt không ảnh hưởng đến các điều khoản còn lại của thỏa thuận, nếu có thể giả định rằng hợp đồng đã được thực hiện mà không tính đến phần không hợp lệ. Nếu sau này ảnh hưởng đến các phần khác của hợp đồng, thì sự vô hiệu của một phần của giao dịch sẽ kéo theo sự vô hiệu của toàn bộ giao dịch.
Một thỏa thuận loại này không dẫn đến bất kỳ hậu quả pháp lý nào, ngoại trừ những hậu quả liên quan đến việc mất quyền lực.
Vi phạm các điều kiện
Trong lý thuyết của luật dân sự, định nghĩa về thành phần của hợp đồng được mô tả chi tiết. Các loại giao dịch không hợp lệ và vô hiệu lực của một phần của giao dịch:
- Điều kiện thiết yếu. Đây là những điều khoản trong đó bản chất của thỏa thuận được ký kết. Yếu tố phổ quát trong trường hợp này là chủ đề. Ví dụ: khi một sản phẩm được giao, điều khoản phải ghi rõ tên và tổng số lượng của nó.
- Điều kiện nhỏ. Các bổ sung như vậy vào giao dịch được đặc trưng, như một quy luật, bởi các hành động được thực hiện trong khuôn khổ của các mối quan hệ nhất định giữa hai bên. Nếu chúng tôi xem xét việc giao hàng, sau đó chúng tôi sẽ nói về phương thức thanh toán hoặc quy trình giải quyết tranh chấp. Tính năng phân biệt chính của các điều kiện không thiết yếu với các điều kiện quan trọng là thứ tự thực hiện giao dịch. Nếu trong trường hợp không có các điều kiện chính, thỏa thuận bị hủy bỏ hoàn toàn và không thể thực hiện được, thì trong trường hợp vi phạm các điều khoản không thiết yếu của hợp đồng, cơ sở của giao dịch không bị ảnh hưởng.
- Điều kiện ngẫu nhiên. Ngoài ra trong thực tế, một số điểm ngẫu nhiên có thể đóng một vai trò. Chúng xuất hiện trong khuôn khổ thực hiện các công cụ phái sinh của giao dịch chính và không phải là đặc điểm của sự hợp tác trong một thỏa thuận nhất định.
Với thành phần cụ thể, sự vô hiệu của một phần của giao dịch cuối cùng có thể không ảnh hưởng đến mối quan hệ pháp lý. Nếu tòa án công nhận tòa án là ít nhất một điểm của giao dịch là không hợp lệ, thì việc công nhận sự vô hiệu và xảy ra hậu quả tương ứng có thể xảy ra.
Có thể thách thức một phần của thỏa thuận?
Sự vô hiệu của một phần của giao dịch có ý nghĩa gì? Nhiều công dân trực tiếp tham gia vào các mối quan hệ như vậy thường tự hỏi về bản chất của việc mất một phần của giao dịch quyền lực. Nó thuộc về không đáng kể hoặc tranh chấp?
Thông thường, phần bị từ chối của giao dịch được tòa án công nhận là vô hiệu. Các ví dụ phổ biến nhất là các điều kiện làm mất quyền của người tiêu dùng.Trong trường hợp này, sự vô hiệu của một giao dịch như vậy sẽ được thiết lập ở phần trái với quy định của pháp luật. Hơn nữa, hậu quả của việc công nhận như vậy có thể ảnh hưởng xấu đến các điều khoản khác của thỏa thuận. Nếu hợp đồng bao gồm lệnh cấm sửa chữa theo bảo hành, thì chỉ điều kiện này bị hủy bỏ, và không phải tất cả các điều khoản khác: chuyển giao hàng hóa hoặc cung cấp các dịch vụ liên quan.
Thách thức thỏa thuận
Có thể thách thức một giao dịch nếu trong quá trình xem xét, căn cứ pháp lý đã được xác định. Điều này bao gồm các hành động cam kết mà không cần phê duyệt.
Một giao dịch trở nên hoàn toàn vô hiệu chỉ trong một trường hợp khi người ta nói rằng không có khả năng pháp lý để hoàn thành hợp đồng. Nếu nó bị mất, thì điều này dẫn đến mất hoàn toàn lực lượng của tất cả các điều khoản của thỏa thuận. Năng lực pháp lý trong giao dịch được coi là một yếu tố quan trọng để các bên có thể độc lập thực hiện nghĩa vụ của mình.
Vi phạm tiền tệ
Theo các quy tắc được thiết lập, phương tiện thanh toán chính ở Liên bang Nga là đồng rúp. Nhưng có những tình huống trong đó các bên tham gia giao dịch thực hiện tất cả các khoản thanh toán bằng ngoại tệ, trong khi chỉ ra điều kiện tương ứng trong hợp đồng được ký kết.
Hậu quả của việc vô hiệu hóa điều khoản này của hợp đồng dẫn đến các biện pháp nghiêm trọng hơn quy định trách nhiệm pháp lý đối với vi phạm pháp luật tiền tệ. Nhưng nếu xuất phát từ bản chất quan hệ pháp lý của các bên rằng tất cả các hành động khác của giao dịch có thể được thực hiện mà không có phần thanh toán bằng ngoại tệ, thì chỉ các điều kiện liên quan đến thanh toán được công nhận là không hợp lệ.
Các đối tác có quyền yêu cầu thực hiện rõ ràng các nghĩa vụ quy định trong thỏa thuận. Trách nhiệm vi phạm các quy tắc tiền tệ dẫn đến tiền phạt hành chính, điều này không liên quan đến các phần khác của hợp đồng. Một thỏa thuận của loại này có thể thành công.
Sự phụ thuộc của các phần hợp lệ và không có hiệu lực của thỏa thuận
Điều đó xảy ra khi một điều khoản của giao dịch dẫn đến sự thừa nhận sự vô hiệu hoàn toàn của nó. Trong trường hợp này, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào quyết định của nhân viên tư pháp. Vì mỗi bên có một phần nghĩa vụ nhất định theo hợp đồng, đại diện tòa án sẽ phải cố gắng chứng minh tính đúng đắn và trọng yếu của khoảng trống hoặc các phần tranh chấp để giải quyết mối quan hệ pháp lý giữa các đối tác.
Nếu chúng ta ghi nhớ luật tiền tệ, vị trí của nguyên đơn có thể trở thành một yếu tố rất quan trọng nếu anh ta được coi là cư dân nước ngoài. Vì lý do này, số lượng điều khoản quan trọng của giao dịch cũng bao gồm các quy định liên quan đến thông tin về mỗi bên.
Hợp đồng và luật gia đình
Một giao dịch có thể bị vô hiệu không chỉ trong lĩnh vực luật dân sự. Một ví dụ phổ biến khác là quy định của hôn nhân.
Bộ luật Dân sự điều chỉnh hợp đồng hôn nhân, quy định tất cả các đặc điểm của mối quan hệ giữa vợ chồng khi có câu hỏi liên quan đến tình trạng tài sản. Nếu một giao dịch như vậy được tuyên bố là không hợp lệ, một trong các bên muốn nhận được một phần tài sản của mình sẽ mất cơ hội nộp đơn lên cơ quan tư pháp.
Hậu quả là gì?
Hậu quả của sự vô hiệu của một phần của giao dịch là gì? Có những hậu quả tài sản, lần lượt được chia thành cơ bản và bổ sung.
Những người chính là song phương, bồi thường đơn phương, thu giữ tài sản từ một số bên trong doanh thu nhà nước. Sự bồi thường song phương (sự trở lại của một trong các bên đối với nhà nước được duy trì cho đến khi ký hợp đồng) dẫn đến thực tế là mỗi đối tác của giao dịch bị từ chối chuyển cho bên kia tất cả tài sản đã mua theo hợp đồng.
Nếu không thể thực hiện trả lại (khi đối tượng của giao dịch là dịch vụ được cung cấp, công việc được thực hiện hoặc sử dụng tài sản), thì chi phí sẽ được bù lại. Sự bồi thường đơn phương giả định rằng chỉ một trong các bên tham gia giao dịch, được công nhận là không hợp lệ, được khôi phục ở trạng thái ban đầu. Người thứ hai trả tiền phạt nhất định: tất cả tài sản mà họ nhận được theo giao dịch hoặc những gì được cho là sẽ được chuyển trở thành thu nhập của đất nước. Ví dụ, thường thì sự bồi thường một phía được áp dụng trong các thỏa thuận với một ý chí, ngoại trừ những điều được ký kết khi một người bị lừa.
Hiến pháp song phương
Đối với các giao dịch được thực hiện vi phạm các quy tắc của pháp luật hoặc các nguyên tắc đạo đức (khi một trong các bên tham gia giao dịch cam kết vì mục đích ích kỷ), áp dụng bồi thường song phương. Lợi nhuận đơn phương bị hạn chế đáng kể khi một trong các đối tác đã vi phạm luật, do đó anh ta phải chịu trách nhiệm và lần thứ hai trở lại vị trí ban đầu. Việc tịch thu tài sản từ hai bên có lợi cho đất nước được áp dụng nếu giao dịch được kết luận vi phạm đạo đức và pháp quyền của cả hai bên đối tác cùng một lúc.
Hậu quả tài sản khác của hợp đồng không hợp lệ
Hậu quả bổ sung chỉ được tính đến trong các trường hợp được pháp luật quy định rõ ràng và bắt buộc một hoặc cả hai bên phải bồi thường cho tất cả các tổn thất phát sinh do giao dịch. Chẳng hạn, theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Dân sự, khi thực hiện hợp đồng với công dân nước này, đối tác thứ hai có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại đầu tiên cho tất cả các thiệt hại nếu anh ta biết về sự bất lực pháp lý của mình.
Các hậu quả bổ sung tương tự được thiết lập trong đoạn 6 của Nghệ thuật. 178, đoạn 4 của bài viết 179 và một số người khác. Đại diện tư pháp không được áp dụng các biện pháp trừng phạt nếu ứng dụng của họ vi phạm các thủ tục và quy tắc đã thiết lập.
Yêu cầu hoàn trả hậu quả của giao dịch bị vô hiệu được coi là hợp lệ trong 3 năm. Các thay đổi không có hiệu lực vào ngày hợp đồng được thực thi, nhưng khi một trong các bên đệ đơn kiện hoặc phát hiện ra việc thực thi thỏa thuận không chính xác.
Thời hiệu để vô hiệu hóa giao dịch đang tranh chấp và áp dụng các biện pháp trừng phạt thích hợp đạt đến một năm.