Ngày nay, không chỉ ở Nga mà trên toàn thế giới, cuộc chiến chống tội phạm ngày càng trở nên quan trọng. Các chuyên gia lưu ý rằng yếu tố quan trọng nhất của tội phạm là mặt chủ quan của nó, dựa trên nguyên tắc mặc cảm tội lỗi. Nó nói rằng một người có thể bị trừng phạt hình sự chỉ khi tội lỗi của anh ta được xác định. Về vấn đề này, khái niệm và các loại ý định có được ý nghĩa đặc biệt ngày nay. Định nghĩa đúng về ý định là cảm giác tội lỗi là cơ sở của tính hợp pháp ở nước ta.
Khái niệm về ý định
Có hai hình thức mặc cảm: ý định và sơ suất. Theo thống kê, tỷ lệ người đầu tiên trong tổng số tội phạm là hơn 90%. Điều này cho thấy rằng chỉ một trong mười hành vi tội phạm là do sơ suất.
Ý định là một thái độ tinh thần, trong đó một người trong quá trình phạm tội hiểu được sự nguy hiểm của hành động của mình, lường trước khả năng gây hậu quả nguy hiểm xã hội, mong muốn họ hoặc không có ý thức can thiệp vào việc này. Cùng với ý định, ý thức về sự sai trái thường được xem xét. Nó có nghĩa là một người có ý thức phạm tội, trong khi nhận ra rằng anh ta đang phải đối mặt với hình phạt.
Nội dung và các loại ý định không bao gồm khái niệm này. Ý thức về sự sai trái có mối liên hệ chặt chẽ với các dấu hiệu của đối tượng của tội phạm. Khi một tội phạm cố ý được thực hiện, nó cần được xem xét phù hợp với ý thức của đối tượng của hành vi phạm tội, ngay cả khi hành động thực sự nhằm vào một mục đích khác. Ví dụ, nếu một tên tội phạm muốn phạm tội giết nhân viên thực thi pháp luật và trong tình huống thực sự gây ra tổn hại cho người không ở trong dịch vụ, hành động đó sẽ đủ điều kiện là một nỗ lực đối với cuộc sống của một nhân viên của các cơ quan.
Ý định và các loại của nó trong luật hình sự có tầm quan trọng lớn cả trong việc phát hiện tội phạm và cho pháp luật. Mong muốn như một yếu tố của ý định là mong muốn cho một kết quả nhất định. Người phạm tội, phạm tội, nhận được niềm vui bên trong. Trong trường hợp này, biểu thức cuối cùng biện minh cho phương tiện là lý tưởng. Thủ phạm làm mọi cách để có được hậu quả mong muốn.
Phân loại ý định
Các loại ý định khác nhau tùy thuộc vào các yếu tố và nơi đề cập. Vì vậy, ví dụ, theo Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, có hai loại ý định: trực tiếp và gián tiếp. Trong thực tiễn và lý thuyết về luật học, chúng được phân biệt bởi thời gian xảy ra và mức độ chắc chắn. Đổi lại, lần đầu tiên được chia thành đột ngột, tiền khởi đầu và bị ảnh hưởng. Theo mức độ chắc chắn, một ý định xác định và không xác định được phân biệt.
Ý định trực tiếp khác nhau ở chỗ một người nhận thức được sự nguy hiểm của việc phạm tội, lường trước sự không thể tránh khỏi của một hành động và mong muốn điều đó. Ý định gián tiếp - thái độ của người phạm tội, trong đó anh ta hiểu được sự nguy hiểm của hành vi phạm tội, không muốn nhận hậu quả tiêu cực, nhưng thừa nhận chúng và không ngăn chặn điều này.
Các loại ý định tội phạm theo thời gian xảy ra khác nhau về mức độ nguy hiểm. Loại nghiêm trọng nhất là một hành vi phạm pháp có chủ ý. Một hành động như vậy được thực hiện trong một khoảng thời gian mà người phạm tội lên kế hoạch cẩn thận cho mọi hành động của mình.
Một ý định bất ngờ có nghĩa là một người đã thực hiện một hành động ngay lập tức hoặc sau một khoảng thời gian ngắn. Những tội ác như vậy có tỷ lệ phát hiện cao nhất.
Một ý định nhất định được phân biệt bởi sự hiện diện của một sự hiểu biết rõ ràng về các chỉ số định tính và định lượng về thiệt hại sẽ được gây ra trong việc thực hiện tội phạm.
Ý định không chắc chắn được hiểu khi một người có ý tưởng chung về hậu quả của một hành động. Ví dụ, khi đánh vào đầu, một người nhận ra rằng nạn nhân sẽ bị thương, nhưng không biết thiệt hại sẽ nghiêm trọng như thế nào.
Ý nghĩa của ý định rất khó để đánh giá quá cao. Thật vậy, động cơ của tội phạm được hình thành từ điều này, đây là một trong những yếu tố quan trọng nhất của hành vi phạm tội.
Yếu tố trí tuệ của ý định
Các loại ý định không phải là yếu tố cơ bản trong việc phân chia khái niệm này thành các yếu tố. Có hai loại ý định: trí tuệ và gián tiếp. Cả hai đều phổ biến, và áp dụng như nhau cho cả mục đích trực tiếp và gián tiếp.
Yếu tố trí tuệ phản ánh ý thức của chủ thể của tội phạm. Nó được hình thành bởi hai yếu tố: nhận thức về mối nguy hiểm công cộng khi thực hiện hành vi phạm tội và lường trước hậu quả. Luật hình sự thu hút sự chú ý đến thực tế rằng yếu tố trí tuệ của ý định trực tiếp là ý thức nhiều hơn về sự sai trái của một hành động và không thể tránh khỏi hậu quả.
Ý định gián tiếp theo nghĩa này được phân biệt bởi thực tế là người phạm tội có thể thấy trước khả năng thực sự của sự khởi đầu của hậu quả, và không cản trở điều này hoặc thờ ơ.
Yếu tố ý chí
Như một dấu hiệu ý chí của một tội phạm là mong muốn cho một kết quả nhất định. Nó có thể đạt được thông qua các hành động khác nhau, chẳng hạn như một giả định đặc biệt về hậu quả hoặc thái độ thờ ơ thờ ơ. Hậu quả có thể ở dạng kết quả cuối cùng, cũng như một phương tiện để đạt được nó. Ví dụ, nếu động cơ giết người vì ghen tuông, thì mong muốn chính - gây ra cái chết - đạt được ở giai đoạn cuối của tội ác. Nếu tội phạm được thực hiện từ động cơ lính đánh thuê, ví dụ, có được một tài sản thừa kế, thì giết người như vậy chỉ đơn giản là một biện pháp để chấm dứt.
Một giả định có chủ ý về hậu quả có nghĩa là một người không can thiệp vào việc thực hiện tội phạm bằng hành động của mình (hoặc không hành động) và cố tình làm cho các sự kiện diễn ra theo cách của họ, điều này sẽ dẫn đến hậu quả nhất định. Dấu hiệu của ý định mạnh mẽ bao gồm thái độ của một người đối với tội phạm.
Ý định trực tiếp
Một tội phạm được thực hiện với mục đích trực tiếp là một hành vi phạm tội trong đó một người nhận ra khả năng gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội và mong muốn khởi đầu của họ. Đồng thời, một người hiểu cả khía cạnh thực tế của hành động và xã hội, đó là nguy hiểm xã hội.
Cảm giác tội lỗi ở dạng mục đích trực tiếp là một người nhận thức về bản chất của tội phạm, dự đoán về hậu quả của nó và mong muốn khởi phát của họ. Thường xuyên hơn không, thủ phạm hiểu rằng họ là bất hợp pháp. Tuy nhiên, có những tình huống khi một người phạm tội mà không biết. Về vấn đề này, có biểu hiện "thiếu hiểu biết không được miễn trách nhiệm." Bộ luật hình sự của Liên bang Nga nói rằng một tội phạm sẽ được công nhận là cố ý nếu hung thủ không nhận ra sự sai trái trong hành động của mình.
Các loại ý định trực tiếp là hai phiên bản của tầm nhìn xa của mình. Đầu tiên được đặc trưng bởi một nhận thức về tính không thể tránh khỏi hậu quả của tội phạm, đó là, một người, thực hiện một hành động, phải hiểu khía cạnh thực tế. Ví dụ, nếu bạn bắn thẳng vào khẩu súng lục đã nạp, nạn nhân sẽ chết với xác suất 99%.
Lựa chọn thứ hai là người đó thấy trước khả năng xảy ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội. Một người muốn đạt được một kết quả nhất định là tự tin rằng anh ta sẽ đạt được mục tiêu của mình.Nhưng đôi khi hậu quả có thể được định nghĩa là thực sự có thể, đó là, không có gì đảm bảo và tin tưởng rằng sự phát triển của các sự kiện sẽ phát triển theo cách này.
Giá trị của tội lỗi dưới hình thức ý định trực tiếp được thiết lập tùy thuộc vào thái độ đối với tội phạm của người phạm tội. Hầu hết các tội ác được thực hiện trên lãnh thổ Liên bang Nga có bản chất chính thức, đó là mục tiêu là thực tế của các hành vi nguy hiểm xã hội. Các loại ý định trực tiếp cũng có thể là vật chất trong tự nhiên. Điều này có nghĩa là đối tượng của ham muốn tội phạm là tác hại mà anh ta gây ra cho đối tượng.
Các tính năng của ý định gián tiếp
Một tội phạm được công nhận là phạm tội với mục đích gián tiếp, nếu một người nhận thức được mối nguy hiểm xã hội, thấy trước khả năng xảy ra hậu quả tiêu cực, không muốn họ, nhưng có ý thức cho phép hoặc duy trì sự thờ ơ.
Ý định trực tiếp và gián tiếp là tương tự trên cơ sở như nhận thức về nguy hiểm xã hội. Nhưng yếu tố thứ hai - dự đoán về khả năng gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội - phân biệt các loại ý định trong luật hình sự. Với ý định gián tiếp, không thể tránh khỏi hậu quả, vì đó là dấu hiệu của một loại ý định trực tiếp. Ngoài ra, sự e ngại về khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội với ý định gián tiếp khác nhau về bản chất của sự e ngại.
Với ý định trực tiếp, người phạm tội nhìn thấy mức độ xác suất hậu quả nghiêm trọng cao hơn và với ý định gián tiếp, một mục đích nhỏ hơn. Tuy nhiên, một khả năng thực tế hơn về một kết quả nguy hiểm xã hội.
Các loại ý định gián tiếp xác định thái độ tinh thần của người có tội đối với khả năng gây ra hậu quả nhất định, đó là người thừa nhận chúng. Bởi vì điều này, loại ý định này chỉ có thể đối với các vi phạm vật chất, vì hậu quả ở đây được trình bày như một tính năng bắt buộc. Hành vi phạm tội chính thức chỉ có thể là cố ý.
Ý định, hình thức và loại hình của nó là những yếu tố quan trọng nhất trong việc xác định đúng chất lượng của tội phạm, đánh giá mức độ nghiêm trọng của nó, cũng như việc thiết lập hình phạt cho tội phạm. Trước khi xác định bài viết nào để đánh giá một người, cần phải tính đến tất cả các lý do: loại ý định, động cơ của tội phạm, hoàn cảnh mà nó đã được thực hiện, v.v.
Các loại ý định trong luật hình sự từ quan điểm thực tế phục vụ cho tội phạm đủ điều kiện chính xác với thành phần vật chất. Khi thiết lập ý định trực tiếp, liên quan đến hậu quả nghiêm trọng mà do nhiều tình huống khác nhau đã không xảy ra, hành động này được định nghĩa là một nỗ lực đối với một tội phạm khác, nguy hiểm hơn. Với ý định gián tiếp trong cùng một tình huống, hành vi đủ điều kiện là một tội phạm đã hoàn thành, tùy thuộc vào kết quả thực tế.
Điểm tương đồng và khác biệt giữa các loại ý định chính
Rượu vang như một khái niệm pháp lý liên quan đến việc phân chia thành hai loại: hình thức tội lỗi liều lĩnh và cố ý. Các loại ý định được thảo luận trong bài viết này có liên quan đến hình thức tội lỗi thứ hai và do đó có nhiều điểm chung. Ví dụ, yếu tố trí tuệ của tội phạm trong cả hai trường hợp được đặc trưng bởi ý thức về sự nguy hiểm cho xã hội và dự đoán về hậu quả của hành vi phạm tội. Yếu tố ý chí kết hợp các loại ý định này trong luật hình sự với một thái độ tích cực đối với sự khởi đầu của hậu quả nghiêm trọng cho xã hội.
Một linh cảm của một kết quả nhất định là thực tế phân biệt ý định trực tiếp và gián tiếp. Trong trường hợp đầu tiên, có một linh cảm về tính không thể tránh khỏi của hậu quả nguy hiểm, và trong lần thứ hai - khả năng thực sự xảy ra của chúng. Tuy nhiên, đây không phải là sự khác biệt chính. Các loại ý định khác nhau ở chỗ yếu tố ý chí được thể hiện theo những cách khác nhau. Với ý định trực tiếp, sự khởi đầu của một kết quả nhất định được thể hiện trong mong muốn của thủ phạm và với ý định gián tiếp, trong một giả định có ý thức hoặc thờ ơ.
Khi một tội phạm được thực hiện với mục đích gián tiếp, một người hy vọng rằng hậu quả, vì nhiều lý do, có thể không xảy ra. Có lẽ hoàn cảnh mới sẽ phát sinh sẽ ngăn chặn sự xuất hiện của một kết quả không mong muốn.
Thái độ thụ động đối với hậu quả, hy vọng rằng chúng sẽ không xảy ra - đây là những dấu hiệu của ý định gián tiếp khi phạm tội. Đồng thời, người ta không nên quên rằng một người đã thấy trước khả năng của một kết quả không mong muốn, và đã cố gắng bằng mọi cách để ngăn chặn sự khởi phát của nó.
Việc tách ý định thành gián tiếp và trực tiếp có giá trị thực tiễn. Khi phạm tội cố ý, cần xác định các dấu hiệu của một trong các loại ý định. Bạn cũng nên tính đến thực tế là một tỷ lệ đáng kể của tội phạm xảy ra với mục đích trực tiếp, một dấu hiệu bắt buộc trong đó là mục đích của hành động.
Ý định và các loại của nó trong luật hình sự không chỉ là lý thuyết, mà còn thực tế. Một sự tách biệt rõ ràng là cần thiết để đủ điều kiện phạm tội và phát triển một biện pháp trừng phạt nhất định.
Các loại ý định tại thời điểm xảy ra
Trong luật hình sự, ngoài trực tiếp và gián tiếp, các loại ý định được phân biệt theo thời gian xảy ra (tiền định, đột nhiên phát sinh) và theo mức độ chắc chắn (xác định và không xác định). Chúng không thể được định nghĩa là các loại ý định độc lập riêng biệt, chúng chỉ đơn giản là giúp phát hiện ra nguyên nhân và bản chất của tội phạm.
Ý định trước là một trong những điều nguy hiểm nhất, vì người phạm tội cẩn thận lên kế hoạch cho từng hành động. Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, một thời gian nhất định trôi qua, kế hoạch, địa điểm, công cụ và phương tiện mà hành vi được thực hiện được xem xét. Những tội ác như vậy rất khó để giải quyết, vì thường thì người thực hiện nó không để lại dấu vết.
Ý định được dự tính trước thường đặt ra một mối đe dọa lớn cho xã hội hơn là bất ngờ phát sinh. Về cơ bản, người lên kế hoạch cho hành vi tội phạm tiếp cận vấn đề này với sự tinh ranh và tinh vi đặc biệt. Thực tế này cho thấy rằng người thực hiện hành vi phạm tội như vậy bị chi phối bởi khuynh hướng chống đối xã hội.
Ý định đột nhiên nảy sinh khác ở chỗ hành động được thực hiện ngay sau khi quyết định được đưa ra hoặc sau một khoảng thời gian ngắn. Có hai loại ý định: đơn giản và tình cảm.
Ý định đơn giản được thể hiện trong thực tế là người phạm tội, phạm tội, ở trong trạng thái tinh thần đầy đủ và nhận thức được hậu quả của hành động của mình. Quyết định thực hiện một hành vi tội phạm đến bất ngờ hoặc một vài ngày trước khi thực hiện. Những tội ác như vậy thường nhanh chóng được phát hiện, vì hung thủ phạm nhiều sai lầm và để lại dấu vết.
Mục đích bị ảnh hưởng được đặc trưng bởi trạng thái tinh thần của một người trong khi thực hiện tội phạm. Điều này có nghĩa là hành động được thực hiện với sự xáo trộn cảm xúc mạnh mẽ của hung thủ. Lý do phổ biến nhất cho sự xuất hiện của nó là một thái độ vô đạo đức và xúc phạm đến gia đình của người thực hiện hành vi phạm tội. Ở đây, tình huống xảy ra tội phạm có ảnh hưởng lớn nhất. Hứng thú khiến một người khó có thể suy nghĩ hợp lý và thường anh ta không hiểu mình đang làm gì. Điều này giải thích việc giảm nhẹ hình phạt nếu tội phạm được thực hiện với mục đích của ý định.
Các loại ý định về mức độ chắc chắn
Một ý định nhất định khác nhau ở chỗ người phạm tội hiểu rõ tất cả các chỉ số định tính và định lượng về tác hại sẽ phát sinh khi hành vi được thực hiện. Ngoài ra, với một mục đích nhất định, hung thủ hiểu được hậu quả của hành vi phạm tội sẽ dẫn đến điều gì, mong muốn cho sự khởi đầu của họ hoặc cho phép có ý thức.
Ý định không chắc chắn được phân biệt bởi thực tế là người phạm tội hiểu và nhận ra một cách chung chung rằng hành vi phạm tội là nguy hiểm cho xã hội, nhưng không quan tâm đến mức độ của tác hại gây ra. Dựa trên điều này, có thể lưu ý rằng trong suy nghĩ của tên tội phạm không có định nghĩa về hậu quả rõ ràng. Trong những trường hợp như vậy, hành động có đủ điều kiện trên cơ sở thiệt hại và thiệt hại. Ví dụ, côn đồ bắt một học sinh và đánh đập anh ta nghiêm trọng, kết quả là nạn nhân đã chết. Bọn tội phạm hiểu rằng chúng sẽ gây ra một số tổn hại cho sức khỏe của chúng, nhưng không hiểu mức độ thiệt hại sẽ nghiêm trọng như thế nào. Trong trường hợp cụ thể này, hành động đủ điều kiện là giết người.
Một ý định khác là người phạm tội thấy trước xác suất xấp xỉ bằng nhau của một số hậu quả. Đủ điều kiện hành vi như vậy trong nội dung thực tế. Ví dụ, khi bắn súng lục ở khoảng cách trung bình, có thể có hai kết quả: tử vong hoặc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng. Theo đó, tội phạm cần được xác định trên cơ sở hậu quả thực sự xảy ra.
Kết luận
Ý định là một trong hai hình thức cảm giác tội lỗi hiện có ở nước ta. Hình thức thứ hai là sơ suất. Là kết quả của việc xem xét bản chất của ý định, có thể lưu ý rằng có một sự phân chia thành hai loại - trực tiếp và gián tiếp.
Ý định là một phần khá quan trọng của luật hình sự, vì nó là một hình thức của tội lỗi. Và nó được coi là một phần không thể thiếu trong mặt chủ quan của tội phạm. Xác định loại ý định, các chuyên gia thiết lập sự tham gia của một người trong việc thực hiện tội phạm, và cũng xác định tội lỗi của mình.
Đồng thời, khi xác định tội lỗi với sự giúp đỡ của hình thức này hay hình thức khác, họ tuân thủ một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga - một người phải chịu hình phạt hình sự đối với những hành vi nguy hiểm xã hội liên quan đến tội lỗi của anh ta. Ngoài ra, một trong những quy định chính của hiến pháp về quyền và tự do của công dân được thực thi - mỗi người bị buộc tội phạm tội được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội theo quy định của pháp luật Liên bang Nga.
Hình thức và loại ý định phải được xác định trong từng trường hợp riêng lẻ, vì cần phải tính đến tất cả các tình huống có thể xảy ra của tội phạm. Hơn nữa, ngay cả những lỗi nhỏ nhất trong trường hợp này cũng không thể được biện minh, việc điều tra nên được tiến hành rõ ràng và không có vấn đề gì.
Các loại ý định và sơ suất như các hình thức của tội lỗi là rất quan trọng đối với luật hình sự trong cả ý nghĩa lý thuyết và thực tiễn. Trình độ của tội phạm, mức độ nguy hiểm của công chúng, cũng như các biện pháp trừng phạt được lựa chọn trực tiếp phụ thuộc vào các hình thức của tội lỗi. Vì vậy, các loại ý định là yếu tố chính trong việc xác định các trường hợp của hành vi phạm tội.