Hiến pháp là cơ sở pháp lý để đưa vào luật về khái niệm và các loại tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự. Theo quy định tại Điều 59, bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ của một công dân Liên bang Nga. Theo đó, trốn tránh việc thực hiện và vi phạm các thủ tục được thiết lập để đứng trong hàng ngũ của các lực lượng vũ trang là không được phép.
Trách nhiệm đối với quân đội là trên cơ sở chung. Đồng thời, thứ hạng và vị trí được tổ chức không quan trọng. Tuy nhiên, có tính đến các chi tiết cụ thể về tình trạng pháp lý của các cá nhân này, không chỉ các tiêu chuẩn hình sự chung có thể được áp dụng cho họ, mà còn các điều khoản đặc biệt hình sự hóa tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự. Hãy xem xét nó chi tiết hơn.
Thông tin chung
Khái niệm về tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự được tiết lộ trong điều 331 của Bộ luật hình sự. Theo định mức, họ bị coi là lấn chiếm nhân viên về thủ tục thực hiện phục vụ trong Lực lượng Vũ trang RF, được thành lập theo luật và các hành vi quy phạm khác, trong các đội quân khác, quân đội trên cơ sở hợp đồng hoặc dự thảo, cũng như các thực thể dự bị trong quá trình huấn luyện quân sự.
Trách nhiệm hình sự đối với các tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự được cam kết trong tình huống chiến đấu được thiết lập theo luật pháp của Liên bang Nga quy định cho thời chiến.
Theo các quy tắc đặc biệt của Bộ luật Hình sự, hình phạt được áp dụng đối với các nhà xây dựng quân đội của các đơn vị (tách ra) của Bộ Quốc phòng, các bộ và bộ khác của Nga.
Phân loại
Việc thiết lập trách nhiệm đối với một tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự trong các tiêu chuẩn đặc biệt của Bộ luật Hình sự được xác định bởi sự cần thiết phải phân biệt các hành vi này với các cuộc tấn công khác. Theo mức độ nghiêm trọng của một tính chất cụ thể, chúng có thể được chia thành 2 nhóm chính:
- Quân đội đặc biệt. Loại tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự này bao gồm các hành vi không có sự tương tự giữa các cuộc tấn công khác. Một ví dụ là đào ngũ, hình phạt được thiết lập theo điều 338 của Bộ luật hình sự.
- Tương đối quân sự. Những tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự có một số tính năng tương tự như các vụ tấn công khác. Ví dụ, chúng ta đang nói về việc sử dụng bạo lực đối với một chỉ huy quân đội.
Trong thực tế, khó khăn thường phát sinh trong các hành vi đủ điều kiện liên quan đến hình thức thứ hai.
Đặc điểm của tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự
Các hành vi lấn chiếm đang xem xét sở hữu tất cả các dấu hiệu của hành vi tội phạm phổ biến. Theo đó, khi mô tả các tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự, họ nói:
- Nguy hiểm công cộng.
- Sai phạm hình sự.
- Có tội.
- Trừng phạt.
Nguy hiểm cho xã hội
Trong đặc điểm chung của tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự, tính năng này chiếm vị trí hàng đầu.
Nguy cơ xã hội của bất kỳ hành vi nào được thể hiện ở chỗ hành động của các cá nhân gây tổn hại đến lợi ích của công dân và nhà nước hoặc tạo ra mối đe dọa gây ra thiệt hại đó. Các tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự được ghi trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga có nguy cơ đặc biệt cao.
Vì vậy, việc sử dụng bạo lực đối với người đứng đầu đơn vị quân đội, vi phạm các quy tắc quan hệ giữa các nhân viên trong trường hợp không có sự phụ thuộc, làm tổn hại sức khỏe của các nạn nhân trong các quan hệ pháp lý đó. Không tuân thủ quy trình sử dụng vũ khí, vật phẩm gây nguy hiểm cho người khác, không tuân thủ các hướng dẫn khi bay hoặc trong quá trình chuẩn bị cho chúng và các hành động phi pháp khác gây nguy hiểm cho an toàn công cộng.
Các lợi ích được chỉ định của nhà nước, xã hội và cá nhân có thể được bảo vệ trong các trường hợp khác thông qua việc áp dụng các điều khoản hình sự chung của Bộ luật Hình sự. Tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự đe dọa lợi ích cao hơn. Họ xâm phạm an ninh quốc gia. Bởi nó được hiểu là nhà nước bảo vệ hoàn toàn nhà nước khỏi sự xâm lược vũ trang. Các chức năng an ninh được thực hiện chính xác bởi các lực lượng vũ trang và các đơn vị đặc biệt khác.
Bất kỳ tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự, bất kể nó được thể hiện cụ thể trong điều gì, làm suy yếu sự sẵn sàng chiến đấu của đơn vị. Do đó, một hành vi xâm phạm trong mọi trường hợp gây thiệt hại cho an ninh của nhà nước.
Sai phạm hình sự
Dấu hiệu này cho thấy rằng bất kỳ tội phạm là một hành vi mà hình phạt đã được thiết lập trong Bộ luật Hình sự. Trách nhiệm hình sự không thể xảy ra đối với các hành động / không hành động không được quy định trong Bộ luật.
Tầm quan trọng không nhỏ là nơi mà một quy phạm cụ thể, quy định về trách nhiệm pháp lý, chiếm lấy. Thực tế là một hành động có thể có mặt như một phần của các dấu hiệu của tội phạm khác nhau. Ví dụ, nếu cảnh sát đánh đập một công dân, hành động này có thể được coi là một cuộc tấn công vào sức khỏe con người hoặc lạm dụng quyền lực.
Các loại sai
Loài được thiết lập tùy thuộc vào tình trạng của chủ thể có tội. Tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự đặc biệt sai. Những hành vi như vậy chỉ có thể được coi là những hành vi được ghi trong chương 33 của Bộ luật hình sự. Các tội ác khác do quân nhân gây ra và gây thiệt hại cho lợi ích chính thức không được bao gồm trong danh mục này. Theo đó, họ được phân biệt bởi sai lầm chung. Những hành vi như vậy bao gồm, ví dụ, tiết lộ bí mật nhà nước có tính chất quân sự, trộm cắp tài sản quân sự, v.v.
Đồng thời, tất cả các hành vi có dấu hiệu của các tác phẩm được ghi trong Bộ luật hình sự ở Chương 33 và các quy tắc hình sự chung phải đủ điều kiện theo các điều khoản đặc biệt của Ch. 33, không phải là quy định chung của Bộ luật.
Đặc điểm của hình phạt
Thông thường, trách nhiệm đối với các tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự có phần nghiêm ngặt hơn (hoặc, trong mọi trường hợp, nên như vậy) so với hình phạt cho các hành vi trùng với lý do khách quan, nhưng được quy định trong các quy tắc hình sự chung. Trong Bộ luật hình sự hiện hành, nguyên tắc này không được tôn trọng.
Đặc biệt, đối với việc sử dụng các hành vi bạo lực chống lại chỉ huy của một đơn vị quân đội gây thiệt hại, kể cả những người đau buồn, họ bị phạt 3-8 năm tù (Điều 334, phần 2). Trên thực tế, luật pháp đã thiết lập một hình phạt cho một tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự, tương tự như đối với hành vi gây tổn thương cơ thể có chủ ý, như được ghi trong một bài viết hình sự chung (Điều 111, đoạn 1). Với sự trừng phạt bình đẳng này, các biện pháp trừng phạt, thực tế là sự lấn chiếm được quy định trong điều 334 không chỉ gây thiệt hại cho một cá nhân mà còn cả an ninh của nhà nước, không được tính đến. Do đó, trách nhiệm đối với các tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự nên nghiêm ngặt hơn.
Trong một số trường hợp, các hành vi trong câu hỏi được thực hiện trong các điều kiện, sự hiện diện của nó, theo các tiêu chuẩn hình sự chung, đòi hỏi các hình phạt nghiêm khắc hơn. Ví dụ, cùng một điều 111 nói riêng về việc gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe trong các tình huống tăng nặng. Một hình phạt được quy định cho việc này, mức độ nghiêm trọng cao hơn đáng kể so với hình phạt được thiết lập cho việc sử dụng các hành vi bạo lực đối với người đứng đầu đơn vị quân đội. Trong các trường hợp như vậy, theo quy định, các quy tắc cạnh tranh của các quy tắc không được áp dụng: trách nhiệm của nhân viên quân sự đối với các tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự được xác định bởi các tiêu chuẩn hình sự chung.
Trong khi đó, việc chỉ sử dụng một điều khoản chung của Bộ luật Hình sự có thể dẫn đến việc bỏ qua sự nguy hiểm của chính tội phạm chiến tranh. Do đó, cần phải áp dụng trình độ cho sự kết hợp của các hành vi.Nói cách khác, một tội hình sự chống lại nghĩa vụ quân sự và một cuộc tấn công nghiêm trọng hơn bị trừng phạt.
Quy tắc trình độ
Cho ở trên, nguyên tắc sau có thể được xây dựng. Một hành vi cấu thành tội chống lại nghĩa vụ quân sự luôn đủ điều kiện theo điều 33 đặc biệt của chương này. Nếu các trường hợp vượt quá phạm vi của thành phần, không bao gồm hành vi và liên quan đến một hành động bất hợp pháp nguy hiểm hơn, được xác định, quy tắc hình sự chung được áp dụng bổ sung.
Ví dụ, nếu một nhân viên, trong khi chống lại ông chủ, phạm tội giết người, tội gây ra cái chết đủ điều kiện theo đoạn "b" của phần 2 của điều 105, kháng cự - theo đoạn "c" của đoạn 2 333 của tiêu chuẩn.
Nếu một tình huống vượt quá phạm vi của một tội phạm quân sự bao trùm nó, nhưng đồng thời có dấu hiệu của một hành động nguy hiểm hơn, hành vi của đối tượng chỉ đủ điều kiện theo điều khoản hình sự chung thiết lập hình phạt thích hợp. Ví dụ, vụ giết hại nhân viên của ông chủ của họ bởi tất cả các dấu hiệu thuộc đoạn "b" của phần 2 của điều 105 Bộ luật hình sự. Theo đó, trình độ bổ sung theo định mức 334 không được thực hiện.
Nếu vụ giết người không xảy ra liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ trong dịch vụ, nhưng trong quá trình thực hiện, chứng thư sẽ có đủ điều kiện theo tổng số các điều khoản (khoản "trong" phần 2.34 của định mức và phần tương ứng của Điều 105).
Có tội
Cô được coi là một trong những dấu hiệu chính của tội ác chống lại nghĩa vụ quân sự. Tại Liên bang Nga, việc thiết lập cảm giác tội lỗi là điều kiện tiên quyết để giữ các thực thể chịu trách nhiệm về các hành vi và hậu quả nguy hiểm xã hội đã phát sinh do hậu quả của việc này.
Cảm giác tội lỗi được thể hiện trong ý định và sơ suất. Luật cũng quy định các dấu hiệu thiệt hại vô tội. Tất cả các yếu tố này áp dụng cho các tội phạm trong câu hỏi mà không có miễn trừ.
Tính cụ thể chỉ là nội dung của cảm giác tội lỗi. Nó phản ánh bản chất quân sự của tội phạm. Bằng cách này hay cách khác, đối tượng thể hiện thái độ của mình không chỉ đối với các hành động nguy hiểm xã hội và hậu quả mà họ gây ra, mà còn là hành động xâm phạm trật tự dịch vụ và gây thiệt hại cho đơn vị hiệu quả chiến đấu, an ninh nhà nước nói chung. Người có tội nhận thức được các tình huống trong ý định, cả trực tiếp và gián tiếp, hoặc không nhận ra, với điều kiện là anh ta có cơ hội và có nghĩa vụ phải thừa nhận chúng (với sự bất cẩn).
Khó khăn trong thực hành
Các vấn đề trong việc xác định tội lỗi trong khuôn khổ của các tội phạm cụ thể là do các đặc điểm thiết kế của một số tác phẩm, nhiệm vụ của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành điều tra, để tuân thủ các yêu cầu của phần 2 của Điều 24 của Bộ luật Hình sự, theo đó trách nhiệm đối với các tội phạm liều lĩnh được quy định trực tiếp trong các trường hợp được quy định cụ thể.
Là một chỉ số chính của hình thức mặc cảm hành vi thái độ tinh thần của công dân đối với chứng thư. Theo Phần 1 của Điều 24 Bộ luật Hình sự, người có tội là người phạm tội cố ý hoặc do sơ suất. Đổi lại, thái độ đối với hậu quả có thể là bất cẩn, cố ý hoặc chỉ là bất cẩn.
Ví dụ, trong phần 1 của điều 332, một hình phạt được thiết lập do không tuân thủ lệnh cấp dưới của ông chủ nếu điều này gây ra thiệt hại đáng kể cho lợi ích chính thức. Phần 3 của cùng một quy tắc thiết lập một chế tài cho việc không thực hiện một trật tự liên quan đến thái độ bất cẩn hoặc không trung thực đối với nhiệm vụ của một người, đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Từ đó, trong phần 1, thái độ của người đó đối với hành động ngụ ý. Đổi lại, cảm giác tội lỗi liên quan đến tác hại gây ra ngụ ý và sơ suất.
Nếu định mức không chứa bất kỳ bảo lưu nào, thì nó được coi là chủ thể hành động có chủ ý.
Trừng phạt
Trong Bộ luật hình sự hiện hành, không có quy tắc nào quy định một số tội phạm nhất định để áp dụng các quy định của Điều lệ kỷ luật và theo đó, chuyển hành vi này sang danh mục hành vi sai trái. Danh sách các loại hình phạt khá hẹp. Trong số các hình phạt chung, phạt tù, phạt tiền, hạn chế phục vụ, sắp xếp trong một đơn vị kỷ luật được thiết lập.
Một số bài viết cung cấp cho việc bắt giữ. Tuy nhiên, ngày nay nó không được áp dụng, vì không có điều kiện thích hợp để thực hiện nó.
Các biện pháp trừng phạt bổ sung bao gồm lệnh cấm thực hiện các hoạt động hoặc điền vào các vị trí được thiết lập bởi một tòa án, cũng như chấm dứt cấp bậc.
Các chi tiết cụ thể của quan hệ quân sự
Hoàn thành nhiệm vụ được thực hiện theo các yêu cầu nhất định được ghi trong điều lệ và các hành vi pháp lý, mệnh lệnh, mệnh lệnh khác. Việc không tuân thủ các quy tắc của dịch vụ kéo theo sự vô tổ chức của nó, làm gián đoạn các nhiệm vụ, việc thực hiện được giao cho Lực lượng Vũ trang, gây ra thiệt hại về vật chất, vật chất và các vấn đề khác. Hành vi không vi phạm các quy tắc được thiết lập liên quan đến tội phạm của các loại khác.
Dịch vụ trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga là một tổ hợp quan hệ pháp lý chung và đặc biệt. Đầu tiên bao gồm những người có người tham gia đều là quân nhân. Các loại quan hệ thứ hai được thiết lập trong các lĩnh vực cụ thể của hiệu suất. Chúng được liên kết với các giải pháp của các nhiệm vụ chuyên môn cao cá nhân. Theo đó, những người tham gia của họ ở xa tất cả, nhưng chỉ một số loại nhân viên.
Sự phân loại này được tính đến khi hình thành một hệ thống các thành phần của các cuộc tấn công theo thứ tự dịch vụ: một số vi phạm quan hệ pháp lý chung, trong khi một số khác vi phạm các đặc biệt. Trong số đầu tiên là tội chống lại các quy tắc:
- quan hệ phụ thuộc và theo luật định (332-336 điều);
- ở lại trong lực lượng vũ trang (Điều 337-339);
- tiết kiệm tài sản của các đơn vị quân đội và các đơn vị (Điều 345-348).
Trọng tâm của tất cả các hành vi này là vi phạm các yêu cầu ràng buộc đối với tất cả các quân nhân.
Nhóm tấn công thứ hai bao gồm các tội phạm chống lại các quy tắc:
- thực hiện một số loại dịch vụ (340-344 bài);
- vận hành an toàn các thiết bị kỹ thuật quân sự và phương tiện của một số loại (Điều 349-352).
Hướng của hành vi phạm tội
Nó có thể được định nghĩa theo nhiều cách khác nhau. Chỉ số chính là bản chất của tội phạm. Tuy nhiên, trong cuộc điều tra, tất cả các trường hợp khách quan của ủy ban của hành vi đều được tính đến. Ví dụ, sự phản kháng, không vâng lời cấp trên, đào ngũ, các hành động khác được công nhận là vi phạm quân sự và các tội ác khác là không thể.
Trong các tác phẩm khác, đối tượng được xác định bằng cách chỉ ra các tính năng đặc biệt của nó. Ví dụ, việc sử dụng các hành vi bạo lực đối với người đứng đầu sẽ cấu thành tội chống lại dịch vụ nếu nó xảy ra liên quan đến sự hoàn thành của người lãnh đạo nghĩa vụ của mình hoặc tại thời điểm nạn nhân bị xử tử.
Thiệt hại / phá hủy tài sản, vi phạm sử dụng an toàn các thiết bị quân sự sẽ được coi là tội ác chiến tranh nếu người có tội hành động trên những vật phẩm được nêu trong các điều liên quan của chương 33. Nếu một hành động thiếu các tính năng đặc biệt, nó không thể được coi là hành vi xâm phạm lợi ích chính thức. Nếu có căn cứ, trách nhiệm pháp lý cho nó chỉ có thể đến trong khuôn khổ của các tiêu chuẩn hình sự chung.
Câu hỏi về hậu quả
Liên kết tội phạm với các quy tắc cụ thể là quan trọng không chỉ cho trình độ phù hợp, mà còn để xác định bản chất của hậu quả.
Trình tự phục vụ được thiết lập để thực hiện các nhiệm vụ được giao cho máy bay. Họ là để đảm bảo quốc phòng. Theo Luật Liên bang "Về quốc phòng", một đội quân được thành lập để bảo vệ nhà nước sử dụng vũ khí.Trong nước, biên giới và các quân đội khác có liên quan đến việc đảm bảo quốc phòng của đất nước.
Theo đó, việc không tuân thủ trật tự phục vụ luôn kéo theo sự suy yếu về khả năng phòng thủ và sẵn sàng chiến đấu. Tác hại này có liên quan đến việc không hoàn thành các nhiệm vụ được giao cho đơn vị, tạo ra mối đe dọa cho các đối tượng có sự bảo vệ được giao phó cho đội hình.
Bản chất của thiệt hại
Tác hại có thể xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau. Nó có thể là:
- vật liệu;
- thể chất;
- nhà nước chính trị;
- đạo đức và tâm lý;
- đạo đức.
Thiệt hại vật chất có liên quan đến sự tha hóa, phá hủy tài sản, thiệt hại của nó, trộm cắp các vật có giá trị được bảo vệ.
Tác hại vật lý thể hiện ở việc áp dụng bạo lực đối với nhân viên. Thiệt hại này là một chỉ số trực tiếp về khả năng phòng thủ của một đơn vị quân đội. Thực tế là với tác động vật lý trực tiếp và sử dụng các mối đe dọa, nạn nhân có thể thay đổi thái độ với dịch vụ, giảm tính chính xác cho cấp dưới của mình (trong trường hợp gây thiệt hại cho sức khỏe của người đứng đầu đơn vị).
Tổn thương tổ chức liên quan đến việc phá vỡ các biện pháp định hướng quân sự, mất chỉ huy quân sự và trốn tránh việc thực hiện các nhiệm vụ. Nó có thể là kết quả trực tiếp của việc không hoàn thành đơn đặt hàng hoặc có một đặc tính gián tiếp và biểu hiện thông qua thiệt hại vật chất hoặc vật lý. Ví dụ, nếu người đứng đầu đơn vị bị đánh, anh ta sẽ không thể thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu hoặc nhiệm vụ khác. Hậu quả này được coi là nghiêm trọng và trách nhiệm đối với hành vi tương ứng xảy ra theo đoạn "2" của phần 334 của Bộ luật hình sự.