Ngày nay, các chính trị gia, nhà xã hội học, nhà kinh tế và luật sư tiếp tục tranh luận về mô hình nào của nhà nước có thể mang lại nhiều lợi ích hơn cho sự phát triển xã hội. Một số người trong số họ là những người ủng hộ chủ nghĩa tự do, trong khi những người khác đang cố gắng chứng minh rằng chỉ có một mô hình quan hệ gia trưởng trong nhà nước và giữa các cá nhân có thể thúc đẩy tiến bộ. Chi tiết về những gì mô hình thứ hai sẽ được mô tả trong đánh giá.
Định nghĩa của chủ nghĩa gia trưởng
Khái niệm về chủ nghĩa gia trưởng của người Hồi giáo có nguồn gốc từ tiếng Latinh Pater, dịch ra là cha cha. Bởi chủ nghĩa gia trưởng có nghĩa là một loại mối quan hệ liên quan đến sự bảo trợ và giám hộ của người cao tuổi hơn người trẻ tuổi. Mô hình gia trưởng đặc trưng:
- Loại quan hệ quốc tế.
- Các hình thức của chính phủ và ý thức hệ của nó.
- Vector phát triển kinh tế của xã hội.
- Định hướng của chính sách xã hội.
- Mô hình truyền thông: giữa các công dân, trong lĩnh vực y học, pháp luật, trong các lĩnh vực hoạt động nghề nghiệp khác.
Xem xét việc áp dụng mô hình gia trưởng của các mối quan hệ trong mỗi lĩnh vực này.
Chủ nghĩa gia trưởng trong quan hệ quốc tế
Trong quan hệ quốc tế, chủ nghĩa gia trưởng được thể hiện trong thực tế là các nước lớn cung cấp sự bảo trợ cho những nước yếu hơn. Thông thường, cách tiếp cận này được đặc trưng bởi các liên hệ giữa các đô thị và thuộc địa. Điều này đặc biệt được phát âm trong chính sách của Anh, ví dụ, liên quan đến Úc. Ở đó, chính phủ Anh đã gửi những người truyền giáo mang đức tin Kitô giáo đến những kẻ man rợ để cứu linh hồn họ. Và cũng giới thiệu các cải tiến kỹ thuật khác nhau, mà không có, theo người Anh, người bản địa không thể tồn tại.
Thoạt nhìn, một mô hình gia trưởng như vậy mang một khởi đầu tích cực. Tuy nhiên, do hậu quả của bạo lực đối với một nền văn hóa nguyên bản và lối sống hàng thế kỷ, người dân địa phương thực sự đã chết. Và cũng lý do là, cùng với sự chăm sóc, có một sự khai thác khủng khiếp của cả người Úc và tài nguyên thiên nhiên của một lục địa xa xôi.
Chủ nghĩa gia trưởng nhà nước
Ở cấp độ nhà nước, chủ nghĩa gia trưởng có nghĩa là xã hội được xây dựng theo nguyên tắc của một gia đình gắn kết duy nhất. Đứng đầu là một người cha thông thái, chu đáo, là nhà nước và các cơ quan của nó. Mọi người được coi là trẻ em và các thành viên khác trong gia đình hoàn toàn tin tưởng và tuân theo thẩm quyền gia trưởng. Đồng thời, trẻ em trẻ tuổi được bảo vệ khỏi các thảm họa xã hội và kinh tế, nhưng hoàn toàn bị tước đoạt độc lập.
Nhà nước của mô hình gia trưởng là một nhà phân phối hàng hóa theo hệ thống phân cấp hiện có trong xã hội. Cũng như một người tạo ra các ý tưởng mà mọi người nên chia sẻ đầy đủ. Các tổ chức phi chính phủ, mặc dù chúng tồn tại, chỉ đóng vai trò của một công cụ tăng cường sức mạnh. Một hệ thống như vậy vốn có ở Liên Xô, các nước xã hội chủ nghĩa khác, cũng như các quốc gia có truyền thống gia trưởng, như Nhật Bản và Tây Ban Nha.
Kinh tế gia trưởng
Dưới chủ nghĩa xã hội, mô hình gia trưởng trong lĩnh vực chính sách kinh tế có nghĩa là vai trò hàng đầu của nhà nước trong tất cả các lĩnh vực kinh tế. Nó được phản ánh trong một số nguyên tắc, chẳng hạn như:
- Trách nhiệm của nhà nước đối với công dân, bắt buộc nó phải có bất kỳ đòn bẩy hành chính nào vào tay mình để đạt được mục tiêu của mình. Các thực thể khác - doanh nghiệp và hiệp hội công cộng - chỉ hành động nhân danh nhà nước hoặc bị kiểm soát chặt chẽ bởi nó.
- Ưu tiên của mục tiêu nhà nước so với mục tiêu của các đơn vị kinh doanh cá nhân.
- Tính ưu việt của phương pháp quản lý hành chính so với kinh tế.
- Trách nhiệm đối với việc sử dụng viện trợ nhà nước phù hợp với mục đích dự định của nó.
- Hỗ trợ miễn phí cho người dân và doanh nghiệp.
- Bình đẳng về việc tiêu thụ hàng hóa xã hội và khả năng tiếp cận chung của họ. Mỗi công dân được cung cấp một mức thu nhập tối thiểu và khối lượng dịch vụ xã hội.
- Sự phát triển năng động của lĩnh vực xã hội là điều kiện quan trọng nhất để phát triển bền vững.
- Quyền tối cao của các quyết định của chính quyền trung ương liên quan đến địa phương.
- Sự hiện diện của một khu vực công cộng rộng lớn, chủ nghĩa bảo hộ liên quan đến công nghiệp, nông nghiệp và ngành ngân hàng.
- Một lượng lớn nghĩa vụ xã hội vốn có trong ngân sách của tất cả các cấp.
Mô hình gia trưởng của nhà nước xã hội
Một mô hình như vậy đảm nhận một trách nhiệm toàn diện của nhà nước đối với tình hình kinh tế xã hội của công dân, quan tâm cả trực tiếp đến từng người và cho các thực thể kinh doanh.
Nó là cố hữu ở các nước xã hội chủ nghĩa nơi chủ nghĩa gia trưởng nhà nước và kinh tế được thành lập, như mô tả ở trên. Điều này có thể là nhờ sự độc quyền của nhà nước đối với tất cả các lợi ích, bao gồm cả lợi ích xã hội, cũng như nguyên tắc phân phối tập trung của họ. Lĩnh vực xã hội được sự quan tâm và kiểm soát đặc biệt của nhà nước.
Lĩnh vực xã hội được hiểu là một tổ hợp các ngành công nghiệp xác định mức sống của người dân về lợi ích hưu trí, giáo dục, y tế, văn hóa, dịch vụ thực phẩm, tiện ích, giao thông công cộng và một số loại hình truyền thông.
Nhiệm vụ, ưu điểm và nhược điểm của mô hình xã hội này
Các nhiệm vụ chính vốn có trong mô hình gia trưởng của chính sách xã hội là:
- Đảm bảo phúc lợi công cộng.
- Nâng cao mức sống vật chất của công dân.
- Tạo các điều kiện cần thiết để đảm bảo cơ hội xã hội bình đẳng cho các phân khúc dân số khác nhau (nguyên tắc công bằng xã hội).
- Việc xây dựng cơ chế bảo trợ xã hội dưới hình thức thanh toán lương hưu, học bổng và phụ cấp.
- Phát triển toàn diện của lĩnh vực xã hội.
Hệ thống này có cả ưu điểm và nhược điểm.
- Những lợi thế của mô hình bao gồm: an sinh xã hội và sự ổn định của đời sống kinh tế của người dân.
- Nhược điểm của nó là: một người phụ thuộc rất lớn vào nhà nước, phân phối lợi ích trên cơ sở cân bằng, không thể thịnh vượng kinh tế và thiếu sáng kiến kinh doanh.
Công cụ chính sách xã hội dưới chủ nghĩa tư bản
Cần lưu ý rằng các yếu tố của chủ nghĩa gia trưởng xã hội không phải là duy nhất cho các nhà nước xã hội chủ nghĩa. Chúng cũng được sử dụng trong hệ thống tư bản, mặc dù chúng có chọn lọc.
Các loại tiêu chuẩn xã hội khác nhau đóng vai trò là công cụ hành chính của mô hình phát triển xã hội gia trưởng. Chúng bao gồm những điều sau đây:
- Định nghĩa về tiền lương ở mức tối thiểu.
- Đảm bảo mức lương đủ sống.
- Tính toán giỏ hàng tiêu dùng cho một số loại công dân.
- Bổ nhiệm một khoản thanh toán lương hưu và học bổng tối thiểu.
- Sự hiện diện của một hệ thống bảo hiểm y tế bắt buộc.
Ngoài các đòn bẩy hành chính đã được chỉ ra, ở các quốc gia có nền kinh tế tự do, các biện pháp kinh tế như:
- Giảm thuế suất trong các ngành công nghiệp phục vụ các cơ sở xã hội.
- Trợ cấp do nhà nước đưa ra để giảm tỷ lệ thuế.
- Việc áp dụng các chương trình cho vay thế chấp nhà ở.
- Thực hiện các cơ chế đồng tài trợ.
Mô hình truyền thông gia trưởng
Một mô hình như vậy là cố hữu trong các mối quan hệ trong lĩnh vực dịch vụ y tế công cộng. Đây là một mô hình cổ điển về mối quan hệ giữa bác sĩ và bệnh nhân của họ. Nó được đặc trưng bởi sự tin tưởng hoàn toàn của bệnh nhân vào các đại diện của "hội thảo y tế".Trong các mối quan hệ như vậy, bác sĩ đóng vai trò của người cha, người có thẩm quyền cao như người mang kiến thức đặc biệt và chăm sóc bệnh nhân, như con ruột của mình. Anh chịu trách nhiệm hoàn toàn cho sức khỏe và cuộc sống của phường.
Trong trường hợp này, bệnh nhân hoạt động như một bên hoàn toàn thụ động. Ông không tham gia vào các quyết định liên quan đến quá trình điều trị. Nhược điểm chính của phương pháp này là nó tước đi cơ hội kiểm soát số phận của bệnh nhân. Anh ta không thể xác định phương pháp điều trị nào là tối ưu nhất cho anh ta.
Nguyên tắc này bắt nguồn từ quá khứ xa xôi, dựa trên các quy định của lời thề Hippocrates, theo đó bác sĩ cam kết hành động theo các kỹ năng và quyền hạn của mình. Ở nước ta, truyền thống của mô hình gia trưởng về mối quan hệ bác sĩ và bệnh nhân đã được tiếp tục trong Lời thề của bác sĩ Nga.
Những đổi mới trong mối quan hệ bác sĩ và bệnh nhân
Ngày nay, xu hướng từ bỏ một mô hình như vậy đang phát triển trên toàn thế giới. Một loại tương tác mới giữa bác sĩ và bệnh nhân đang dần được giới thiệu. Tại Hoa Kỳ, vào năm 1972, một dự luật đã được thông qua quy định quyền của bệnh nhân đối với thông tin toàn diện về tình trạng sức khỏe và phương pháp điều trị của họ. Do đó, quá trình chuyển đổi sang nguyên tắc hợp tác, được gọi là sự đồng ý tự nguyện thông báo, đã được thực hiện. Nội dung chính của nó là như sau:
- Sự đồng ý có hiểu biết là quyền cơ bản của bệnh nhân và cơ chế bảo vệ của cả bản thân anh ta và bác sĩ. Điều kiện tiên quyết của nó là thủ tục giao tiếp với bệnh nhân (đại diện của anh ta) chế độ điều trị và được sự chấp thuận của anh ta để kiểm tra và quy trình điều trị cụ thể.
- Đối với điều này, công việc giải thích sơ bộ đang được tiến hành với bệnh nhân. Bác sĩ ở dạng dễ tiếp cận cung cấp thông tin chi tiết về can thiệp y tế bị cáo buộc, các biến chứng có thể xảy ra, các phương pháp điều trị khác nhau. Cũng như các điều kiện để cung cấp dịch vụ.
- Sự đồng ý được thực hiện theo các khuyến nghị trong lĩnh vực y tế và y đức nghiên cứu.
- Thực tế của sự tự nguyện được đặc trưng bởi sự vắng mặt của áp lực đối với bệnh nhân dưới hình thức áp đặt cho nhân viên y tế về quan điểm của mình, thông tin sai lệch, đe dọa.
Cuộc sống ở Liên Xô
Một ví dụ nổi bật về mô hình gia trưởng của nhà nước là Liên Xô. Cho đến ngày nay, không chỉ ở nước ta, mà trên toàn thế giới, tranh chấp về những gì có trong thực tế của thời đại đó - công bằng xã hội toàn diện và ổn định kinh tế hoặc đàn áp sáng kiến, vi phạm quyền cá nhân và sử dụng lao động cưỡng bức, không giảm bớt. Nó chắc chắn là không thể trả lời câu hỏi này.
Một mặt, nhiều người sống trong xã hội xã hội chủ nghĩa Xô Viết nhớ lại rằng họ cảm thấy đoàn kết với nhân dân, tôn trọng các nhà lãnh đạo, tự hào về những thành tựu to lớn. Họ có nhà ở miễn phí, cơ hội mang đến cho trẻ em nền giáo dục tốt nhất thế giới với chi phí của nhà nước, mức lương ổn định và được nghỉ ngơi trong các chứng từ công đoàn trong các khu nghỉ mát tốt nhất. Về cơ bản, một ý kiến như vậy có thể được nghe từ những người bình thường.
Đồng thời, những người khác sống vào thời điểm đó, ví dụ, đại diện của các ngành nghề sáng tạo, nói rằng họ phải chịu áp lực về ý thức hệ, không thể in hoặc thực hiện các tác phẩm từ giai đoạn bị kiểm duyệt một cách tàn nhẫn. Họ không thể công khai bày tỏ ý kiến của mình về những thiếu sót hiện có trong xã hội, nói gì đến việc chỉ trích chính quyền và tự do đi ra nước ngoài. Và họ cũng không có cơ hội sống trong điều kiện thoải mái, kiếm được nhiều tiền hơn, lái xe nước ngoài.
Kết luận
Cả hai bên dường như là đúng theo cách riêng của họ. Cả hai sự kiện diễn ra ở Liên Xô. Câu hỏi là, nhân danh một người quyết định từ bỏ sự ổn định kinh tế và một cuộc sống bình lặng.Đó là một điều nếu anh ta muốn mua một chiếc xe đắt tiền và đi ra nước ngoài do thực hiện thành công một số giao dịch tài chính đáng ngờ. Một điều nữa là mong muốn và cơ hội để tiến hành các hoạt động kinh tế và chính trị miễn phí vì lợi ích của chính người dân và trở thành một người giàu có. Thật không may, thứ hai, với tất cả các lợi ích vốn có của một hệ thống gia trưởng, là không thể đạt được.