Một đánh giá về sở hữu trí tuệ một vài thập kỷ trước có vẻ phức tạp và không thể đạt được trong bối cảnh biện minh cho giá trị mong muốn từ chủ sở hữu của nó so với chi phí chấp nhận được cho các đối tác kinh doanh.
Điều quan trọng là ngoài sự đồng ý của các bên quan tâm, luôn cần phải có được sự công nhận của LINE về tính hợp lệ và tính hợp pháp của giá trị này từ nhà nước, ở người của cơ quan quản lý và thuế, những người không quan tâm đến cách trích thêm thu ngân sách từ việc này.
Ngày nay không có nhiều phương pháp ước tính, nhưng nhiều nguồn đại diện cho các thuật toán và phương pháp ước tính tương tự đáng ngạc nhiên. Trong khi đó, vấn đề không trở nên ít liên quan hơn và không có sự hiểu biết khách quan về giá trị thực sự của trí thông minh và các sản phẩm của thành phố.
Tình trạng hiện tại
Việc ký kết Công ước năm 1967 tại Stockholm, nơi thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO), đã xác định rõ ràng những gì liên quan đến thuật ngữ sở hữu trí tuệ Cap (IP):
- tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học;
- biểu diễn các hoạt động của các nghệ sĩ, ghi âm, phát thanh và truyền hình;
- phát minh trong tất cả các lĩnh vực hoạt động của con người;
- kiểu dáng công nghiệp;
- nhãn hiệu, nhãn hiệu dịch vụ, tên công ty và chỉ định thương mại;
- các quyền khác liên quan đến hoạt động trí tuệ trong các lĩnh vực sản xuất, khoa học, văn học và nghệ thuật.
Một tuyên bố thống nhất trong các công trình khoa học và thực tiễn của các nhà khoa học và chuyên gia, trên nhiều trang web trên Internet về cùng một phương pháp để đánh giá sở hữu trí tuệ:
- phương pháp tiếp cận thị trường (một phương pháp để so sánh doanh số bán tài sản trí tuệ);
- phương pháp chi phí (phương pháp chi phí thay thế, phương pháp chi phí thay thế, phương pháp chi phí ban đầu);
- phương pháp thu nhập (tính tiền bản quyền, phương pháp loại trừ thuế suất bản quyền, phương pháp DCF, phương pháp vốn hóa trực tiếp, ước tính nhanh, phương pháp lợi nhuận vượt trội, phương pháp dựa trên quy tắc 25%, một phương pháp chuyên gia).
Tất cả điều này cho thấy rằng định giá tài sản trí tuệ là xa chủ đề của nó, vì Decembrists đã từ người dân tại một thời điểm. Tuy nhiên, những người sau này tiếp cận người dân không thành công nhiều trong việc hiểu trí tuệ, ứng dụng và đánh giá của nó.
Có thể giả định rằng phương pháp tiếp cận định giá tài sản trí tuệ về cơ bản có thể khác nhau, tùy thuộc vào mục tiêu được đánh giá. Ví dụ, một tác phẩm văn học và một tên công ty.
Nhưng kết quả của việc đánh giá sẽ luôn là sản phẩm của hoạt động tinh thần của một người, vì hiện thân của anh ta, sử dụng ý tưởng của người khác và đối tượng của thế giới vật chất (công cụ, vật liệu, thiết bị, công nghệ, v.v.).
Theo quan điểm trên, có ý kiến nghi ngờ rằng ý kiến của Công ước và WIPO, cũng như các phương pháp được thiết lập để đánh giá sở hữu trí tuệ phản ánh trạng thái khách quan của sự vật, nhưng nó là, và nó hoạt động hiệu quả.
Phương pháp đánh giá chuyên gia
Đây là chỉ định đầy đủ duy nhất của một quy trình hình thành giá hợp lý cho một tài sản trí tuệ trong bối cảnh của tất cả các vị trí được xây dựng bởi WIPO.
Thứ nhất, vẫn chưa rõ ràng về trí thông minh là gì, do đó, người ta khó tin rằng thuật ngữ sở hữu trí tuệ có nghĩa là phản ánh sự hiểu biết khách quan về bản chất của nó bởi ý thức cộng đồng.
Thứ hai, nếu không rõ những gì cần đo lường và đánh giá, thì chỉ có một chuyên gia có thể là một công cụ đo lường và đánh giá, nghĩa là chỉ một người sử dụng chính xác những gì anh ta đang cố gắng đo lường và đánh giá để đạt được mục tiêu.
Thứ ba, tất cả các phương pháp đã biết, ngoại trừ các chuyên gia, cố gắng phù hợp với trí tuệ của mình vào khuôn khổ quen thuộc cổ điển và đo lường giá trị của nó như thể nó là sản phẩm của kỹ thuật nặng, công nghiệp nhẹ, dịch vụ, v.v.
Thứ tư, bạn có thể nói bất cứ điều gì trái với logic của ý thức cộng đồng - nó luôn luôn đứng đầu. Nhưng chưa bao giờ ý thức cộng đồng tạo ra một đối tượng sở hữu trí tuệ, nhưng nó luôn cung cấp các điều kiện phù hợp để một yếu tố của ý thức cộng đồng - một người duy nhất - có thể tạo ra một cái gì đó có ý nghĩa vào đúng thời điểm, mà, không nghi ngờ gì, có thể được công nhận là kết quả của trí tuệ lao động và sở hữu trí tuệ.
Sự liên quan của nhiệm vụ dự toán
Nếu một tác phẩm nghệ thuật, một bức tranh hoặc một hoạt động của họa sĩ là cơ sở cho thu nhập cá nhân của tác giả, thì mục đích định giá tài sản trí tuệ như vậy là không có. Nói cách khác, nó có tầm quan trọng tương đối ít đối với xã hội. Đây là một doanh nghiệp tư nhân, đôi khi có sẵn để thừa kế.
Một nhãn hiệu, tên công ty, kiểu dáng công nghiệp, một phát minh là vô cùng quan trọng đối với xã hội, đối với doanh nghiệp và hầu hết tất cả các phương pháp phát triển để đánh giá chỉ sở hữu trí tuệ đó đều có giá trị quan trọng và thiết thực nhất.
Sự phát triển của khoa học và công nghệ, kinh tế, phương pháp phân tích và đánh giá luôn luôn khách quan liên quan đến những thứ thực tế và những thứ vô hình, nhưng ảnh hưởng trực tiếp đến vật liệu.
Bất kỳ phát minh công nghiệp là một ý tưởng vô hình thể hiện trong thực tế, luôn luôn là một kết quả vật chất. Đó là lý do tại sao trong bối cảnh này, việc định giá tài sản trí tuệ bằng các phương pháp được thiết lập là thiết thực và hiệu quả.
Những gì bạn cần biết về các phương pháp định giá tài sản trí tuệ? Một điểm rất quan trọng là những thành tựu của khoa học và công nghệ, phát minh mới, kiểu dáng công nghiệp và các đối tượng IP khác tạo điều kiện cho sự ra đời của những ý tưởng mới - trường hợp trí thông minh của một người lan truyền trong tâm trí người khác, tạo ra cơ hội cho những ý tưởng mới.
Nói chung, triết lý này ít có tác dụng như một logic và một ví dụ về đánh giá sở hữu trí tuệ: trong công nghiệp và kinh doanh không quan trọng là ý tưởng được sinh ra như thế nào, điều quan trọng là có thể rút ra được bao nhiêu từ nó, do đó, bất kỳ ý tưởng nào cũng có giá trị và nó luôn được đánh giá cao trong thực tế về mặt tiền tệ. Không thể nghi ngờ gì về điều này, nó phản ánh toàn bộ các phương pháp được phát triển để đánh giá IP.
Giá của tên và tiêu đề, chi phí từ
Thực tế là lời nói có giá, cho đến một lúc nào đó, loài người không hiểu, nhưng luôn sử dụng nó. Aristotle và Plato không phải là Vol Volvio, không phải là Ford Ford và không phải là tất cả những chiếc Ferrari Ferrari, nhưng tất cả những từ này đều được mọi người biết đến và mỗi từ này đều tốn tiền.
Hai từ đầu tiên đã mang lại rất nhiều tiền cho nhiều tác giả của nhiều cuốn sách (luận văn, tác phẩm, nghiên cứu) trong hàng ngàn năm sau khi xuất hiện, và ba từ tiếp theo còn quá trẻ và giàu thu nhập đến nỗi đôi khi chính chúng mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu và hậu quả gây ra bởi chúng, trở thành một dịp và mảnh đất màu mỡ cho nhiều phát minh, cho hàng loạt các đối tượng IP hữu ích mới thú vị.
Tuy nhiên, làm thế nào để đánh giá giá trị của một tên công ty mới? Ví dụ, cái tên POiNTER hoặc CheCk-i7 có giá bao nhiêu? Rõ ràng là không hề. Không cần phải áp dụng một phương pháp định giá duy nhất để xác định giá trị 0 của một hoặc một từ khác. Nhưng nếu một công ty có tên đó được tạo ra, sẽ tồn tại một thời gian và tạo ra một doanh nghiệp hiệu quả, thì tên của nó sẽ đạt được giá trị thực và việc sử dụng nó sẽ mang lại một lợi nhuận khá nhất định.
Trong bối cảnh này Các tính năng của việc đánh giá sở hữu trí tuệ là do sự ra đời của một ý tưởng thực tế là miễn phí, nếu bạn không tính đến việc tác giả của nó phải được nuôi dưỡng, giáo dục, dạy dỗ và nuôi dưỡng trong một thời gian dài.
Tác giả hoặc các bên quan tâm khác sẽ nhớ lại các chi phí này sau đó, trong các cuộc đàm phán về giá trị thực của ý tưởng được tổ chức. Điều quan trọng là lúc đầu không có gì tốn kém. Chỉ những gì đã được áp dụng trong công nghiệp, trong sản xuất hoặc được công nhận bởi ý thức cộng đồng, mới nhận được giá trị thực, có thể thay đổi theo thời gian.
Ví dụ: giá từ đơn giản
Cả POiNTER, CheCk-i7 và bất kỳ tên tương tự nào khác đều có thể được liên kết và trí thông minh tự nhiên thực hiện điều này một cách tự động. Trong trường hợp này, cả hai từ này đều được đưa ra như một ví dụ không phải ngẫu nhiên, nhưng đằng sau chúng thực sự không có gì ngoài ý nghĩa lịch sử, chỉ được biết đến với các lập trình viên từ thời đại Máy tính Xô Viết vĩ đại.
Từ thứ hai được hình thành từ Check-it 2017, từ đầu tiên được đưa ra ở dạng ban đầu (ngoại trừ thay đổi trường hợp của chữ cái «tôi»). Cả hai biến đổi là một động thái thiết kế có khả năng trong các từ đơn giản không có ý nghĩa đối với người đương thời.
Giả sử rằng với mỗi từ này, công việc thực sự đã diễn ra trong 30 năm. Nhưng cho đến nay không ai đánh giá nó là một đối tượng của sở hữu trí tuệ và đề xuất đánh giá nó chắc chắn sẽ được coi là một sự nhạo báng.
Có thể một công ty có cùng tên đã được tạo ra ngày hôm qua hoặc nó sẽ được đăng ký vào ngày mai như một nhãn hiệu Nhưng cả tác giả và đối thủ cạnh tranh đều không có cơ hội ngăn chặn quá trình đang diễn ra. Tuy nhiên, có thể công việc tương tự vẫn đang diễn ra ở đâu đó. Ai đó cũng đang nghĩ về một cái gì đó như thế. Tại sao tất cả điều này?
Giá Các thương hiệu, nhãn hiệu, từ phổ biến, slogan đôi khi rất cao, nhưng làm thế nào để xác định nó?
Phương pháp đánh giá nào có thể được áp dụng khi nó hoàn toàn không rõ ràng những gì và những gì sẽ tuân theo, người tiêu dùng sẽ phản ứng như thế nào và hiệu quả kinh tế nào có thể được mong đợi?
Sự ra đời của ý tưởng và sở hữu trí tuệ
Một người được sinh ra hai lần, lúc đầu về thể chất, và sau đó, khi anh ta thấy mình trong xã hội, và xã hội cho rằng có ít nhất một số lợi ích từ một người, đó là, anh ta có thể nhận thấy trong mạng xã hội hiện có.
Mỗi người có thể đưa ra ý tưởng, và nói rằng đóng góp trí tuệ của mình cho doanh nghiệp, cho vốn ủy quyền của một công ty hoặc để làm việc được đo bằng hàng trăm ngàn đô la, mọi người đều có thể. Không phải tất cả mọi thứ cần phải được tin tưởng.
Thực tế là chỉ có một vài phương pháp để đánh giá sở hữu trí tuệ (thị trường, chi phí và doanh thu) chỉ ra rằng hướng được chọn là đúng. Ý thức cộng đồng, theo phương pháp đánh giá chuyên gia của riêng mình, đề nghị đánh giá trí thông minh:
- như nó là;
- Nó có giá bao nhiêu;
- bạn có thể nhận được bao nhiêu cho nó.
Logic tốt, đặc biệt là khi bạn xem xét rằng trong mỗi trường hợp, bạn sẽ cần phải suy nghĩ về cách áp dụng từng phương pháp đánh giá.
Vấn đề định giá tài sản trí tuệ
Vấn đề không phải là không có gì để đánh giá hay không có phương pháp đánh giá xứng đáng. Có cái này và cái kia, nếu chúng ta xem xét các mối quan hệ kinh tế xã hội thông thường và không chạm vào phạm vi của trí thông minh, trong đó ý thức cộng đồng vẫn không có sự hiểu biết cũng như năng lực.
Vấn đề, chẳng hạn, là nếu cùng một lúc ở những nơi khác nhau, các nhà phát minh khác nhau đã đưa ra cùng một thiết bị và cố gắng lấy bằng sáng chế hoặc chứng chỉ cho nó, thì chỉ có một tác giả sẽ được công nhận - người đến trước nhà đăng ký.
Vấn đề cũng nằm ở chỗ, nếu một đối tượng vật chất, chẳng hạn như máy kéo, có thể được bán một lần, thì hệ điều hành Windows hoặc chương trình 1C có thể được bán hàng trăm nghìn lần. Tuy nhiên, chi phí cho cả máy kéo và sản phẩm phần mềm là như nhau. Vậy tại sao trong trường hợp thứ hai, mỗi người dùng phải trả tiền?
Nói cách khác, vấn đề chính, trước hết, là việc đánh giáSở hữu trí tuệ không vượt quá giới hạn của chính ý tưởng, tác giả của nó, yếu tố thực hiện cụ thể và phạm vi (hình thức) cụ thể của ứng dụng.
Nếu chúng ta không xem xét các khía cạnh đạo đức (tác giả và chủ sở hữu của IP không phải là cùng một người) và khoảnh khắc không gian-thời gian (ý tưởng được tạo ra đồng thời bởi mười tác giả ở mười điểm khác nhau trên hành tinh), thì thực tế việc đánh giá sở hữu trí tuệ ở mức độ đánh giá thực sự những điều theo cách cổ điển và dễ hiểu.
Vấn đề thu nhập không cân xứng
Vậy đó Một ví dụ về đánh giá sở hữu trí tuệ là điều dễ hiểu, hãy để Lôi lấy một sản phẩm trần tục và dễ tiếp cận cho mọi người: Windows.
Ban đầu, Windows không tỏa sáng với các khả năng và không được coi là một ý tưởng hay. Nhưng tiến bộ công nghệ đã tạo ra máy tính tuyệt vời, nền tảng điện toán xuất sắc, thiết bị đồ họa, v.v.
Chủ sở hữu của ý tưởng bắt đầu nhận được lợi nhuận đáng kể từ việc sử dụng ý tưởng của mình, nhưng anh ta đã phá bao nhiêu củi dọc đường, bao nhiêu người dùng bị thiệt hại thực sự, và sau tất cả, không phải tất cả đều sử dụng các bản sao chưa đăng ký. Đó là, họ thực sự đã trả tiền cho một hệ thống khiến họ thiệt hại thực sự.
Không phải mỗi người dùng này đã ra tòa và không phải ai kháng cáo cũng thắng kiện.
Lĩnh vực lập trình và phần mềm đã mang lại nhiều hiểu biết về những gì định giá tài sản trí tuệ, nhưng đồng thời tạo ra rất nhiều vấn đề mới.
Mỗi chương trình là một biểu hiện thực tế và hữu hình của trí thông minh, nhưng đây không phải là cơ sở cho các khoản thanh toán vĩnh cửu trên mạng cho nó. Chi phí của chương trình phải được hoàn trả, nhưng đây không phải là một con linh dương vàng từ một câu chuyện cổ tích nổi tiếng, nhưng đối với vấn đề đó, sau đó xử lý các khoản thu nhập không cân xứng trong câu chuyện cổ tích đó đã có một kết thúc hoàn toàn khách quan.
Lập trình hoặc một phương pháp mới để đánh giá IP
Trong lập trình, có một khái niệm tuyệt vời: chức năng.
Một người luôn được sinh ra trong chế độ đầy đủ chức năng, ngay cả khi chúng ta tính đến các yếu tố của bệnh di truyền hoặc khuyết tật bẩm sinh (mắc phải).
Động vật hoang dã có xu hướng tồn tại theo bất kỳ cách nào phù hợp với quy luật tự nhiên và khách quan của tự nhiên. Một chương trình không bao giờ hoạt động ngay từ đầu và không bao giờ có thể tự chăm sóc bản thân.
Nó dạy một người nuôi dạy và giáo dục một xã hội, bắt đầu từ cha mẹ, trường học, bạn bè, viện, người quen, nhân viên làm việc. Con người phát triển liên tục.
Tóm tắt, tôi muốn nói rằng khái niệm sở hữu trí tuệ sẽ phát triển và trở nên đồ sộ hơn, nhưng điều này cần có thời gian.