Thủ tục đặc biệt cho phiên tòa trong tố tụng hình sự

Thủ tục tố tụng ở nước ta được thực hiện tại các tòa án I, II, cũng như trong thủ tục giám đốc thẩm. Tòa án sơ thẩm (thế giới, quận, khu vực) trong lý thuyết về luật hình sự có thể tiến hành một cuộc điều tra tư pháp cả trên cơ sở chung và trên cơ sở đặc biệt. Quá trình trong trường hợp này được gọi là thủ tục tòa án đặc biệt của người Bỉ, nó đơn giản hơn nhiều đối với tất cả các bên và được phân biệt bằng cách xem xét nhanh hơn. Các nhà thực thi pháp luật gọi thủ tục này là "đơn giản hóa." Tuy nhiên, thứ tự này có đặc điểm riêng và quy định ứng dụng. Điều này sẽ được thảo luận dưới đây.

Quy định

Tất cả luật pháp của Liên bang Nga đều dựa trên Hiến pháp của đất nước, và quá trình hình sự cũng không ngoại lệ.

Thủ tục tố tụng đặc biệt về tố tụng tư pháp trong tố tụng hình sự được quy định bởi luật tố tụng hình sự của đất nước (Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga số 174 FZ năm 2001, ngày 18 tháng 12, với những sửa đổi mới nhất vào ngày 6 tháng 6 năm 2017) - Phần 10, Chương 40 và 40.1.

Ngoài các hành vi pháp lý quy phạm được ghi nhận ở cấp liên bang, còn có Nghị định của Hội nghị Trung ương của Lực lượng Vũ trang RF số 60 ngày 05.12.2006.

Khái niệm

Khái niệm và ý nghĩa của thủ tục xét xử đặc biệt được quy định trong lý thuyết của Bộ luật Tố tụng Hình sự và ngụ ý một phiên tòa rút ngắn (lệnh của nó), trong đó việc truy tố nhà nước (hoặc tư nhân) và nạn nhân đưa ra sự đồng ý của họ để bị cáo bắt đầu (bằng cách nộp đơn) đặc biệt), và cũng có thể yêu cầu tòa án tuyên án, bỏ qua giai đoạn xem xét tư pháp của hồi giáo (không có thẩm vấn, điều tra cơ sở chứng cứ và các hành động tố tụng khác). Hệ thống tư pháp có một số tính năng nhất định trong việc áp dụng một thủ tục tư pháp đặc biệt. Lệnh này, theo ý kiến ​​của những người thực thi pháp luật, là có lợi cho tất cả các bên tham gia tố tụng hình sự. Trong quá trình tố tụng này, có các tính năng của việc áp dụng một thử nghiệm đặc biệt (điều kiện, yếu tố, đánh giá), chúng sẽ được thảo luận dưới đây.

Các yếu tố để đơn giản hóa

Việc xem xét một vụ án trong một thủ tục tố tụng tư pháp đặc biệt được xác định bởi các yếu tố như:

1. Hành vi nguy hiểm xã hội (đối tượng của tội phạm). Tội phạm không nên nghiêm trọng và đặc biệt là nghiêm trọng.
2. Thời hạn trừng phạt. Thời hạn trừng phạt cho một tội phạm đã phạm không thể vượt quá 10 năm.
3. Mức độ phức tạp của nghiên cứu và kết thúc thủ tục tố tụng. Không thể có nghi ngờ và sự khác biệt trong thực tế của tội phạm và sự sẵn có của bằng chứng, vì tòa án không tiến hành xem xét tư pháp và độ tin cậy của các tài liệu - bằng chứng của một trường hợp cụ thể.
4. Ý nghĩa chính trị - xã hội của hành động. Các trường hợp được xem xét không thể được cộng hưởng, lớn tiếng, quan tâm đến những người giữ các chức vụ của nhà nước. và nhân viên thành phố.
5. Tầm quan trọng của tội phạm đối với các đối tượng điều tra tội phạm. Các bị cáo khởi xướng một quá trình như vậy, sau khi tham khảo ý kiến ​​luật sư bào chữa của mình, nhưng chỉ với sự đồng ý của công tố và nạn nhân.
6. Theo thủ tục này, bị cáo được miễn các chi phí pháp lý.

Điều kiện sử dụng

Một thủ tục đặc biệt cho một phiên tòa có thể được chỉ định bởi một tòa án trong những điều kiện nhất định.

1. Một thử nghiệm theo thứ tự đặc biệt (đơn giản hóa) chỉ có thể đối với những người có khả năng trưởng thành.Nếu tội phạm được thực hiện bởi một công dân vị thành niên, thì việc sản xuất chỉ có thể dựa trên các quy tắc chung.
2. Thủ tục đặc biệt cho phiên tòa (vụ án đơn giản hóa vụ án) chỉ được thực hiện với tuyên bố cá nhân của bị cáo (không bị nghi ngờ và bị đơn), và không phải là đại diện hoặc luật sư của anh ta.
3. Sự đồng ý của công tố theo một thủ tục xét xử đặc biệt là một trong những điều kiện quan trọng nhất đối với một trường hợp đơn giản hóa về vụng trộm. Một sự đồng ý bằng văn bản được yêu cầu từ công tố viên / tư nhân và nạn nhân. Nếu không, thứ tự chung.
4. Một người được công nhận là bị cáo và gửi một tuyên bố như vậy phải hiểu thực tế của hành động của mình, nhận thức được bản chất và hậu quả của tuyên bố đó. Và một điều kiện tiên quyết cho bị cáo là thỏa thuận với công tố.
5. Đơn giản hóa trực tiếp diễn ra với sự tham gia của bị cáo, luật sư bào chữa của anh ta (quyền bào chữa được bảo đảm bởi hiến pháp) và công tố viên. Trong quá trình tố tụng như vậy, tòa án có thể kiểm tra các tài liệu liên quan trực tiếp đến danh tính của các bị cáo, giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng. Các tài liệu vụ án còn lại không được điều tra và đánh giá trong tố tụng pháp lý.
6. Tòa án, thông qua bản án có tội, không thể áp dụng bản án hơn 2/3 thời hạn tối đa hoặc quy mô của loại hình phạt nghiêm khắc nhất đối với một tội phạm theo bộ luật hình sự.

Ứng dụng "đơn giản hóa"

Một thủ tục đặc biệt cho phiên tòa trong tố tụng hình sự là có thể khi bị cáo nộp đơn yêu cầu tiến hành một phiên tòa như vậy. Để nộp đơn yêu cầu như vậy, bị cáo được trao cơ hội trong các giai đoạn điều tra nhất định. Các ứng dụng cho đơn giản hóa các ứng dụng khác được chấp nhận khi:

1. Các bị cáo được cung cấp các tài liệu vụ án hình sự để xem xét. Theo quy định, trong giai đoạn này, điều tra viên (người thẩm vấn) giải thích cho bị cáo quyền này.
2. Các bị cáo được làm quen với bản cáo trạng hoặc kết luận của điều tra viên hoặc thẩm vấn viên.
3. Phiên tòa sơ thẩm được tổ chức liên quan trực tiếp đến một số trường hợp của vụ án.

Chỉ có bị cáo, nghi phạm và bị cáo mới có quyền kiến ​​nghị tư pháp để áp dụng vụ án đơn giản hóa của vụ án đối với nhà lập pháp.

Điều kiện làm rõ trước khi bổ nhiệm "đơn giản hóa"

Một thủ tục xét xử đặc biệt là có thể với sự đồng ý của bị cáo. Trước khi bắt đầu một phiên tòa theo một thứ tự đặc biệt về sáng kiến ​​(sự đồng ý) của bị đơn hiện nay, tòa án được ủy quyền để tìm hiểu từ các bên các điều kiện sau:

1. Bị cáo có thỏa thuận đầy đủ với bị cáo không? Sự đồng ý phải có đầy đủ với tất cả các sự kiện và tình tiết bên dưới khoản phí, và không phải với phần của nó.
2. Bản án của vụ án. Có một kiến ​​nghị của bị cáo để tuyên án mà không xem xét tư pháp và đánh giá bằng chứng.
3. Tuân thủ nghệ thuật. Bộ luật tố tụng hình sự 315. Cho dù một đơn thỉnh cầu cho đơn giản hóa, đã được đệ trình vào lúc này khi bị cáo không còn là nghi phạm nữa, nhưng vẫn chưa trở thành bị đơn. Và cũng tòa án tìm ra thực tế tham khảo ý kiến ​​sơ bộ của bị cáo với luật sư bào chữa của mình.
4. Nhận thức về hành động của họ bởi bị cáo. Tòa án phải đảm bảo rằng bị cáo hoàn toàn chịu trách nhiệm trước hành động của mình và lường trước những hậu quả phát sinh từ việc nộp bản tuyên bố này.
5. Thời hạn trừng phạt. Liệu hành vi bị cáo buộc có tuân thủ chế tài của điều khoản của Bộ luật hình sự với mức án không quá 10 năm.
6. Phản đối Tòa án tìm hiểu xem liệu nhà nước (tư nhân) truy tố và nạn nhân có phản đối việc xem xét vụ án theo thứ tự này hay không.
7. Sự vắng mặt của một nhóm người. Trong tố tụng tư pháp theo trình tự này, bị cáo phải ở một mình. Liên quan đến các tội mà có một số bị cáo (nhóm người), các thủ tục tố tụng đó không được thực hiện.
8. Biện minh cho phí. Tòa án phát hiện ra việc truy tố được thành lập tốt như thế nào, liệu có bằng chứng hỗ trợ cho tội lỗi của bị cáo hay không.
9. Chấm dứt hoạt động kinh doanh. Ngoài ra còn có một điều kiện tiên quyết để tòa án xác định liệu có bất kỳ căn cứ nào liên quan đến bị cáo chấm dứt việc truy tố hình sự hay không, vì việc tha bổng không được ban hành theo một trật tự đặc biệt.

Tòa án từ chối

Yêu cầu xét xử theo cách đặc biệt có thể bị tòa án bác bỏ (trong trường hợp này, quá trình tố tụng sẽ được tiến hành theo cách chung), nếu tòa án nghi ngờ về bằng chứng thu thập được, tòa án cũng sẽ đặt câu hỏi về tính hợp lệ của cáo buộc. Ngay cả khi tất cả các thủ tục cho các thủ tục tố tụng như vậy được tuân theo, tòa án vẫn có quyền quyết định có áp dụng thủ tục này hay không. Một thủ tục đặc biệt là một quyền, và không phải là một nghĩa vụ, do đó, một tòa án có thể, mà không đưa ra một văn bản từ chối lý do trong trường hợp nghi ngờ, từ chối các thủ tục tố tụng đó. Sản xuất như vậy chỉ có thể nếu có điều kiện quan trọng, không chính thức.

Thủ tục

Sau khi một vụ án hình sự cụ thể được đưa ra tòa sơ thẩm, tòa án bắt đầu xem xét vụ án trong một thủ tục tố tụng tư pháp đặc biệt, kiểm tra xem công tố được thành lập tốt như thế nào, liệu có đủ bằng chứng hay không.

Tòa án cũng xem xét việc áp dụng các bị cáo để xét xử theo một trật tự đặc biệt, tìm ra sự đồng ý của các bên tham gia truy tố và nạn nhân theo lệnh đó.

Tiếp theo, ngày và thời gian của phiên tòa hình sự được thiết lập, trong đó các bằng chứng không được kiểm tra và các nhân chứng không bị thẩm vấn, tuy nhiên, tòa án có thể thẩm vấn những người có thể mô tả bị cáo, đưa ra đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng.

Tiếp đến là mở phiên tòa và bắt đầu bằng việc xác định bị cáo hiện tại, anh ta đồng ý với cáo trạng, xác nhận xem anh ta có xác nhận đồng ý với đơn giản hóa hay không. Công tố cũng lắng nghe. Trong trường hợp không có sự phản đối đối với việc tiến hành tố tụng theo trình tự này, vụ việc được xem xét thêm. Mặt khác, thủ tục chung cho thủ tục tố tụng được áp dụng, và việc xem xét sẽ được lên kế hoạch cho một thời điểm khác.

Tòa án xét xử người tố cáo và bị đơn, rõ ràng là họ đồng ý với cáo buộc.

Tiếp theo là một nghiên cứu về các đặc điểm làm giảm nhẹ và làm nặng thêm các tình huống. Bị cáo có quyền giải thích và bổ sung.

Trong trường hợp không có sự phản đối của những người tham gia phiên tòa, tòa án tiến hành giai đoạn tranh luận của các bên. Việc truy tố đưa ra các đề xuất của mình về tội danh và thời gian có thể, loại hình phạt. Các bên bảo vệ cũng được hưởng quyền tương tự. Và bị cáo đến sau cùng với lời nhận xét và lời cuối cùng.

Theo nguyên tắc chung, thư ký của cuộc họp chung giữ một giao thức phản ánh toàn bộ quá trình tố tụng. Bạn có thể làm quen với các thông tin được ghi lại sau đó.

Từ chối bị cáo từ một án lệnh đặc biệt

Chính thức, Bộ luật Tố tụng Hình sự (Chương 40) không quy định việc từ chối bị cáo thực hiện các thủ tục tố tụng theo cách đặc biệt, tuy nhiên, dựa trên các nguyên tắc tố tụng hình sự, việc từ chối như vậy là hoàn toàn có thể. Việc từ chối tiến hành một vụ án đơn giản hóa của người Viking có thể được các bị cáo tuyên bố bất cứ lúc nào tùy theo quyết định bổ nhiệm một vụ án hình sự theo cách đặc biệt. Khi đưa ra quyết định như vậy, quá trình tố tụng về vụ án tiến hành một cách chung chung.

Mặt bảo vệ chống lại "đơn giản hóa"

Việc bào chữa trong một thủ tục tố tụng tư pháp đặc biệt, như trong bất kỳ sự xem xét nào khác, được đảm bảo bởi nhà nước. Một thủ tục xét xử đặc biệt chỉ được thực hiện theo yêu cầu của bị cáo. Công tố viên và nạn nhân có thể không đưa ra sự đồng ý như vậy, điều này sẽ đóng vai trò từ chối thực hiện một đơn giản hóa. Nhưng ý kiến ​​của quốc phòng không có tầm quan trọng cơ bản cho tòa án.Người bảo vệ hoạt động như một đại diện cho lợi ích của bị cáo, nhưng anh ta không có quyền đưa ra bất kỳ quyết định tố tụng nào cho phường của mình, bao gồm cả việc chống lại các thủ tục tố tụng của đơn giản hóa.

Câu và kháng cáo

Như đã đề cập ở trên, một bản án áp đặt trong một thủ tục tố tụng tư pháp đặc biệt chỉ có thể có tội. Trong trường hợp này, không thể có một vụ tha bổng hay vụ án kín (theo bất kỳ điều kiện hiện có nào).

Ngoài ra, một bản án như vậy không thể được kháng cáo lên tòa án sơ thẩm về các tình tiết và tình tiết của vụ án này. Kháng cáo chỉ có thể trong trường hợp vi phạm pháp luật của đất nước. Phán quyết có thể bị hủy bỏ hoặc thay đổi về kháng cáo nếu tình tiết thực tế của vụ án (trình độ không chính xác, ân xá, thời hiệu) không được thay đổi.

Nếu tòa án cấp sơ thẩm quyết định rằng phán quyết (bản án) của tòa sơ thẩm là trái với các quy định của pháp luật của quốc gia, thì nó hủy bỏ phán quyết (bản án) của tòa án sơ thẩm và chỉ định xét xử vụ án theo cách thức chung, với sự tham gia của các nhân chứng.

Kết luận

Vì vậy, khi xem xét chủ đề Thứ tự đặc biệt của Phiên tòa xét xử, bằng ngôn ngữ thực thi pháp luật, đơn giản hóa, chúng ta có thể rút ra kết luận sau:

1. Để áp dụng một thủ tục tư pháp đặc biệt với sự đồng ý của bị cáo, sự đồng ý và sáng kiến ​​của anh ta là không đủ, cần phải có sự đồng ý của công tố và nạn nhân.

2. Trong trường hợp này, không có cuộc điều tra tư pháp nào được thực hiện, đối với việc tham gia phiên tòa, sự có mặt của bị cáo, luật sư bào chữa, truy tố và nạn nhân là đủ.

3. Liên quan đến bị cáo (anh ta có tư cách là bị cáo phạm trước khi bắt đầu tố tụng), chỉ có thể có bản án có tội (hình phạt 2/3).

4. Bị đơn (trước đây là bị cáo) được miễn các chi phí pháp lý, và quá trình này diễn ra nhanh hơn nhiều so với thủ tục chung.

5. Tòa án không thể từ chối các bên tham gia cuộc tranh luận và tước quyền của bị cáo (tại phiên tòa của bị đơn) về lời cuối cùng.

6. Tòa án có thể hủy bỏ hoặc tái đủ điều kiện phạm tội, nhưng chỉ khi tình tiết thực tế của vụ án không thay đổi và sẽ không cần thiết phải tiến hành nghiên cứu chứng cứ.

Và kết luận cuối cùng: bạn có thể đồng ý một cách an toàn trước một tòa án tiến hành cái gọi là đơn giản hóa vụ phạm tội khi lần đầu tiên phạm tội, hành vi này được coi là một hành vi phạm tội nhỏ. Trong tình trạng này, các tòa án, theo quy định, áp dụng án tù có điều kiện, tuy nhiên, cả tòa án và công tố đều nhìn tích cực vào sự công nhận và hợp tác chân thành của bị cáo với cơ quan điều tra và tòa án.