Thẩm vấn là một hành động tố tụng nhằm lấy thông tin từ một chủ thể có thông tin liên quan đến quá trình tố tụng. Nó được coi là cách phổ biến nhất để thu thập bằng chứng. Tuy nhiên, hành động này là khó khăn nhất trong tất cả các biện pháp điều tra. Xem xét thêm tính năng thẩm vấn nạn nhân, nhân chứng, nghi phạm và bị cáo. 
Tính đặc hiệu
Trước khi xem xét tính năng thẩm vấn nhân chứng và nạn nhân, cũng như những người tham gia khác, cần xác định phạm vi nhiệm vụ được giải quyết trong quá trình điều tra. Mục tiêu chính của nó là để có được đầy đủ thông tin trung thực về sự kiện này. Quá trình hình thành lời khai được thực hiện ở cấp độ tinh thần. Trong suốt thời gian của nó, một người bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố chủ quan và khách quan. Điều tra viên phải có một sự hiểu biết tốt về tác dụng của chúng. Một nhân viên được ủy quyền để thực hiện một cuộc trò chuyện với đối tượng được yêu cầu phải biết các tính năng chiến thuật của việc thẩm vấn nạn nhân và nhân chứng. Các kỹ thuật được phát triển bởi thực tiễn cho phép chúng tôi làm suy yếu tác động tiêu cực của các yếu tố khác nhau đến độ tin cậy và tính đầy đủ của thông tin, để lấp đầy những khoảng trống phát sinh dưới ảnh hưởng của chúng. Chúng giúp hợp lý hóa việc tái tạo thông tin được lưu trữ trong bộ nhớ.
Môn học
Nó được hình thành bởi hoàn cảnh mà điều tra viên dự định tìm hiểu. Tùy thuộc vào tình trạng và, do đó, ở một mức độ nhất định và theo đối tượng, việc thẩm vấn một nhân chứng, nạn nhân, bị cáo hoặc nghi phạm được phân biệt. Là các loại riêng biệt, một cuộc trò chuyện với một chuyên gia và một mặt đối mặt nổi bật. 
Điều kiện
Một hành động điều tra nhằm thu được toàn bộ thông tin đáng tin cậy về một sự kiện chỉ có thể có hiệu lực nếu một số nguyên tắc được tuân thủ. Họ là:
- Hoạt động thẩm vấn. Nó bao gồm trong thực tế là điều tra viên phải giữ vững sáng kiến trong suốt cuộc trò chuyện, sử dụng khéo léo các kỹ thuật, tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu lập pháp.
- Xác định thẩm vấn. Nó có nghĩa là cuộc trò chuyện được tổ chức để giải quyết các nhiệm vụ cụ thể được xác định trước. Công thức của họ được xác định bằng cách trình bày chính xác của điều tra viên về vấn đề thẩm vấn, mong muốn đạt được mục tiêu chính, khả năng lựa chọn các kỹ thuật và phương tiện phù hợp.
- Tính đầy đủ và khách quan. Chúng được thể hiện trong thực tế rằng điều tra viên không thể, theo quyết định riêng của mình, giảm lượng thông tin nhận được, thay đổi nội dung thông tin để đưa nó phù hợp với ý tưởng của mình, áp đặt ý kiến của riêng mình về chủ đề này. Một trong những đảm bảo về tính khách quan là lệnh cấm xây dựng các câu hỏi hàng đầu. Tính đầy đủ của cuộc thẩm vấn được đảm bảo bởi yêu cầu ghi lại nguyên văn thông tin nhận được.
Ngoài ra, điều tra viên cần biết các đặc điểm tâm lý của việc thẩm vấn nạn nhân và những người tham gia khác trong vụ án. Quan trọng không kém là trình độ văn hóa, giáo dục của con người, quan điểm, nghề nghiệp, hoạt động xã hội. Nếu không tính đến các yếu tố này, không thể thiết lập liên lạc với một công dân, do đó, là một trong những điều kiện cho hiệu quả của một hành động điều tra. 
Phân loại
Trong thực tế có thể được thực hiện:
- Thẩm vấn ban đầu. Trong thời gian đó, hoàn cảnh của sự kiện được làm rõ hoàn toàn. Ngoại lệ là các trường hợp khi có được toàn bộ lượng thông tin là không thực tế vì lý do chiến thuật.
- Cuộc trò chuyện lặp đi lặp lại. Trong thời gian đó, điều tra viên một lần nữa tìm ra các tình huống (tất cả hoặc một số) mà người đó đã đề cập. Mục tiêu của cuộc trò chuyện thứ hai là để chi tiết hóa thông tin đã nhận được, tinh chỉnh nó, so sánh bằng chứng mới với những bằng chứng trước đó để xác định những mâu thuẫn có thể xảy ra.
- Thẩm vấn bổ sung. Ngược lại với cuộc trò chuyện lặp đi lặp lại, trong quá trình đó, các tình huống mới được làm rõ, đó là thông tin không được đề cập trước đó. Nhiệm vụ của thẩm vấn bổ sung là hoàn thành dữ liệu. Nó có thể được xây dựng theo sơ đồ câu hỏi-câu hỏi trên mà không cần trình bày miễn phí bởi một người biết thông tin.
Điều tra viên rút ra dữ liệu ban đầu cho cuộc trò chuyện từ các nguồn hoạt động, tài liệu vụ án, hồ sơ lưu trữ. Anh ta có quyền yêu cầu dữ liệu đó tại nơi học tập hoặc làm việc của người đó nếu họ có thể trở thành đối tượng thẩm vấn và quan tâm đến cá nhân công dân.
Lập kế hoạch
Chuẩn bị thẩm vấn được coi là một giai đoạn không thể thiếu. Trong đó, thông tin được thu thập, lựa chọn địa điểm và thời gian, phương thức gọi người, hỗ trợ kỹ thuật, v.v. Như đã đề cập ở trên, điều tra viên nên biết Đặc điểm của chiến thuật thẩm vấn nạn nhân và những người tham gia khác trong vụ án. Để đạt được mục tiêu này, nhân viên sử dụng các kỹ thuật khác nhau trong suốt cuộc trò chuyện. Tuy nhiên, hiệu quả của chúng sẽ phụ thuộc vào cách cấu trúc cuộc thẩm vấn. Về vấn đề này, một kế hoạch được vạch ra trong quá trình chuẩn bị. Điều đặc biệt cần thiết trong các trường hợp thực hiện một cuộc thẩm vấn phức tạp, liên quan đến việc làm rõ một số lượng lớn các tình huống, sử dụng một lượng thông tin đáng kể, bao gồm cả hoạt động. Kế hoạch cần xây dựng các vấn đề chính. Trong thực tế, các loại sau đây được sử dụng:
- Làm rõ. Chúng được thiết lập để cụ thể hóa thông tin.
- Gợi nhớ Những câu hỏi này nhằm mục đích làm sống lại ký ức của chủ đề thông qua cuộc gọi của bất kỳ hiệp hội nào.
- Kiểm soát. Chúng được thiết lập để xác minh bằng chứng thu được trước đó hoặc để tìm hiểu thông tin cho hành vi của nó.
- Tiết lộ. Họ nhằm mục đích thiết lập thông tin sai lệch.
Các câu hỏi phải được đặt ra sao cho câu trả lời cho chúng không phải là đơn âm tiết (chẳng hạn như "có" hoặc "không"). Đồng thời, họ cần phải cụ thể, rõ ràng và dễ hiểu, liên quan trực tiếp đến chủ đề thẩm vấn. Đặc biệt quan trọng nên được trao cho tính hợp lệ và trình tự hợp lý của họ. 
Lựa chọn của thời điểm
Nó được thực hiện có tính đến tính trọng yếu của thông tin mà như điều tra viên gợi ý, đối tượng có, cũng như tình trạng thủ tục, vai trò trong sự kiện, quan hệ với những người khác cũng là đối tượng bị thách thức. Việc xác định thời điểm cũng bị ảnh hưởng bởi chuỗi các cuộc trò chuyện được lựa chọn với các bên khác trong vụ án, lợi ích của bí mật, bản chất và mức độ của những kinh nghiệm mà công dân trải qua.
Thời lượng
Việc thẩm vấn không thể tiếp tục trong hơn bốn giờ mà không nghỉ ngơi. Yêu cầu tương ứng được tìm thấy trong điều 187 của CPC. Tiếp tục cuộc trò chuyện được cho phép sau giờ nghỉ, kéo dài ít nhất một giờ. Trong thời gian này, công dân phải ăn uống và nghỉ ngơi. Tổng thời gian thẩm vấn không được vượt quá 8 giờ. Nếu có bằng chứng, thời lượng của cuộc trò chuyện được xác định theo ý kiến y tế.
Địa điểm và phương thức gọi
Quyết định về vấn đề xác định chính xác nơi tiến hành thẩm vấn sẽ được tiến hành riêng lẻ. Cuộc trò chuyện có thể được tổ chức tại nơi điều tra hoặc tại địa điểm của người được gọi. Hơn nữa, trong mọi trường hợp, điều tra viên phải cố gắng đảm bảo rằng các yêu cầu cho môi trường thẩm vấn được đáp ứng. Đối với các phương thức gọi, nhân viên chọn một phương thức phù hợp nhất cho tình huống cụ thể và sẽ có thể thiết lập liên lạc hiệu quả với đối tượng, giữ bí mật thực tế về lời mời từ người khác, tổ chức sự kiện vào đúng thời điểm và đúng nơi.Theo quy định tại Điều 188 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, một công dân có thể nhận được giấy triệu tập (trực tiếp hoặc bằng phương tiện liên lạc). Trong một số trường hợp, luật pháp cho phép lái xe bắt buộc.
Đặc điểm của việc thẩm vấn nạn nhân hoặc nhân chứng nhỏ
Khó khăn trong việc lấy lời khai từ những người dưới 18 tuổi được xác định bởi các yếu tố khác nhau. Trước hết, điều tra viên phải tính đến đặc điểm tâm lý của việc thẩm vấn nhân chứng và nạn nhân tuổi đó Những người dưới 18 tuổi được phân biệt bằng khả năng gợi ý tăng lên, ít kinh nghiệm sống và không ổn định về hành vi. Tất cả điều này thường dẫn đến một đánh giá không chính xác bởi họ về toàn bộ hoặc một số trường hợp cá nhân về những gì đã xảy ra. Về vấn đề này, điều tra viên cần đặc biệt chú ý đến việc chuẩn bị cuộc trò chuyện. Khi vạch ra một kế hoạch, cần phải tính đến mức độ phát triển của một thiếu niên, mức độ ảnh hưởng của người lớn đối với anh ta và tính cách cụ thể. Những yếu tố này sẽ quyết định khi chọn một nơi trò chuyện. 
Khuyến nghị
Xem xét tính năng thẩm vấn của một nạn nhân nhỏ hoặc bên khác trong vụ án, bạn nên chú ý đến các chi tiết cụ thể của sự lựa chọn địa điểm. Với trẻ nhỏ, tốt hơn là nói chuyện trong một môi trường quen thuộc. Nó có thể là một trường học, DOW. Trong một số trường hợp, nên đến nhà của họ. Trẻ em thường sợ tình hình chính thức, chúng cảm thấy chán nản trong đó. Cần phải tính đến khả năng mệt mỏi nhanh chóng, trẻ không có khả năng tập trung vào một chủ đề trong một thời gian dài. Về vấn đề này, việc thẩm vấn không nên được thực hiện quá lâu hoặc sắp xếp thời gian nghỉ. Đối với những người từ 15 đến 17 tuổi, ngược lại, họ sẽ bị kích thích bởi tình huống chính thức để đưa ra những lời chứng thực.
Hành vi điều tra
Xem xét tính năng thẩm vấn của một nạn nhân nhỏ hoặc nhân chứng, một nhân viên được ủy quyền của Cục Hàng không nên cư xử bình tĩnh và thân thiện. Tuy nhiên, anh cần kiên trì và vững vàng, tự tin. Hành vi như vậy đảm bảo việc thiết lập các liên hệ cần thiết với một thiếu niên hoặc trẻ em, có sự tự tin, truyền cảm hứng cho sự tôn trọng đối với điều tra viên. Một nhân viên nhiệt tình lo lắng, suy sụp có thể thường xuyên hơn trong khi thẩm vấn người lớn dẫn đến cay đắng và sợ hãi. Một thiếu niên hoặc một đứa trẻ sẽ bắt đầu bối rối trong lời khai của mình, đưa ra thông tin sai lệch. Đôi khi anh ta còn có thể nói xấu mình.
Lời khai sai
Xem xét tính năng thẩm vấn nhân chứng và nạn nhân dưới 18 tuổi, điều tra viên nên tạo điều kiện cho việc chuyển từ thông tin sai lệch sang thông tin trung thực. Nhiệm vụ này được thực hiện bằng cách làm rõ các nguyên nhân và giải thích khả năng, sự cần thiết phải thay đổi lời nói của bạn vì lợi ích của cuộc điều tra và để tạo điều kiện cho tình huống của bạn. Điều đáng nói là những lời khai sai của trẻ em dưới 14 tuổi có thể được gây ra không chỉ bởi sự miễn cưỡng có ý thức để nói sự thật. Lý do thường là tự thôi miên, ảnh hưởng gia tăng của người lớn. Một số thông tin có thể chỉ được phát minh bởi một đứa trẻ. Là phương tiện chính của sự dối trá trong một lời nói dối, các phương pháp ảnh hưởng cảm xúc đặc biệt được sử dụng. Trong những tình huống như vậy, các kỹ thuật thuyết phục logic thường không hiệu quả. Vì vậy, thẩm vấn nhiều lần thường được sử dụng. Nếu trong thời gian đó, đứa trẻ lặp lại chính xác tất cả những từ mà anh ta nói trước đó, trong khi sử dụng những biểu hiện không phải là đặc điểm của trẻ em ở độ tuổi của mình, điều tra viên có thể cho rằng bằng chứng đó là hậu quả của ảnh hưởng của người lớn. Nếu sự khác biệt đáng kể được tìm thấy trong thông tin thu được trong các cuộc thẩm vấn đầu tiên và lặp đi lặp lại, nhân viên có quyền kết luận rằng thiếu niên cung cấp thông tin không đúng sự thật. Như một quy luật, hoàn cảnh hư cấu được lưu giữ kém trong bộ nhớ. Đồng thời, điều tra viên phải tính đến ảnh hưởng tuyệt vời của các câu hỏi của anh ta. Về vấn đề này, anh ta nên xây dựng chúng một cách chính xác và chính xác nhất có thể. 
Đặc điểm của thẩm vấn nạn nhân và nhân chứng: thủ tục đăng ký
Trước khi bắt đầu hành động điều tra, nhân viên của cơ quan VD kiểm tra các tài liệu cá nhân của công dân. Sau đó, nhiệm vụ, quyền và trách nhiệm của anh ta được giải thích cho người sau. Diễn biến của cuộc trò chuyện, cũng như tất cả tính năng thẩm vấn của nạn nhân ghi trong giao thức. Lời khai của đối tượng được ghi lại ở ngôi thứ nhất. Bất cứ khi nào có thể, họ được đánh vần từng từ. Giao thức phải chứa tất cả các câu hỏi cho công dân và câu trả lời nhận được từ anh ta. Tài liệu ghi lại sự thật của việc trình bày bằng chứng cho người đó, bao gồm tài liệu, giấy tờ, thông báo nội dung của họ, phát lại các bản ghi âm (âm thanh / video), bằng chứng lấy từ anh ta. Nếu cuộc hội thoại được tiến hành bằng các phương tiện kỹ thuật, giao thức sẽ chỉ ra thông tin về chúng. Sau khi thẩm vấn, tài liệu được trình bày cho người để xem xét hoặc được đọc to. Một công dân có quyền yêu cầu bổ sung và sửa đổi lời khai của mình. Sau khi đọc lại hoặc nghe, đối tượng xác nhận tính xác thực của thông tin bằng chữ ký của mình. Nếu tài liệu được sáng tác trên một số trang, nó được đặt trên tất cả các trang. Ngoài ra, giao thức phải được ký bởi những người tham gia thẩm vấn khác.
Trò chuyện với nạn nhân
Theo tình trạng của nó, nạn nhân được coi là một người quan tâm đến kết quả của quá trình tố tụng. Tình huống đặc biệt của anh chủ yếu được xác định bởi những trải nghiệm đặc biệt liên quan đến sự kiện này. Về vấn đề này, cụ thể tính năng thẩm vấn của nạn nhân. Trong pháp y Người ta chú ý nhiều đến phẩm chất cá nhân của các đối tượng liên quan đến vụ án. Đặc biệt, nỗi sợ hãi, nỗi đau, mong muốn ngăn chặn sự tấn công, căng thẳng, đau khổ xảy ra tại thời điểm phạm tội được tính đến. Đặc biệt khó khăn là những cuộc trò chuyện với những người là nạn nhân của cưỡng hiếp. Đặc điểm của việc thẩm vấn nạn nhân trong tố tụng hình sự bao gồm trong thực tế là một người có thể trải qua mất trí nhớ. Họ được xác định chính xác bởi những trải nghiệm mạnh mẽ nhất mà đối tượng có được trong cuộc tấn công. Xem xét Đặc điểm thẩm vấn nạn nhân trong hình sự Trong thực tế, những điều sau đây cần lưu ý. Trong một số trường hợp, thông tin được cung cấp bởi các nạn nhân của tội phạm có thể gây ra tổn thất không thể khắc phục. Tình huống như vậy xảy ra với sự khởi đầu của chứng mất trí nhớ tạm thời. Cô ấy, lần lượt, có thể được gây ra bởi cả kinh nghiệm nội bộ và ảnh hưởng bên ngoài. Ví dụ, nếu một công dân bị tổn thương cơ thể nghiêm trọng, anh ta có thể bị mất trí nhớ. Đôi khi trong lời khai có thể có một số cường điệu, khái quát hóa thông tin ban đầu. Thông thường, nạn nhân của tội phạm, không muốn điều này, quy định người vô tội. Những tình tiết này cấu thành các đặc điểm quan trọng của việc thẩm vấn nạn nhân trong tố tụng tư pháp. 
Phương pháp
Hãy xem xét một số Đặc điểm của chiến thuật thẩm vấn nạn nhân. Khi nói chuyện với nạn nhân, điều tra viên phải tính đến mức độ kinh nghiệm và các yếu tố quyết định tình trạng của anh ta tại một thời điểm cụ thể. Trong nhiều trường hợp, làm việc với nạn nhân ngay sau khi phạm tội có thể không những không hiệu quả mà còn can thiệp vào việc có được thông tin đáng tin cậy và đầy đủ về sự kiện này. Vì điều này, không nên vội vã tham gia vào các cuộc trò chuyện. Trong khi đó, tình hình không phải lúc nào cũng cho phép trì hoãn việc thẩm vấn. Trong những trường hợp như vậy, nên cung cấp một nơi mà cuộc trò chuyện thứ hai sẽ được tổ chức. Nó nên là một môi trường bình tĩnh. Ngoài ra, sau một thời gian nhất định, trải nghiệm sẽ mất đi độ sắc nét, bộ nhớ có thể có được khả năng sinh sản, tạm thời bị mất trước đó. Đặc điểm của thẩm vấn nạn nhân liên quan chặt chẽ đến các vấn đề kích hoạt của não.Để giải quyết chúng, điều tra viên cần giải thích cho người dân về tầm quan trọng của việc có được thông tin đầy đủ nhất về hành động và những người liên quan đến nó. Nhân viên phải đảm bảo rằng mục đích của cuộc trò chuyện - thu thập thông tin đáng tin cậy - tạm thời có thể thay thế những trải nghiệm can thiệp vào cuộc trò chuyện.
Điểm quan trọng
Xem xét tính năng thẩm vấn của nạn nhân, cần lưu ý rằng trong một số trường hợp, đối tượng có thể im lặng về một số trường hợp, cung cấp dữ liệu sai lệch, từ chối lời khai của anh ta. Tất cả điều này có thể xảy ra do mối quan hệ cụ thể giữa nạn nhân và người phạm tội, sợ bị trả thù, hèn nhát, v.v. Ngoài ra, chúng ta không nên quên về sự ngờ vực có thể có của người này đối với các cơ quan thực thi pháp luật. Thông thường, nạn nhân của các vụ tấn công bày tỏ nghi ngờ rằng các cơ quan thực thi pháp luật sẽ có thể tìm ra thủ phạm và trừng phạt họ theo pháp luật. Điều cực kỳ quan trọng là tìm ra động cơ mà đối tượng cung cấp thông tin không chính xác hoặc im lặng về điều gì đó. Chỉ cần tính đến tất cả các tính năng thẩm vấn của nạn nhân, điều tra viên sẽ có thể có được thông tin đáng tin cậy và đầy đủ về sự kiện này.
Kết luận
Công việc của điều tra viên chủ yếu là hoạt động tinh thần mạnh mẽ. Nhân viên cần biết về nhiều yếu tố, để hiểu tác động của chúng đối với mọi người trong một tình huống nhất định. Trong thực tế, các phương pháp đã được chứng minh và các kỹ thuật thẩm vấn được sử dụng để nhanh chóng có được bằng chứng cần thiết trong vụ án.