Oligopoly là một loại cấu trúc thị trường gần với độc quyền. Theo khái niệm này, một số lượng hạn chế các doanh nhân đang tham gia vào việc bán hàng hóa hoặc dịch vụ. Đồng thời, sự xuất hiện của một người mới trong thị trường này là gần như không thể. Dường như mọi thứ đều rõ ràng, nhưng có nhiều mô hình độc quyền khác nhau cũng đáng được chú ý.
Các dấu hiệu chính của độc quyền nhóm
Các thị trường khác nhau có tính năng phân biệt riêng của họ. Vì vậy, các điều kiện của mô hình độc quyền như sau:
- thị phần được phân phối giữa một số ít doanh nghiệp;
- sản phẩm có thể đồng nhất và khác biệt;
- sự gia nhập của những người chơi mới vào ngành, mặc dù bị hạn chế nghiêm ngặt, nhưng không bị chặn hoàn toàn, như trường hợp của sự độc quyền;
- thị phần của mỗi nhà sản xuất trên thị trường lớn đến mức họ có thể theo đuổi chính sách giá độc lập;
- tất cả các quyết định liên quan đến khối lượng sản xuất và các vấn đề quan trọng khác không được đưa ra mà không đánh giá một phản ứng có thể có từ các đối thủ cạnh tranh.
Mô hình Stackelberg
Khi xem xét các mô hình độc quyền, trước hết cần chú ý đến mô hình Stackelberg. Nó ngụ ý sự hiện diện của thông tin bất cân xứng trên thị trường. Hành vi của các doanh nhân có thể được so sánh với một trò chơi năng động, được thực hiện trên cơ sở thông tin đầy đủ và hoàn hảo. Điểm đặc biệt của mô hình này là có một số loại công ty hàng đầu đặt ra âm lượng trong khối lượng sản xuất và chính sách giá, trong khi phần còn lại chỉ có thể được hướng dẫn bởi các chỉ số này.
Mô hình Cournot
Nghiên cứu các mô hình độc quyền, một trong những vị trí quan trọng cần được đưa ra cho khái niệm Cournot. Theo bà, có sự cạnh tranh thị trường tuân thủ các quy định sau:
- trong điều kiện thị trường, một số doanh nghiệp cố định (nhiều hơn một) hoạt động sản xuất sản phẩm hoặc cung cấp dịch vụ cùng tên;
- Lối vào và lối ra của các công ty bị chặn nghiêm ngặt;
- mỗi doanh nhân có một sức mạnh thị trường nhất định (điều đáng chú ý là thuật ngữ này xuất hiện muộn hơn nhiều so với lý thuyết của Cournot);
- mỗi công ty tìm cách tối đa hóa lợi nhuận của mình và do đó không có hiệp hội hợp tác nào xảy ra;
- đối với mỗi công ty, sản lượng từ đối thủ cạnh tranh được coi là một hằng số;
- chi phí cho các doanh nghiệp khác nhau có thể khác nhau, nhưng tất cả các chỉ số của họ đều được biết đến;
- mô hình của đường cầu gãy "Oligopoly" giảm, tùy thuộc vào giá của sản phẩm hoặc dịch vụ;
- cung công nghiệp bằng với cầu, và do đó chi phí hàng hóa là cân bằng.
Mô hình Bertrand
Các mô hình độc quyền đã được xem xét bởi các nhà khoa học và nhà nghiên cứu khác nhau. Vì vậy, theo Bertrand, tình trạng này trên thị trường ngụ ý cạnh tranh về giá. Các công ty đang cố gắng để giành chiến thắng bằng cách thay đổi giá trị của sản phẩm hoặc dịch vụ của họ. Trong trường hợp này, một nghịch lý được hình thành (trong đó, tình cờ, đã nhận được tên của tác giả của mô hình - Bertrand). Các doanh nghiệp sẽ buộc phải đưa ra một mức giá bao gồm các chi phí cận biên, đó cũng là đặc điểm của cạnh tranh hoàn hảo. Theo Bertrand, người ta có thể phân biệt các loại độc quyền như vậy:
- một lần - các doanh nghiệp hoạt động trên thị trường sản xuất các sản phẩm không trả chậm;
- không đồng nhất - các công ty sản xuất các loại sản phẩm khác nhau;
- độc quyền thống trị - một công ty lớn chiếm lĩnh thị trường, giải phóng 60% tổng sản lượng và những người chơi còn lại chia sẻ phân khúc thị trường còn lại;
- duopoly - thị trường để sản xuất một sản phẩm cụ thể chỉ thuộc về hai công ty.
Lãnh đạo giá
Xem xét các mô hình độc quyền giá, nó là giá trị bắt đầu với sự dẫn đầu về giá. Điều này đề cập đến một tình huống thị trường trong đó sự thay đổi giá của một công ty thống trị ngành công nghiệp được hỗ trợ bởi hầu hết các nhà sản xuất khác. Do đó, các nhà độc quyền có thể điều chỉnh giá trên thị trường mà không cần tham gia bất kỳ mối quan hệ hợp đồng nào. Một công ty hàng đầu tuân thủ các quy tắc cơ bản sau:
- điều chỉnh giá được thực hiện trong những trường hợp hiếm hoi khi những thay đổi đáng kể xảy ra trong ngành liên quan đến nhu cầu và chi phí;
- nhà lãnh đạo thông báo trước về sự thay đổi giá trị để có được sự đồng ý không chính thức của tất cả những người tham gia khác trong nhóm độc quyền;
- Khi thiết lập một mức giá mới, nhà lãnh đạo tập trung không phải vào việc tối đa hóa lợi nhuận, mà là ngăn chặn sự xuất hiện của những người chơi mới trong ngành.
Chi phí cộng
Xem xét các mô hình chính của độc quyền nhóm, đáng chú ý đến khái niệm "chi phí cộng". Để bắt đầu, cần lưu ý rằng có các điều kiện cho một hợp đồng cung cấp hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ với chi phí với một khoản phí bổ sung bằng một tỷ lệ phần trăm nhất định của chi phí. Điều này là do thực tế là chi phí không thể luôn luôn được ước tính trước. Ví dụ, nếu không thể xác định trước phạm vi chính xác của công việc, thì không thể xác định chi phí cuối cùng của vật liệu được cung cấp. Nhưng thông thường các nhà độc quyền cố gắng tránh một kế hoạch như vậy, vì nhược điểm của nó.
Lý thuyết truyền thống về hậu quả kinh tế của độc quyền nhóm
Bất kể mô hình nào của thị trường độc quyền được xem xét, điều quan trọng là phải đánh giá các hậu quả kinh tế và hiệu quả của một tình huống thị trường nhất định. Để bắt đầu, cần xem xét quan điểm truyền thống, có thể được mô tả bởi các quy định sau:
- các nhà độc quyền thiết lập khối lượng sản lượng và giá cả của các sản phẩm với nhau, và do đó tình hình thị trường đang tiến gần đến sự độc quyền tuyệt đối;
- khối lượng sản xuất khá nhỏ (dưới mức tối ưu) và giá cho các sản phẩm và dịch vụ là một thứ tự cao hơn so với trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo;
- khi thống nhất trong các cartel, một sự độc quyền nhóm phát sinh, có thể được coi là không hiệu quả về kinh tế;
- những mô hình trong đó thời điểm cạnh tranh vẫn còn, tất cả các khiếm khuyết cố hữu của thị trường cạnh tranh không hoàn hảo là cố hữu;
- các nhà độc quyền có sức mạnh thị trường đáng kể, điều này mang lại cho tình hình tất cả những khó khăn của cạnh tranh độc quyền ở một hình thức rõ rệt hơn.
Lý thuyết Schumpeter-Galbraith
Một số lượng người chơi hạn chế trên thị trường ngụ ý độc quyền. Các mô hình hành vi không đóng góp vào việc phân bổ nguồn lực hiệu quả, đó là lý do tại sao có nhiều tranh luận giữa các nhà kinh tế về hiệu quả kinh tế của độc quyền nhóm. Đặc biệt, vấn đề này được xem xét từ quan điểm tiến bộ khoa học và kỹ thuật và giới thiệu các công nghệ tiên tiến. Hầu hết các nhà nghiên cứu đồng ý rằng chỉ những người chơi lớn trên thị trường mới có thể cung cấp tiến bộ khoa học và kỹ thuật với chi phí tài nguyên trí tuệ và tài chính đáng kể. Đồng thời, một lượng lợi nhuận đáng kể được đảm bảo, vì lối vào ngành cho những người tham gia khác bị chặn. Một phần thu nhập có thể được phân phối lại cho R & D. Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh lý thuyết này với bức tranh thực tế, có thể thấy rõ rằng ngay cả các công ty nhỏ hoặc nhà phát minh độc lập cũng có thể đóng góp đáng kể cho tiến bộ khoa học và công nghệ.
Tối đa hóa lợi nhuận của một nhà độc quyền
Mô hình thị trường độc quyền là một mô hình trong đó một số lượng hạn chế các công ty hoạt động. Hơn nữa, mục tiêu chính của mỗi người trong số họ là tối đa hóa lợi nhuận. Vấn đề chính là bạn phải liên tục tính đến những thay đổi được giới thiệu bởi các đối thủ cạnh tranh trong quá trình làm việc của bạn. Không giống như các mô hình thị trường khác, trong một nhóm độc quyền, những người tham gia trong ngành phụ thuộc lẫn nhau vào các chiến lược của nhau.Do đó, các tuyên bố sau đây sẽ đúng:
- công ty không thể coi đường cầu về sản phẩm hoặc dịch vụ của mình là điều kiện nhất định;
- không có đường cong doanh thu cận biên được xác định trước, bởi vì nó có thể thay đổi, tùy thuộc vào hành vi của các cấu trúc cạnh tranh;
- dựa trên hai điều khoản trước đó, chúng ta có thể kết luận rằng không có điểm cân bằng.
Liên quan đến tất cả những điều trên, kết luận cho thấy rằng để thu hút khách hàng mới, nhà độc quyền nên sử dụng các phương pháp phi giá. Đó là về những điều sau đây:
- nhấn mạnh vào sự khác biệt của sản phẩm, để một loạt các sản phẩm phân biệt công ty với các đối thủ cạnh tranh;
- tăng chất lượng hàng hóa, cũng như dịch vụ hậu mãi;
- cải tiến liên tục các đặc tính kỹ thuật của sản phẩm, đạt được do sự phát triển khoa học kỹ thuật mới;
- việc cung cấp tín dụng hoặc kế hoạch trả góp theo các điều khoản có lợi;
- cải tiến thiết kế của sản phẩm và bao bì của nó, điều này sẽ làm cho thương hiệu trở nên phổ biến và dễ nhận biết;
- gia hạn dịch vụ bảo hành;
- nhấn mạnh vào công nghệ quảng cáo và khuyến mại tích cực.
Lý thuyết trò chơi trong hành vi của các nhà độc quyền
Lý thuyết trò chơi là một phương pháp toán học nhằm nghiên cứu các chiến lược tối ưu. Nếu chúng ta nói về trò chơi, thì nó nên được hiểu là một quá trình trong đó hai hoặc nhiều người tham gia đang đấu tranh để hiện thực hóa lợi ích của chính họ. Hơn nữa, mỗi bên có mục tiêu và chiến lược cụ thể để đạt được mục tiêu đó, có thể là cả thắng và thua liên quan đến hành vi của những người chơi khác. Lý thuyết này giúp chọn cơ chế hoạt động tốt nhất, có tính đến các hành động có thể có của những người tham gia khác và thành phần tài nguyên của họ.
Về mô hình độc quyền, điều đáng nói là mỗi công ty cụ thể thực hiện chiến lược tối ưu dựa trên hành động của những người tham gia ngành khác. Theo mặc định, người ta cho rằng tất cả những người theo chủ nghĩa độc quyền sẽ hành xử theo cách tương tự. Khái niệm này được phát triển và xây dựng bởi J. Nash ("Cân bằng Nash"). Điều kiện chính cho sự cân bằng này là tất cả người chơi sẽ phản ánh hành động của nhau.
Các hình thức tập trung của các tổ chức
Trong độc quyền, thường có thể quan sát các hiệp hội tổ chức và kinh tế của các doanh nghiệp để tập trung nỗ lực để tối đa hóa lợi nhuận. Dưới đây là những cái phổ biến nhất:
- Niềm tin - những người tham gia tạo ra một chuỗi sản xuất duy nhất và hoàn toàn mất độc lập kinh tế.
- Syndicate - sản phẩm đồng nhất được bán thông qua một mạng lưới phân phối chung.
- Cartel - một thỏa thuận về khối lượng, giá cả và thị trường mục tiêu.
- Hiệp hội - một sự tập trung tạm thời để thực hiện một dự án cụ thể.
- Một mối quan tâm là một hiệp hội của các doanh nghiệp có chuyên môn khác nhau và lợi ích kinh tế chung.
Kết luận
Các kiểu chữ của các mô hình độc quyền có liên quan đến giá cả, hoạt động sản xuất, cũng như hành vi liên quan đến các người chơi thị trường khác. Hình thức cùng tồn tại này của các tổ chức chứa đựng những lợi thế và bất lợi của sự cạnh tranh độc quyền tuyệt đối và không hoàn hảo.