Trọng tài là một tập hợp các hành động tố tụng được thực hiện tuần tự được thực hiện bởi các tòa trọng tài và những người tham gia khác trong quá trình tố tụng cùng tên. Khái niệm, tính năng và nguyên tắc tổ chức của quy trình trọng tài sẽ được mô tả chi tiết trong tài liệu của chúng tôi. Tất cả thông tin được đưa ra trong bài viết là một định mức sửa đổi từ Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga.
Khái niệm và nguyên tắc của quá trình trọng tài
Chủ đề của trọng tài là quản lý tư pháp trong lĩnh vực hoạt động kinh tế hoặc kinh doanh. Mục đích của quá trình có thể được gọi là khôi phục các quyền bị vi phạm. Hình thức tố tụng của luật trọng tài là thủ tục khởi xướng tố tụng, chuẩn bị xét xử, xem xét và giải quyết vụ án, cũng như kháng cáo và xem xét.
Các tính năng và tính năng sau đây là đặc trưng của quy trình trọng tài:
- Quy định pháp luật. Vì vậy, thủ tục xem xét và giải quyết các vụ kiện trọng tài tại tòa án được xác định bởi một ngành pháp lý độc lập - luật tố tụng trọng tài.
- Tính phổ biến của hình thức tố tụng trọng tài trong việc giải quyết vụ án tại tòa án. Bộ luật tố tụng trọng tài (APC) cung cấp một quy trình xem xét và giải quyết các vụ kiện trong tất cả các hình thức tố tụng trọng tài và ở tất cả các giai đoạn của quy trình trọng tài.
- Các chi tiết của sự phát triển của thủ tục tư pháp. Đó là về trình tự của tất cả các hành động tư pháp cần thiết.
- Tính không hoàn hảo của hình thức tố tụng. Thủ tục xem xét các trường hợp được thành lập trong tổ hợp nông-công nghiệp là bắt buộc đối với mọi người. Vi phạm của nó có thể dẫn đến việc hủy bỏ quyết định của tòa án, hoặc áp dụng một hình phạt nhất định.
Từ các dấu hiệu trên, chúng ta có thể rút ra kết luận về các nguyên tắc của thủ tục trọng tài. Nhưng trước tiên bạn nên nói về các giai đoạn và các loại trọng tài.
Quy trình trọng tài: các giai đoạn chính
Nguyên tắc quan trọng nhất của quá trình trọng tài là chi tiết. Tất cả các hành động được thực hiện bởi các tòa án và các thực thể liên quan được cho phép theo một trình tự logic chặt chẽ. Luật sư chia quá trình trọng tài thành tám giai đoạn sau:
- bắt đầu tố tụng tại một tòa án trọng tài;
- chuẩn bị xét xử vụ án;
- kiểm tra trực tiếp công trạng tại phiên tòa xét xử;
- tố tụng kháng cáo;
- tố tụng giám đốc thẩm;
- xem xét các hành vi tư pháp trong thủ tục kiểm soát và giám sát;
- tố tụng để xem xét có hiệu lực của các quyết định tư pháp;
- thực hiện các thủ tục tố tụng.
Sự hiện diện của các giai đoạn được chỉ định không có nghĩa là mỗi trường hợp trọng tài phải trải qua tất cả chúng. Mỗi bước được trình bày có một đặc điểm cụ thể. Các giai đoạn được xác định bởi thành phần chủ quan của những người tham gia ở từng giai đoạn, đối tượng của mối quan hệ, cũng như mục đích và nội dung của các hành động tố tụng.
Tất cả các giai đoạn của trọng tài có thể được giảm xuống thành ba giai đoạn chính: một vụ kiện, một vụ kiện trực tiếp trong vụ kiện và giải quyết xung đột trong trường hợp thứ hai (kháng cáo hoặc giám đốc thẩm).
Nội dung trọng tài
Không có nhiều điểm trong việc thảo luận về các nguyên tắc của quy trình trọng tài mà không hiểu đầy đủ về cấu trúc của chính khái niệm này. Giống như nhiều loại pháp lý khác, trọng tài và quan hệ tố tụng có thể được đặc trưng từ quan điểm của ba thành phần: nội dung, chủ đề và đối tượng.
Đối tượng của quan hệ trọng tài là tất cả mọi thứ về những gì họ phát sinh.Phân biệt giữa các đối tượng chung và đặc biệt. Trong trường hợp đầu tiên, chúng tôi đang nói về chính vụ kiện trọng tài, được giải quyết bởi tòa án. Về đối tượng chung, tất cả các quan hệ thủ tục cần thiết phát sinh. Một đối tượng đặc biệt là một hiện tượng riêng biệt ảnh hưởng đến mối quan hệ pháp lý. Ví dụ, một đối tượng đặc biệt là lợi ích của nguyên đơn hoặc bị đơn.
Chủ thể của quan hệ tố tụng trọng tài là một người được thực hiện riêng biệt tham gia vào quá trình này. Đây có thể là một tòa án, một công dân, một tổ chức, một doanh nghiệp, một tổ chức, và nhiều hơn nữa. Nói một cách đơn giản, các đối tượng là tất cả những người liên quan đến mối quan hệ trọng tài.
Cuối cùng, nội dung của trọng tài là một tập hợp các nghĩa vụ chủ quan và quyền đặc trưng của các chủ thể của quá trình. Lĩnh vực trọng tài có mối liên hệ chặt chẽ với các tranh chấp kinh tế, lĩnh vực kinh doanh, các vấn đề tài chính, quản lý, v.v ... Tất cả các quan hệ trong lĩnh vực trọng tài là bắt buộc, đó là mệnh lệnh. Các đối tượng phải tuân theo ý muốn của tòa án. Đối với việc không tuân thủ các quyết định pháp lý, cũng như đối với sự thiếu tôn trọng đối với tòa án, chủ thể sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Nguyên tắc hợp pháp
Nguyên tắc đầu tiên và chính của quá trình trọng tài là tính hợp pháp. Đây là một nguyên tắc pháp lý chung, đó là, nó là đặc trưng của bất kỳ ngành công nghiệp pháp lý. Tuy nhiên, trong lĩnh vực trọng tài, tính hợp pháp có những đặc điểm riêng. Nó có nghĩa là tuân thủ các quyết định của các tòa trọng tài với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Nga. Tất cả các quy tắc pháp luật cụ thể phải phù hợp với các quy định và nguyên tắc được ghi trong Hiến pháp Nga.
Nguyên tắc về tính hợp pháp trong quy trình trọng tài được tuyên bố là chính. Điều này khá logic: ưu tiên phải là bản chất pháp lý của các hành động được thực hiện và chỉ sau đó là mọi thứ khác. Tính hợp pháp được đảm bảo bằng việc áp dụng có thẩm quyền các hành vi pháp lý và pháp luật điều chỉnh, cũng như sự tuân thủ của tất cả các thẩm phán với các quy tắc tố tụng được thiết lập bởi pháp luật. Điều này được nêu trong điều 6 của APC của Liên bang Nga. Bất kỳ hành động nào không tuân thủ luật pháp sẽ mất đi lực lượng pháp lý của họ.
Vì vậy, trong hệ thống các nguyên tắc của quá trình trọng tài, tính hợp pháp được đưa ra vai trò chính. Trên cơ sở của nó, tất cả các ý tưởng, nguyên tắc và vị trí khác được xây dựng, sẽ được mô tả chi tiết dưới đây.
Độc quyền của tòa án về việc thực hiện tố tụng
Công lý là một hình thức đặc biệt của hoạt động nhà nước nhằm bảo vệ quyền. Nó chỉ được thực hiện bởi các tòa án. Không có thực thể hoặc nhóm thực thể nào khác có khả năng tổ chức một thử nghiệm.
Có một số loại và hình thức tố tụng. Theo Chương 7 của Hiến pháp Nga, hệ thống tư pháp có hai bước chính: Tòa án hiến pháp và tòa án có thẩm quyền chung. Một tòa án hiến pháp là cần thiết để giải thích và bổ sung luật cơ bản của đất nước. Ngoài ra, nó so sánh phần còn lại của pháp luật với các quy định của Hiến pháp.
Một hệ thống rộng lớn các tòa án có thẩm quyền chung bao gồm Tòa án tối cao liên bang và nhiều trường hợp khu vực. Đây là khu vực, tỉnh, huyện, thế giới và nhiều tòa án khác. Cho đến một thời gian, Tòa án Trọng tài Tối cao hoạt động trong nước. Vì nhiều lý do, anh ta bị biến thành một trong những ủy ban của Tòa án Tối cao. Hiện tại, Ủy ban tố tụng trọng tài quản lý hệ thống rộng nhất của các trường hợp khu vực khác nhau.
Tất cả các tòa trọng tài là chuyên ngành. Chúng không được đề cập trong Hiến pháp Liên bang Nga. Tình trạng và quyền hạn của các trường hợp của hệ thống trọng tài được quy định trong một Luật Liên bang riêng. Mặc dù thực tế rằng Hiến pháp không có các quy định rõ ràng về hoạt động của các tòa án đang được đề cập, các nguyên tắc về tính hợp pháp và độc quyền trong việc thực hiện các thủ tục tố tụng vẫn còn.
Chỉ có các tòa trọng tài mới có quyền giải quyết pháp lý các tranh chấp kinh tế và áp dụng luật thực chất trong các quyền hạn của họ. Không ai khác có thể đảm nhận trách nhiệm quản lý công lý. Các ngoại lệ duy nhất là các tòa trọng tài. Nhưng họ hoạt động độc lập với nhà nước và theo các quy định đặc biệt của pháp luật.
Nguyên tắc độc quyền của các thẩm phán về việc thực hiện tố tụng tư pháp là về mặt tổ chức. Tất cả những khởi đầu và ý tưởng về thủ tục tố tụng dựa trên có thể được chia thành hai nhóm chính: tổ chức và chức năng. Nhóm nguyên tắc đầu tiên sẽ được thảo luận chi tiết dưới đây.
Tư pháp độc lập
Nguyên tắc tổ chức thứ hai của quá trình trọng tài tư pháp là tính độc lập của tư pháp, cụ thể là thẩm phán. Thẩm phán không phụ thuộc vào bất cứ ai và không phụ thuộc vào bất cứ ai ngoại trừ một mình luật pháp. Điều này được viết trong đạo luật điều chỉnh quan trọng nhất của đất nước, Hiến pháp Liên bang Nga. Không được phép ảnh hưởng đến đại diện của các tòa trọng tài. Bất kỳ sự can thiệp nào của các cơ quan nhà nước, cũng như chính quyền địa phương hoặc bất kỳ hiệp hội nào đều bị cấm. Các thẩm phán hoàn toàn độc lập, bằng chứng là một số đảm bảo chính trị, pháp lý và kinh tế.
Sự bảo đảm đầu tiên về sự độc lập của các thẩm phán là thủ tục bổ nhiệm. Theo quy định của Hiến pháp Nga, việc bổ nhiệm nhân viên tòa án là trách nhiệm của nguyên thủ quốc gia, tức là tổng thống. Ông ký các nghị định về trao quyền cho các thẩm phán. Tổng thống giúp thượng viện của Hội đồng Liên bang Nga - Hội đồng Liên bang. Không ai có thể được bổ nhiệm vào chức vụ mà không có sự đồng ý của một hội đồng đủ điều kiện riêng.
Vì vậy, sự độc lập của các thẩm phán là nguyên tắc tư pháp quan trọng nhất của quá trình trọng tài. Tham gia một thẩm phán là rất khó khăn. Bạn cần phải có kỹ năng và kiến thức ở mức cao nhất. Nhưng điều này được bù đắp bằng sự độc lập hoàn toàn và thời hạn chiếm hữu không giới hạn. Vì vậy, tính độc lập của các thẩm phán là nguyên tắc tổ chức thứ hai của quá trình trọng tài. Quy tắc tố tụng trọng tài (AIC) và Hiến pháp Nga trực tiếp chỉ ra điều này.
Ý tưởng về sự bình đẳng trước pháp luật
Bất chấp sự khác biệt rõ ràng của các tòa án, như được vạch ra trong luật pháp Nga, nguyên tắc bình đẳng của tất cả các chủ thể của thủ tục tố tụng vẫn được giữ nguyên. Đồng thời, cần phải chỉ ra sự bình đẳng của tất cả các công dân và tổ chức trước pháp luật và tòa án. Đây là nguyên tắc tổ chức quan trọng nhất, được ghi trong điều 7 của APC của Liên bang Nga.
Theo luật pháp Nga, công dân bình đẳng trước tòa án và pháp luật, bất kể giới tính, quốc tịch, ngôn ngữ, chủng tộc, tín ngưỡng hay tôn giáo, nơi cư trú, tình trạng chính thức hay tài chính, v.v. nhân vật. Đó là đặc điểm của tất cả các ngành luật - thủ tục hành chính, hình sự, dân sự và trọng tài.
Nguyên tắc bình đẳng được kết nối chặt chẽ với ý tưởng kết hợp xem xét trường hợp và duy nhất của các trường hợp. Theo Điều 17 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài của Liên bang Nga, các trường hợp trong phiên sơ thẩm có thể được xem xét riêng lẻ hoặc gọi chung. Thành phần tư pháp đại học được xác định trước. Nó là cần thiết cho việc xem xét các trường hợp lớn và phức tạp. Giải quyết duy nhất các vấn đề xảy ra thường xuyên hơn nhiều. Chỉ có một thẩm phán có liên quan đến vụ án.
Mặc dù có khả năng lựa chọn hình thức tố tụng pháp lý, nguyên tắc bình đẳng của tất cả trước pháp luật và tòa án vẫn còn. Không có mâu thuẫn trong việc này. Cả một thẩm phán và toàn thể hội đồng đều có khả năng đưa ra các yêu cầu pháp lý quan trọng như nhau đối với việc thi hành.
Các ý tưởng về bình đẳng và sự kết hợp của các hình thức tranh tụng là một phần của nhóm các nguyên tắc tổ chức của quá trình trọng tài. Thủ tục tố tụng tư pháp, tuy nhiên, rất phức tạp, và do đó các nguyên tắc không bị cạn kiệt.
Nguyên tắc công khai và giữ gìn ngôn ngữ nhà nước
Liên bang Nga là một quốc gia đa quốc gia với nhiều nhóm sắc tộc, và do đó, truyền thống, tín ngưỡng và ngôn ngữ. Theo điều 12 của APC của Liên bang Nga, kiện tụng ở Nga chỉ được tiến hành bằng tiếng Nga.
Các đối tượng tham gia vào quá trình nhưng không nói được ngôn ngữ phải được cung cấp các dịch vụ của thông dịch viên. Không chỉ dịch các bài phát biểu của Thẩm phán, mà còn tất cả các tài liệu vụ án: kiện cáo, cáo trạng, văn bản chứng cứ vật chất, đối thoại của luật sư, công tố viên, v.v. Vi phạm quy tắc về ngôn ngữ của phiên tòa sẽ là cơ sở để tuyên bố toàn bộ cuộc họp là bất hợp pháp . Điều này được nêu trong các điều 270 và 288 của APC của Liên bang Nga.
Trong việc phân loại các nguyên tắc của quá trình trọng tài, ý tưởng về công khai chiếm một vị trí quan trọng. Phiên tòa sơ thẩm nên được mở. Vấn đề về tính chất khép kín của phiên tòa chỉ có thể được quyết định bởi một thẩm phán. Có một số điều kiện vì trong đó một cuộc họp mở có thể trở thành một cuộc họp kín. Đây là khả năng tiết lộ bí mật nhà nước, thông tin bí mật thương mại, thông tin được bảo vệ, v.v.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng bản chất bí mật của thủ tục tố tụng không vi phạm nguyên tắc công khai. Điều này được biểu thị bằng một số đảm bảo của thử nghiệm: khả năng ghi chú trong quá trình dùng thử, ghi lại những gì đang xảy ra bằng phương tiện ghi âm thanh hoặc video, phát quá trình ra công chúng, v.v.
Đã xử lý các ý tưởng tổ chức và các nguyên tắc tố tụng pháp lý, cần chú ý đến các nguyên tắc chức năng của quy trình trọng tài.
Tính cách và sự bình đẳng về thủ tục
Sự định đoạt đề cập đến khả năng của các cá nhân trong việc xử lý độc lập các quyền và quyền hạn của họ - về bản chất hoặc vật chất. Nhưng làm thế nào để nguyên tắc xử lý kết hợp với bản chất bắt buộc của thủ tục tố tụng, đã được mô tả trước đó? Có một nghịch lý ở đây? Mọi thứ rất đơn giản.
Bố trí là một nguyên tắc chức năng của quá trình trọng tài. Nó có nghĩa là một sự chuyển đổi miễn phí từ giai đoạn pháp lý này sang giai đoạn pháp lý khác. Vì vậy, việc phân tích vụ án về kháng cáo tùy thuộc vào đối tượng của quá trình tố tụng. Chỉ có anh ta quyết định có tiếp tục quá trình trong trường hợp thứ hai. Hơn nữa, thủ tục bắt buộc được thể hiện trong các quyết định của chính tòa án. Quyết định của thẩm phán là ràng buộc. Nỗ lực để tránh tuân thủ sẽ phải chịu trách nhiệm.
Vô hiệu là một nguyên tắc hạn chế nghiêm ngặt trong trọng tài. Hệ thống tư pháp ban đầu tồn tại với một số phạm vi. Do đó, một thẩm phán không chấp nhận từ bỏ yêu cầu bồi thường, không giảm quy mô của các khiếu nại tư pháp đã đưa ra, không phê chuẩn một giải pháp hòa giải trái pháp luật và nói chung là hành động đúng theo luật pháp.
Nguyên tắc sau đây được gọi là bình đẳng thủ tục. Nó nên được tách ra khỏi nguyên tắc tổ chức bình đẳng. Trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về cơ hội và quyền bình đẳng của các bên tham gia tố tụng. Mỗi bên có cùng số lượng bảo đảm và cơ hội bảo vệ.
Do đó, hệ thống chức năng của các nguyên tắc của quá trình trọng tài được kết nối chặt chẽ với một nhóm các nguyên tắc và ý tưởng tổ chức. Nếu các nguyên tắc tổ chức có tính chất tổng quát hơn và cần nhiều khả năng chỉ ra ranh giới của thủ tục tố tụng, thì các nguyên tắc chức năng chỉ ra các đặc điểm cấu trúc của các yếu tố khác nhau của thủ tục tư pháp.
Nguyên tắc trọng tài đối nghịch
Năng lực cạnh tranh là nghĩa vụ chứng minh các phản đối và yêu cầu đã nêu.Đó là về việc bảo vệ một vị trí trên tàu, cung cấp bằng chứng và có được quyết định của tòa án công bằng và hợp lý. Cạnh tranh là nguyên tắc chức năng quan trọng nhất trong quy trình trọng tài.
Nguyên tắc cạnh tranh trong quá trình trọng tài có hai khía cạnh biểu hiện. Đây là bằng chứng của các yêu cầu đã nêu và thách thức trực tiếp về quyền của họ. Trong Bộ luật Tố tụng Trọng tài của Liên bang Nga, mỗi bên của quá trình trọng tài được đảm bảo quyền cung cấp bằng chứng về một bản án tư pháp. Điều này một lần nữa dẫn đến một mâu thuẫn thú vị: là nghĩa vụ đối nghịch, hay đó là quyền của các bên? Luật này đề cập đến việc tranh chấp một quyền là một nghĩa vụ chính của các bên tham gia tố tụng. Tuy nhiên, nhiều luật sư đưa ra hình thức đối nghịch. Một thỏa hiệp có thể được tìm thấy ở đây, nói rằng trách nhiệm đối nghịch là nhiệm vụ của luật sư và công tố viên, nhưng quyền của những người tham gia trực tiếp trong quá trình này.
Vì vậy, chúng tôi đã xem xét khái niệm và nguyên tắc của thủ tục trọng tài. Trọng tài là một lĩnh vực không ngừng phát triển. Theo thời gian, nó sẽ có được một số lượng lớn hơn các tính năng và đặc điểm.