Quyết định từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu bồi thường được đưa ra bởi tòa án theo các quy tắc của pháp luật. Danh sách được viết trong đó bị giới hạn và đồng thời liên quan đến các tiêu chuẩn Codex khác. Không có họ, các quy định của nghệ thuật. 134 GIC không hiểu.
Từ chối hành động
Thẩm phán chấp nhận yêu cầu bồi thường, đánh giá việc tuân thủ các tiêu chí chính thức và không xem xét nó về giá trị. Quyết định từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu sẽ được ban hành nếu có ngay lập tức căn cứ rằng các thủ tục tố tụng trong vụ án không thể được mở. Không có đánh giá thực chất được thực hiện, thẩm phán quyết định trên cơ sở các tài liệu có sẵn.
Sự từ chối của tòa án được cho phép trong các trường hợp được quy định rõ ràng trong pháp luật tố tụng, không có sự giải thích rộng rãi của danh sách.
Luật nói gì
Quyết định từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu được thông qua trong các trường hợp sau:
- yêu cầu không được xem xét theo các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự;
- một người không có quyền yêu cầu này đã nộp đơn lên tòa án;
- trước đây, một vụ kiện với cùng lý do và cùng một căn cứ đã được xem xét giữa các bên, và một quyết định đã được đưa ra về nó;
- một yêu cầu tương tự đã được kiểm tra trong cùng một dịp và trên cùng một nền tảng, và nguyên đơn đã từ chối đơn đăng ký;
- một vụ kiện tương tự với cùng lý do và cùng một nền tảng đã được xem xét, và một thỏa thuận đã được ký kết;
- vụ án đã được tòa án trọng tài kiểm tra, và tòa án tiểu bang đã giữ nguyên quyết định của mình bằng cách đưa ra một văn bản xử tử.
Thẩm quyền đã vi phạm
Pháp luật tố tụng bao gồm các khái niệm về thẩm quyền. Nó xác định các trường hợp được xem xét bởi các tòa án dân sự hoặc chung, đó là trọng tài, là hành chính hoặc, đúng hơn, theo CAS. Thật vậy, cả Bộ luật tố tụng dân sự và CAS đều được thiết kế cho các tòa án có thẩm quyền chung.
Tranh chấp dân sự bao gồm tranh chấp tài sản và phi tài sản, những người tham gia là công dân hoặc tổ chức, bao gồm cả thương mại hoặc chính quyền. Một điều kiện tiên quyết để chuyển một vụ án sang thẩm quyền dân sự là sự tham gia bắt buộc của một cá nhân không có tư cách của một doanh nhân.
Nếu những người tham gia là các tổ chức thương mại và cá nhân doanh nhân, tranh chấp được xem xét bởi tòa trọng tài.
Trong phán quyết về việc từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu bồi thường, thẩm phán cho biết tòa án nào, theo ý kiến của ông, nên áp dụng.
Nguyên đơn không được quyền yêu cầu bồi thường
Kháng cáo lên tòa án dựa trên giấy ủy quyền hoặc đại diện pháp lý (cha mẹ của người giám hộ của người chưa thành niên và người không đủ năng lực pháp lý).
Chính quyền cũng có quyền (ví dụ: văn phòng công tố hoặc thanh tra lao động) để bảo vệ quyền của công dân trong các trường hợp được quy định bởi luật pháp, đặc biệt, để nộp đơn kiện.
Một tài liệu tham khảo được đưa ra để tranh luận về một hành vi của một cơ quan có thẩm quyền sẽ ảnh hưởng đến các quyền và quyền tự do của nguyên đơn (ví dụ: giao đất bất hợp pháp mà nguyên đơn có quyền).
Phán quyết của tòa án về việc từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu bồi thường được kết nối với các vi phạm rõ ràng không thể khắc phục. Trong tình huống này, số lượng thất bại thường là tối thiểu, bởi vì thẩm phán được bảo hiểm và để lại vụ kiện bất động.
Trường hợp chờ xử lý
Cùng một lý do và lý do có nghĩa là cùng một trường hợp, và vi phạm tương tự. Ví dụ, từ chối trả nợ khi nhận. Nếu biên nhận là khác nhau, nhưng khuôn mặt là như nhau, thì lý do là như nhau, nhưng căn cứ là khác nhau. Một tranh chấp giữa những người tương tự về các quyền hoặc yêu cầu khác không được coi là một yêu cầu tương tự.
Nếu sự kế thừa đã xảy ra (thông qua thừa kế hoặc tổ chức lại), thì quy tắc tiếp tục được áp dụng, vì đảng không thay đổi. Điều 134 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, không may, không làm rõ điều khoản về việc thay đổi một người hoạt động như một đảng, đôi khi dẫn đến sự hiểu lầm.
Từ quan điểm từ bỏ yêu cầu bồi thường, thỏa thuận giải quyết và quyết định đưa ra loại trừ các thủ tục tố tụng tiếp theo.
Tòa án trọng tài
Các mẫu của khiếu nại tại tòa trọng tài là phổ biến. Việc xem xét các trường hợp trong đó kéo dài một vài ngày. Một tuần hoặc hơn một chút.
Đơn xin ban hành văn bản thi hành án được đệ trình để xác minh kết quả công việc của hội đồng trọng tài ở một số điểm. Nếu nghi ngờ, ứng dụng bị từ chối. Do đó, quyền có vẻ kháng cáo lên tòa án chung hoặc trọng tài một cách chung chung.
Một định nghĩa là gì?
Cấu trúc là tiêu chuẩn, theo Bộ luật tố tụng dân sự. Mỗi thẩm phán có một quyết định mẫu để từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu bồi thường. Sự khác biệt giữa chúng phản ánh cách tiếp cận cá nhân của các thẩm phán và trợ lý của họ:
- ngày và nơi loại bỏ (thành phố hoặc thị trấn);
- tên của tòa án mà thẩm phán đã đưa ra quyết định;
- thông tin về thẩm phán và đôi khi là thư ký;
- bản chất của tranh chấp và tên của các bên tranh chấp hoặc tên, nếu đó là một tổ chức;
- lý do tại sao thẩm phán quyết định từ chối chấp nhận yêu cầu bồi thường và tham chiếu đến đoạn của điều 134;
- bản chất của quyết định (từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu của người đó và người đó chống lại người đó và người đó theo yêu cầu như vậy và như vậy);
- mô tả về thủ tục kháng cáo;
- chữ ký của thẩm phán và con dấu của tòa án.
Tài liệu được gửi đến nguyên đơn với các bản sao tài liệu, biên lai thanh toán nghĩa vụ nhà nước.
Khiếu nại của các luật sư được gây ra bởi sự miễn cưỡng của các thẩm phán để viết các phán quyết có động cơ, ngoài việc đề cập đến luật pháp và viết lại các điều khoản của nó, giải thích lý do tại sao vụ kiện thuộc điều khoản liên quan của Nghệ thuật. 134 GIC. Đừng nhầm lẫn khối lượng và động lực. Nhiều thẩm phán viết dài và đồng thời các định nghĩa ngắn mà không vi phạm các yêu cầu của pháp luật.
Quyền kháng cáo
Các thẩm phán hoặc trợ lý đôi khi đi đến mánh khóe: họ mô tả dưới dạng méo mó thủ tục kháng cáo và thời gian quy định cho nó. Lỗ hổng được đặt trực tiếp trong định nghĩa mẫu của việc từ chối chấp nhận tuyên bố yêu cầu bồi thường. Kết quả là, công dân mất cơ hội nộp đơn khiếu nại. Do đó, bạn không nên tin vào các quan chức mù, và kiểm tra tất cả các hành động và tài liệu của họ để tuân thủ luật pháp.
Chính quyền cao hơn xem xét cẩn thận vi phạm trật tự chính thức và các quy tắc thủ tục. Và một mẹo tương tự với một khiếu nại chứng minh có thể được tính là một thẩm phán trừ.
Có khó để khôi phục thời hạn kháng cáo đã bị bỏ lỡ do một thẩm phán làm rõ không đúng luật? Có, và đối số có thể được coi là không đủ quan trọng.
Khiếu nại được gửi không muộn hơn 15 ngày kể từ ngày tòa án đưa ra quyết định. Việc đếm ngược bắt đầu vào ngày hôm sau khi hành vi tư pháp được thông qua.
Khiếu nại được chuyển đến tòa án sơ thẩm, đưa ra quyết định, tất cả những người tham gia vụ kiện được tuyên bố trong vụ kiện đều được thông báo về việc này và họ được dành thời gian để viết và gửi phản hồi cho đơn kiện lên tòa án.
Sau khi hết thời gian được tòa án phân bổ, các tài liệu có khiếu nại được chuyển đến tòa phúc thẩm.
Đối với thẩm phán - tòa án quận, đối với quận - tòa án khu vực và tương đương của các đối tượng.
Lập luận chính trong các khiếu nại như vậy là thiếu căn cứ thực tế, bằng chứng là sự vắng mặt hoặc mơ hồ của động lực và mô tả không chính xác về thủ tục kháng cáo.
Viết như một sự trợ giúp sẽ giúp các ví dụ về khiếu nại, chứ không phải các mẫu khiếu nại.