Bản án không có tội là gì? Đây là một hành vi tố tụng của tòa án, có nghĩa là một công dân không phạm tội mà anh ta bị buộc tội. Trong trường hợp này, một người phải được phục hồi và phục hồi hoàn toàn trong tất cả các quyền. Một sự tha bổng có thể được đưa ra bởi một tòa án sơ thẩm hoặc kháng cáo, cũng như khi vụ án được gửi để xem xét do các trường hợp mới được phát hiện.
Định nghĩa
Một sự tha bổng là gì và trong những trường hợp nào nó có thể được quyết định bởi một tòa án? Vấn đề này được nhiều công dân quan tâm, và đặc biệt là những người đã đến thăm băng ghế của bị cáo.
Một sự tha bổng là một hành vi tố tụng được đưa ra bởi một tòa án sau khi kiểm tra tất cả các tài liệu của vụ án và bằng chứng được đưa ra, nếu trong quá trình đó, tội lỗi của công dân không tìm thấy xác nhận của nó. Mặc dù trong thực tế điều này xảy ra khá hiếm. Thông thường, một vụ án hình sự được đưa ra tòa kết thúc với một bản án. Để hủy bỏ hành động này sau đó là gần như không thể.
Khái niệm bản án có nghĩa là tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng về vụ án. Một người bị kết tội và bị kết án một hình phạt nhất định hoặc biện minh và khôi phục trong tất cả các quyền.
Căn cứ để tuyên bố
Được đánh vần trong Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga. Các căn cứ để tòa án ra quyết định tha bổng là các trường hợp sau:
- không có sự thật về tội ác;
- thiếu xác chết trong hành động của bị cáo;
- thông qua bồi thẩm đoàn của một bản án mà tha bổng cho bị cáo;
- nó được tiết lộ rằng bị cáo không liên quan đến hành vi đã cam kết.
Biện minh cho một người theo bất kỳ một trong những mục này không chỉ đòi hỏi miễn trừ trách nhiệm và hình phạt, mà còn bao hàm sự phục hồi của một người và khôi phục toàn bộ quyền của anh ta.
Quan trọng
Chỉ có một bản án của tòa án có thể được áp đặt. Trong trường hợp một người bị buộc tội vì một số tội ác tàn bạo, thì quyết định sẽ cho biết anh ta được tha bổng ở điểm nào.
Không có tội phạm
Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về những trường hợp khi một vụ án hình sự được khởi tố do thực tế là có một thực tế của một tội ác tàn bạo, nhưng thực tế nó không có. Nói cách khác, sự hiện diện của sự kiện tội phạm không được xác nhận trong phiên tòa, và do đó bị cáo được tha bổng.
Ví dụ:
Người đi đường vô tình phát hiện ra một người trong rừng trong tình trạng bất tỉnh, ngoài ra, anh ta có một số vết thương ở đầu và mặt, và máu xuất hiện. Mọi người gọi cảnh sát. Người đàn ông bị thương được đưa đến bệnh viện trong tình trạng nguy kịch và trải qua hai tháng hôn mê.
Tại thời điểm này, các sĩ quan cảnh sát đã mở một vụ án về thực tế gây ra thương tích nghiêm trọng và bắt đầu tìm kiếm hung thủ. Bạn của nạn nhân là người đầu tiên bị nghi ngờ, người mà họ đã ở cùng nhau trong rừng. Nhưng anh ta giải thích rằng anh ta và một người bạn bị ngã và về nhà. Nghi phạm không gặp lại anh ta. Tuy nhiên, cảnh sát đã không tin điều này.
Chỉ tại tòa từ lời khai của chính nạn nhân, người ta mới biết rằng anh ta đang ở trong rừng một mình, vào thời điểm gió mạnh, một nhánh cây rơi vào anh ta, và anh ta bất tỉnh. Cũng có những nhân chứng khác xác nhận rằng bị cáo đang ở nhà vào lúc đó. Do đó, tòa án đã tha bổng cho bị cáo, vì không có sự kiện phạm tội.Người bị thương bị bất khả kháng.
Không có tội ác gì cả
Bất kỳ tội phạm được đặc trưng bởi sự hiện diện của các dấu hiệu nhất định. Do đó, để phán quyết của tòa án trở thành tội phạm, cuộc điều tra phải thu thập bằng chứng thuyết phục về tội lỗi của kẻ tấn công bị cáo buộc.
Thành phần của tội phạm luôn có bốn thành phần:
- chủ thể (một người đã đến tuổi quy định của pháp luật để đưa anh ta ra công lý, anh ta phải lành mạnh);
- đối tượng là những gì tội phạm nhắm đến (quan hệ xã hội đã bị tổn hại);
- phía chủ quan - xác định mức độ tội lỗi của người phạm tội và thái độ của anh ta đối với tội phạm;
- phía khách quan - có nghĩa là phương thức, thời gian và địa điểm của tội phạm (nếu điều này không được chứng minh, thì người đó sẽ được tha bổng).
Theo sau, nếu một trong những dấu hiệu của tội phạm không được thiết lập trong quá trình tố tụng, thì tòa án không kết án người đó.
Nghiên cứu điển hình
Di chuyển trên đường vào ban đêm trong chiếc xe của mình, chàng trai trẻ cho phép va chạm với một người đàn ông vô tình chạy ra đường. Hậu quả của vụ tai nạn là thương tích cơ thể nghiêm trọng đã gây ra cho người dân. Các sĩ quan cảnh sát đã mở một vụ án về việc tài xế của chiếc xe đâm vào một người. Trong quá trình điều tra, tất cả các bằng chứng đã được thu thập, được cho là xác nhận lỗi của người lái xe. Vụ án được đưa ra tòa.
Trong quá trình thử nghiệm, người ta đã xác định rằng người tham gia phong trào, người say rượu, đã chạy ra đường trước chiếc xe đặc biệt với mục đích tự tử. Ông đã xác nhận điều này khi tỉnh lại. Đây là một cuộc cãi vã với một cô gái. May mắn cho người lái xe, sau này đã sống sót.
Do đó, tòa án đã thông qua bản án không có tội đối với người lái xe, bởi vì không có tội phạm nào được tìm thấy trong hành động của anh ta.
Không liên quan
Trong thực tế, điều thường xảy ra là các nhân viên thực thi pháp luật bắt giữ sai người đã phạm tội. Trong trường hợp này, nghi phạm phải tìm kiếm sự giúp đỡ của luật sư và cố gắng chứng minh sự vô tội của mình bằng tất cả các phương pháp không bị cấm đối với việc này được thiết lập bởi luật pháp. Tuy nhiên, với một cuộc điều tra tốt, những trường hợp như vậy thường ra tòa và mọi người nhận được các điều khoản tù giam thực sự. Do đó, người bảo vệ kẻ tấn công bị cáo buộc phải cố gắng hết sức để đảm bảo rằng tòa kết luận rằng bị cáo không phạm tội.
Ví dụ
Trong khi uống rượu, một người dân đã đâm một nhát vào bụng người khác bằng dao. Sau khi ngừng thở, kẻ tấn công bỏ chạy. Sau một thời gian, vợ nạn nhân Lừa trở về từ nhà dacha, cô mở cửa bằng chìa khóa và bước vào căn hộ. Thấy chồng nằm trên sàn trong máu, cô cố gắng rút dụng cụ phạm tội từ anh ta, trong khi cô để lại dấu ấn của mình trên con dao. Sau đó, người phụ nữ gọi cảnh sát và xe cứu thương. Người đàn ông chết trong bệnh viện mà không tỉnh lại. Vợ anh là nghi phạm duy nhất. Vụ án được đưa ra tòa. Rốt cuộc, thực tế không thể chứng minh rằng một người không có tội nếu có dấu vân tay trên công cụ tội phạm.
Trong cuộc họp, tất cả các tình tiết của sự tàn bạo đã được thiết lập, các nhân chứng đã bị thẩm vấn. Ngoài ra, luật sư bị cáo buộc đã cung cấp một video từ camera giám sát bí mật trong khi cô đang rút tiền từ tài khoản. Điều này xảy ra đúng vào thời điểm tàn bạo. Ngoài ra, hàng xóm của người phụ nữ bị buộc tội được xác định trong phòng xử án người đàn ông mà cô gặp ở lối vào lối vào. Anh ta là bạn của công dân đã chết, người đã đâm anh ta. Bị cáo được tha bổng hoàn toàn.
Ban giám khảo
Trong tình huống này, số phận của các bị cáo được quyết định bởi 12 thẩm phán.Họ chỉ được phép xem xét các trường hợp trong các trường hợp được quy định bởi CPC. Theo quy định, họ chỉ tham gia vào các quy trình đó khi một người bị buộc tội phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Hơn nữa, bị cáo không có lý do gì để không tin vào bồi thẩm đoàn. Hơn nữa, theo luật này, bản thân ông có quyền kiến nghị xem xét vụ việc với sự tham gia của các thẩm định viên.
Thế nào là
Trong phiên tòa, bồi thẩm đoàn cẩn thận lắng nghe các bên và kiểm tra các bằng chứng được đưa ra. Sau khi họ đến phòng thảo luận, họ có thời gian để trả lời các câu hỏi và đưa ra phán quyết. Nếu người sau coi rằng người đó không có tội, anh ta sẽ được tha bổng. Nếu không, anh ta sẽ bị kết án một hình phạt nhất định.
Bồi thẩm đoàn chỉ đưa ra một bản án. Phán quyết được công bố bởi một thẩm phán chuyên nghiệp. Tuy nhiên, sau này không có quyền đi ngược lại phán quyết của những người đánh giá.
Phán quyết của các phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn, ngay cả bây giờ, không được coi là không phổ biến. Tuy nhiên, đôi khi các hành vi thủ tục như vậy có thể bãi bỏ. Điều này xảy ra nếu những người đánh giá đã vi phạm đáng kể các quy tắc của CPC.
Nếu bồi thẩm đoàn, theo niềm tin nội bộ của họ, cho rằng bị cáo không phạm tội tàn bạo và đã thông qua một vụ tha bổng chống lại anh ta, thẩm phán chuyên nghiệp phải đồng ý với họ.
Số lượng nhỏ
Nhiều công dân nước ta quan tâm đến câu hỏi tại sao Nga có tỷ lệ người nhận thấp như vậy. Rốt cuộc, không phải tất cả những người thấy mình ở bến tàu đều phạm tội tàn bạo mà họ bị buộc tội. Đó là tất cả về hệ thống thực thi pháp luật. Thật vậy, ở Nga tất cả các công việc để chứng minh các tình tiết của tội phạm và tiết lộ của nó thuộc về cơ quan điều tra và văn phòng công tố, nơi kiểm soát quá trình này.
Theo quy định, tòa án chỉ nhận những vụ án hình sự trong đó bản án có tội sẽ được ban hành. Những người vô tội được thả ra trong quá trình điều tra sơ bộ và kết thúc quá trình tố tụng do thiếu xác chết. Rốt cuộc, nếu tại tòa án đột nhiên thấy rõ rằng một người không liên quan đến chứng thư, anh ta sẽ cần phải được biện minh và phục hồi. Theo đó, sau này được quyền yêu cầu bồi thường bằng tiền từ nhà nước để truy tố bất hợp pháp.
Cơ quan giám sát
Trong những trường hợp rất hiếm, công tố viên từ chối cáo buộc trước tòa. Điều này chỉ xảy ra khi sự vô tội của bị cáo được hỗ trợ bởi bằng chứng không thể bác bỏ bởi bất cứ điều gì. Ví dụ, nếu một người khác đến tòa án và thú nhận đã thực hiện một hành vi tội phạm.
Đối với các công tố viên, việc tuyên án có nghĩa là công việc kém, không đủ quyền kiểm soát hành động của các nhà điều tra và thẩm vấn. Sau đó, bất kỳ công tố viên nào tham gia vào quá trình, nhưng đã thua kiện, có thể nhận được sự khiển trách từ ban quản lý hoặc thậm chí mất việc trong các cơ quan.
Theo luật
Quy tắc tố tụng nói gì khi được ban hành? Bộ luật hình sự của Liên bang Nga chỉ có các biện pháp trừng phạt đối với những người có hành vi tàn ác. Nếu người đó không đổ lỗi cho tội ác, anh ta phải được cải tạo. Một lần nữa, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng một quyết định tha bổng được đưa ra bởi một tòa án trong một số trường hợp:
- không có xác chết delicti;
- một người không liên quan đến một tội ác hoàn hảo;
- sự kiện tội phạm bị mất tích;
- giám định viên không nhận tội.
Ngoài ra, người được tha bổng phải được phục hồi và khôi phục hoàn toàn trong tất cả các quyền. Một người vô tội sẽ được thả ra khỏi nhà giam trong phòng xử án.
Nguyên tắc chính
Không ai có thể được coi là có tội cho đến khi bản án có tội của tòa án có hiệu lực. Đây là nguyên tắc của sự suy đoán vô tội.Nói cách khác, chính quyền tiến hành điều tra sơ bộ không thể gọi kẻ tấn công bị cáo buộc là tội phạm cho đến khi sự thật này được tòa án xác lập. Cho đến khi bị kết án, một người được cho là vô tội.
Thực hành
Ba người bạn uống rượu trong căn hộ của một người bạn. Sau đó, một trong những người đàn ông bắt đầu cãi nhau, trong đó anh ta đánh đồng đội của mình bằng một vật nặng trên đầu và bỏ đi. Lúc này, người bạn thứ ba đã ngủ và không nghe thấy gì. Sau khi tỉnh dậy và thấy một người bạn đồng hành trong tình trạng bất tỉnh, anh gọi xe cứu thương và cảnh sát. Hậu quả là người đàn ông không thể cứu được, anh ta đã chết trong bệnh viện. Chủ nhà đã bị giam giữ và bị giam giữ. Dấu vân tay đã được tìm thấy trên các công cụ của tội phạm. Vấn đề đã được đưa ra xét xử.
Trong quá trình đó, bị cáo không thừa nhận tội lỗi của mình. Ngoài ra, người sau giải thích rằng anh ta không nhớ gì cả, nhưng có ba người trong căn hộ. Trong quá trình này, người bạn của nghi phạm đã ra tòa và thừa nhận hành động của mình. Bị cáo được tìm thấy không có tội và được thả ra khỏi nhà giam trong phòng xử án.
Như có thể thấy từ ví dụ này, việc thực hành tha bổng vẫn tồn tại. Bởi vì hình phạt chỉ nên được giao cho những người phạm tội và tội lỗi đã được chứng minh bởi tòa án.