Các cách bảo đảm nghĩa vụ rất đa dạng, mỗi cách đều có các quy tắc và điều kiện được thiết lập riêng. Trong các mối quan hệ như vậy, các thực thể khác nhau với một hoặc một trạng thái khác có thể tham gia. Sự hiện diện của các bên thứ ba trong thỏa thuận là tài liệu bắt buộc.
Một bên thứ ba có thể thay thế cả người có nghĩa vụ và chủ nợ - người tham gia thứ hai, tùy thuộc vào tình huống đã phát triển. Thanh toán của bên thứ ba (cả vật chất và pháp lý) được thực hiện trong việc thực hiện các nghĩa vụ nhất định theo thỏa thuận trong từng trường hợp riêng lẻ. Về bản chất và khái niệm của bên thứ ba là gì, căn cứ để thực hiện nghĩa vụ và hậu quả của con nợ dẫn đến việc hoàn thành hợp đồng, và trong trường hợp chủ nợ có toàn quyền không đồng ý tham gia giao dịch của người khác và chúng tôi sẽ thảo luận thêm.
Định nghĩa
Hãy xem xét vai trò của bên thứ ba trong việc tạo ra các thỏa thuận. Nó thường được coi là một bên thứ ba là một người tham gia vào quá trình thực hiện nghĩa vụ theo một hợp đồng chính thức tự nguyện hoặc trong một số trường hợp được đưa ra bởi một tòa án. Đây là một bên có thể đưa ra một số yêu cầu nhất định đối với chủ đề tranh chấp và hành động để bảo vệ quyền lợi của mình về phía chủ nợ hoặc bên có nghĩa vụ, có tính đến lợi ích của nó về bản chất, pháp lý hoặc thủ tục.
Tuy nhiên, liên quan đến một nghĩa vụ nhất định, bên thứ ba không có mối quan hệ hợp đồng với tổ chức. Nghĩa là, thanh toán vì lợi ích của bên thứ ba không phải do chính công ty thực hiện mà do đối tác của nó thực hiện. Hoặc ngược lại, việc thanh toán nợ của bên thứ ba không được thực hiện cho chính công ty, mà đối với một công ty khác mà tổ chức này nợ và các khoản thanh toán được bù đắp.
Ví dụ, một nhà cung cấp một số dịch vụ hoặc hàng hóa có thể yêu cầu đối tác của họ trả các khoản nợ cho các dịch vụ nhà ở và xã. Trong trường hợp này, đối với đối tác này, tổ chức mà anh ta sẽ thanh toán sẽ là bên thứ ba. Đúng như vậy, theo điều 313 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, ông có quyền không thực hiện các khoản thanh toán như vậy, trừ khi điều này được quy định rõ ràng trong hợp đồng. Một vụ kiện trong trường hợp này cũng không giúp được gì, vì các trọng tài viên không thể buộc họ phải có hành động tự nguyện.
Khái niệm chung
Theo Điều 307 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, thường có hai người tham gia soạn thảo các thỏa thuận với các nghĩa vụ phát sinh từ đó: chủ nợ và bên có nghĩa vụ với nó, nhưng người thứ ba không còn nằm trong vòng tròn của những người ký kết thỏa thuận. Theo đó, nó không nhận được bất kỳ nghĩa vụ và quyền lợi nào theo thỏa thuận này, như đã nêu trong Nghị quyết về một số vấn đề của ứng dụng Số 54, được thông qua vào năm 2016 bởi Hội nghị của Tòa án tối cao Liên bang Nga.
Tuy nhiên, có những ngoại lệ cho quy tắc này. Trong một số tình huống, các bên thứ ba có mối liên hệ nhất định với những gì đang xảy ra. Điều này xảy ra trong các trường hợp sau:
- Nếu các bên tham gia thỏa thuận đã ký kết một thỏa thuận có lợi cho bên thứ ba, và không vì lợi ích của chủ nợ. Ví dụ, nó có thể là một thỏa thuận về bảo hiểm xe máy bắt buộc của chủ sở hữu xe.
- Khi một bên thứ ba thực hiện nghĩa vụ của con nợ được ủy thác (ví dụ, thanh toán khoản vay của bên thứ ba có thể được trích dẫn) hoặc thay thế chủ nợ là người tham gia chấp nhận thực hiện hợp đồng.
- Nếu một bên thứ ba có bất kỳ ảnh hưởng nào khác đến thỏa thuận được thực hiện.Điều này bao gồm sự đồng ý bằng văn bản cho giao dịch.
Đồng thời, nên nhớ rằng bên thứ ba không phải là một bên trong thỏa thuận được thực hiện ban đầu giữa chủ nợ và người có nghĩa vụ với anh ta, ngay cả trong những tình huống khi đảm nhận vai trò của một hoặc một bên khác, có tính đến thỏa thuận đã ký và tình huống hiện tại.
Hoàn thành nghĩa vụ của bên thứ ba
Theo Điều 313 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, một bên thứ ba có thể bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cả trên cơ sở tự nguyện và sáng kiến của bên có nghĩa vụ. Pháp luật cho phép thanh toán một phần hoặc toàn bộ bởi các bên thứ ba theo thỏa thuận về bất kỳ loại nợ và nghĩa vụ nào. Nhưng quyết định cuối cùng về việc thông qua việc thực hiện như vậy thuộc về người cho vay. Đồng thời, bên thứ hai không có quyền từ chối trả nợ của bên thứ ba trong các tình huống đặc biệt sau:
- nếu con nợ đã trì hoãn việc thực hiện nghĩa vụ tài chính;
- trong trường hợp văn bản chuyển giao nghĩa vụ của con nợ cho bên thứ ba;
- nếu quyền đối với tài sản của con nợ thuộc về bên thứ ba và nó có thể mất chúng do thuế đối với bên có nghĩa vụ.
Các tình huống khác liên quan đến việc áp đặt nghĩa vụ đối với chính con nợ, đặc biệt nếu nó được quy định ban đầu trong hợp đồng, các tiêu chuẩn lập pháp và các điều khoản và hành vi khác, trong khi thanh toán của bên thứ ba không được phép. Ngoài ra, chủ nợ có toàn quyền từ chối thu hút bên thứ ba để thực hiện thỏa thuận, như đã nêu trong điều khoản 313 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga.
Tuy nhiên, nếu chủ nợ từ chối thực hiện nghĩa vụ của bên thứ ba, thì có khả năng bên đó sẽ thừa nhận. Do đó, do các tổn thất liên quan đến sự chậm trễ, bên có nghĩa vụ có toàn quyền không trả tiền lãi tích lũy cho toàn bộ thời gian trì hoãn theo thỏa thuận. Điều 406 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga chính thức xác nhận quy tắc này.
Hậu quả
Như đã nêu trong điều 408 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, các bên thứ ba được trả tiền hợp lệ cho thấy hết hạn thỏa thuận đã ký kết. Nếu một bên thứ ba chấp nhận thực hiện nghĩa vụ được ủy quyền bởi con nợ và hoạt động này đã được ghi lại, thì các điều kiện theo đó thỏa thuận được thực thi sẽ hết hiệu lực được điều chỉnh bởi các quy định được quy định trong đó.
Nếu một bên thứ ba thực hiện nghĩa vụ của con nợ trên cơ sở tự nguyện, thì theo Điều 387 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, họ sẽ nhận được các quyền của chủ nợ và người tham gia được ủy quyền trong thỏa thuận sẽ từ bỏ nó.
Tuy nhiên, nếu thanh toán của bên thứ ba đã gây thiệt hại cho bất kỳ bên nào trong hợp đồng, việc mua lại bởi bên thứ ba về quyền chủ nợ có thể bị vô hiệu.
Trong những tình huống khi một bên thứ ba từ chối thực hiện nghĩa vụ do con nợ cam kết chính thức hoặc thực hiện chúng không đúng cách, trách nhiệm đối với chủ nợ thuộc về bên có nghĩa vụ với nó. Nguyên tắc trách nhiệm ở đây dựa trên thực tế là chủ nợ không bắt buộc phải mất trong trường hợp thay thế nhà thầu. Điều này cũng áp dụng cho các tình huống thu hẹp ranh giới trách nhiệm của con nợ, trong đó lợi ích của bên thứ ba được bảo vệ. Ví dụ, khi chuyển đồ để lưu trữ, bản thân người gửi tiền chỉ chịu trách nhiệm trong trường hợp giám sát thô hoặc trong trường hợp có ý định. Người giám sát, người đã chuyển tài sản để lưu trữ cho người khác, đóng vai trò là bị đơn cho các hành động của bên thứ ba này.
Nếu chủ nợ chuyển quyền thu nợ của mình cho người khác, thì nhà thầu, theo Điều 312 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, phải yêu cầu bằng chứng từ người này có thẩm quyền. Việc không tuân thủ quy định này có thể dẫn đến khả năng người thực hiện nghĩa vụ quyền lợi của họ sẽ không phù hợp.
Nếu một bên thứ ba độc lập trả nợ của bên có nghĩa vụ (trong những trường hợp đó không phải là tài chính), thì họ phải chịu trách nhiệm về những thiếu sót của việc thực hiện hợp đồng thay vì con nợ. Tuy nhiên, chuẩn mực lập pháp này, do sự không nhất quán của nó, hiếm khi được sử dụng trong thực tiễn tư pháp.
Đuổi
Trong một số trường hợp, người mua có thể thu giữ tài sản với lý do phát sinh trước khi bán hàng hóa - quá trình này được gọi là trục xuất. Thuật ngữ xuất hiện ở Rome cổ đại. Điều đó có nghĩa là nếu người bán bất động sản không phải là chủ sở hữu của nó, thì anh ta có thể phải chịu trách nhiệm với người mua, vì bên thứ ba (đây là chủ sở hữu ban đầu) có thể yêu cầu trả lại sản phẩm này.
Do đó, khi sơ tán, các yêu cầu của bên thứ ba sẽ chỉ được thỏa mãn nếu một số nghĩa vụ của người tham gia đối với đối tác của mình được tạo ra. Người bán sẽ có nghĩa vụ bồi thường cho người mua trong trường hợp thu giữ tài sản mua lại cuối cùng.
Về việc trục xuất được đề cập trong Điều 461 và 462 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Ở đây chỉ ra rằng trong trường hợp bất đồng và xa lánh hàng hóa từ người mua, người bán phải tham gia vào vụ kiện, nếu không anh ta sẽ không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào sau đó. Người bán sẽ chịu trách nhiệm ngay cả trong trường hợp có thỏa thuận giữa người bán và người mua, giải phóng người bán nghĩa vụ liên quan đến hàng hóa được bán. Mặc dù bản chất bắt buộc của các bài viết, chúng cũng chỉ ra các tình huống trong đó trách nhiệm pháp lý của người bán có thể bị hạn chế và các bên thứ ba có thể trả tiền cho hàng hóa.
Hành vi trục xuất để bảo vệ lợi ích của người mua thực hiện các hành động hợp pháp. Nếu người mua tài sản tại thời điểm mua hàng hóa biết về quyền sở hữu của bên thứ ba đối với anh ta, thì anh ta không được quyền sử dụng các định mức hiện có để điều chỉnh việc trục xuất.
Các quy tắc trục xuất áp dụng cho bất kỳ thỏa thuận nào theo đó tài sản bị tha hóa được mua lại.
Thỏa thuận giữa bên thứ ba và con nợ
Thông thường, thanh toán của bên thứ ba và hoàn trả nghĩa vụ của con nợ bởi họ được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận được thực hiện. Thường thì một bên thứ ba đồng ý ký thỏa thuận này nếu nó đã có những nghĩa vụ nhất định có lợi cho người có nghĩa vụ. Về vấn đề này, việc ký kết một thỏa thuận như vậy là mối quan tâm đặc biệt đối với bên thứ ba, vì nó cho phép nó giải phóng trách nhiệm hiện tại của mình đối với con nợ.
Hợp đồng có thể được soạn thảo dưới dạng tự do, các bên tham gia thỏa thuận có thể viết trong đó bất kỳ điều kiện nào cho sự hài lòng lẫn nhau của cả hai bên. Pháp luật không quy định nội dung và hình thức của một thỏa thuận như vậy. Thông thường, các thỏa thuận như vậy chứa thông tin sau:
- tên thỏa thuận;
- địa chỉ đăng ký và ngày;
- chi tiết của bên có nghĩa vụ và bên thứ ba;
- thông tin về thỏa thuận, việc thực hiện được ủy quyền cho bên thứ ba;
- dữ liệu về quyền, trách nhiệm và nghĩa vụ của các bên;
- chữ ký của người tham gia;
- các sự kiện xảy ra sau khi hoàn thành nghĩa vụ của bên thứ ba (điều này bao gồm chấm dứt nợ cho bên có nghĩa vụ).
Lệnh hoàn thành
Trong hầu hết các trường hợp, con nợ có thể gửi cho bên thứ ba một lệnh để thực hiện nghĩa vụ bằng một tài liệu bổ sung riêng được soạn thảo để thực hiện hợp đồng. Nó thường trông giống như một lá thư gửi cho người đứng đầu công ty từ đối tác. Nó sẽ đáp ứng các dữ liệu sau:
- chi tiết của thỏa thuận và tên của nó, đơn đăng ký được tạo ra;
- thông tin về nghĩa vụ áp đặt cho bên thứ ba thay vì bên có nghĩa vụ (bao gồm số tiền phải trả hóa đơn, mục đích chuyển tiền cho biết số tài khoản hoặc hợp đồng, chi tiết của tổ chức cho biết nơi nào cần chuyển khoản nếu đây là nghĩa vụ tiền tệ);
- làm rõ thêm thông tin;
- hậu quả phát sinh sau khi thực hiện hợp đồng.
Một bản trình bày chi tiết của tất cả các dữ liệu sẽ bảo vệ người trả tiền khỏi những rủi ro có thể xảy ra.
Để thanh toán nghĩa vụ đối ứng, thanh toán cho bên thứ ba cũng có thể được áp dụng.Mục đích của thanh toán được thực hiện theo cách này là khấu trừ các khoản nợ, nghĩa là, tổ chức trang trải các khoản nợ của mình bằng cách trả hết các nghĩa vụ của chủ nợ. Đồng thời, hướng dẫn phải phản ánh thông tin có chứa các chi tiết của hóa đơn, hành vi, bản thân hợp đồng và các tài liệu khác, có tính đến các tình huống hiện tại. Tài liệu cũng nên chỉ ra dữ liệu về nghĩa vụ truy cập, sẽ được hoàn trả theo cách này. Thay mặt chữ ký đóng dấu của người được ủy quyền - người đứng đầu tổ chức.
Thông báo hiệu suất
Khi con nợ ủy thác nghĩa vụ của mình cho bên thứ ba, thường thì chủ nợ buộc phải chấp nhận sự thật này. Tuy nhiên, luật pháp không quy định bắt buộc xác minh bởi chủ nợ thông tin về sự tồn tại của một đơn đặt hàng như vậy và dữ liệu có trong đó. Mặc dù vậy, lời khuyên là con nợ nên gửi thông báo cho chủ nợ về việc thực hiện nghĩa vụ của bên thứ ba. Điều này được thực hiện để tránh trì hoãn quá trình thực hiện hợp đồng và những bất đồng giữa các bên tham gia thỏa thuận.
Có những lúc một thông báo như vậy được gửi đến chính con nợ. Điều này thường xảy ra sau khi một bên thứ ba, theo sáng kiến riêng của mình, thực hiện nghĩa vụ của con nợ. Nếu bên có nghĩa vụ không được thông báo kịp thời về việc hoàn thành nghĩa vụ, thì hậu quả có thể xảy ra dưới hình thức rủi ro hoàn trả nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ đối với chủ nợ trước đó.
Nộp thuế
Khi thực hiện thanh toán cho bên thứ ba, câu hỏi có thể đặt ra về việc sử dụng khấu trừ thuế hợp pháp như thế nào. Tuy nhiên, cả Bộ luật thuế và Bộ Tài chính đều không thấy bất kỳ trở ngại nào đối với các hành động đó. Điều này cũng được chứng minh bằng việc không có các quy định đặc biệt về việc áp dụng các khoản khấu trừ tại Điều 172 của Bộ luật Thuế được cam kết trong quá trình thanh toán thuế của các bên thứ ba, do đó điều này không ảnh hưởng đến việc sử dụng các khoản khấu trừ.
Nhiều năm hành nghề tư pháp cũng lên tiếng ủng hộ các công ty khấu trừ thuế VAT sau khi thanh toán. Các quyết định của tòa án xác nhận rằng thanh toán thực tế cho bên thứ ba không ảnh hưởng đến tính hợp lý của việc sử dụng các khoản khấu trừ thuế VAT.
Cho vay với người bảo lãnh
Để hiểu rõ hơn các vấn đề thanh toán của người tham gia bên thứ ba, bạn có thể xem xét ví dụ riêng tư và phổ biến nhất của hiện tượng này: khoản vay với người bảo lãnh. Nó được ban hành trong trường hợp cần phải vay một khoản tiền đủ lớn, nhưng quy mô của mức lương trắng không đủ để ngân hàng chấp thuận. Sau đó, các khoản vay được ban hành dưới sự bảo đảm của các pháp nhân và cá nhân có thể phục vụ như một lối thoát.
Khoản vay có bảo lãnh là một trong những cơ chế chính đảm bảo thực hiện nghĩa vụ áp đặt đối với người vay. Trong trường hợp này, người bảo lãnh là người có thể cả về vật chất và pháp lý, trả nợ của người vay nếu sau đó không đáp ứng các điều kiện cho vay. Cả hai bên tham gia thỏa thuận (bên vay và bên bảo lãnh) chịu trách nhiệm như nhau.
Khách hàng rút tiền vay với người bảo lãnh trong các tình huống sau:
- để giảm lãi suất;
- để có được một số tiền lớn hơn;
- trong trường hợp không có việc làm chính thức (trong một số trường hợp);
- với một lịch sử tín dụng không mấy thuận lợi.
Nếu người đi vay vi phạm các điều khoản của hợp đồng bảo lãnh, trách nhiệm thực hiện của họ thuộc về sự chắc chắn. Anh ta sẽ được yêu cầu hoàn trả số tiền gốc của khoản nợ và hoa hồng liên quan, bao gồm tiền phạt, tiền phạt, tiền lãi và các khoản thanh toán khác. Như bạn có thể đoán, một người bảo lãnh là bên thứ ba khi ký kết hợp đồng cho vay.
Khi nộp đơn xin vay, một thỏa thuận chắc chắn phải được soạn thảo.Tùy thuộc vào các bên liên quan đến việc tạo ra thỏa thuận, nó có thể là song phương - giữa bên cho vay và bên bảo lãnh, hoặc ba bên, trong việc tạo ra một bên khác có liên quan - bên vay. Nếu cần thiết, một thỏa thuận thế chấp được ký kết thêm. Nó được soạn thảo để đảm bảo an toàn bổ sung cho giao dịch, tài sản của người vay hoặc người bảo lãnh hoạt động ở đây như một cam kết.
Kết luận
Nói chung, cả con nợ và bên thứ ba có thể tự nguyện thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc nhân danh bên có nghĩa vụ. Các tình huống được thiết lập hợp pháp trong đó chủ nợ có quyền từ chối thanh toán hóa đơn của bên thứ ba hoặc phải đồng ý thực hiện nghĩa vụ đó. Việc thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng của bên thứ ba sẽ dẫn đến việc chấm dứt các nghĩa vụ hiện có nảy sinh giữa chủ nợ và người có nghĩa vụ với anh ta.