Thủ tục yêu cầu giải quyết tranh chấp trong quy trình trọng tài đã trải qua những thay đổi vào năm 2016, khi các tiêu chuẩn mới được đưa vào luật vào ngày 1/6.
Và có gì mới?
Theo các quy tắc được cập nhật, nguyên đơn muốn khởi xướng thủ tục phải đưa ra yêu cầu và gửi cho đối tác. Điều này xảy ra trước khi vụ kiện ra tòa. Là một thủ tục yêu cầu bắt buộc trong quy trình trọng tài, hoặc bạn có thể tránh liên hệ với một đối tác có vấn đề? Theo tiêu chuẩn mới, bước này là bắt buộc. Yêu cầu áp dụng cho bất kỳ xung đột nào liên quan đến quan hệ pháp luật dân sự (mặc dù các công ty đi riêng).
Theo luật mới, nguyên đơn có 30 ngày để đưa ra yêu cầu, và người nhận giấy trong cùng thời gian cần chuẩn bị câu trả lời. Tuy nhiên, trong trường hợp điều kiện cụ thể của hợp đồng, một khung thời gian khác nhau là có thể.
Yêu cầu: nó trông như thế nào
Tuân thủ thủ tục khiếu nại trong quy trình trọng tài bắt đầu bằng việc thực hiện đúng yêu cầu. Vì vậy, về cơ bản, nó phải chứa một mô tả chi tiết về các yêu cầu của nguyên đơn. Vì xung đột thường liên quan đến sự hiện diện của một số hợp đồng bị vi phạm bởi một trong các bên, một người tham gia có lợi ích bị vi phạm ngay lập tức đưa ra yêu cầu của mình để bị tịch thu. Nếu có bất kỳ việc sử dụng tài chính của người khác, anh ta chỉ định lợi ích mà anh ta muốn nhận cho việc này để trao đổi.
Trong trường hợp bị đơn không tuân thủ các điều khoản của thủ tục yêu cầu bồi thường trong quy trình trọng tài do nguyên đơn quy định một cách chính thức, bạn có thể gửi một giấy tờ chính thức cho tòa án. Trong đó, nguyên đơn chỉ ra tất cả các yêu cầu của mình, và cũng mô tả chi tiết các nghĩa vụ theo nguyên tắc mà tòa án buộc bị đơn phải loại bỏ các vi phạm. Ví dụ, nếu có một khoản nợ, nguyên đơn mô tả chi tiết cách thức hình thành và cũng cho biết sự trưởng thành, và tòa án, đã xem xét tài liệu, buộc đối tác phải trả hết các nghĩa vụ. Trong thực tế, số tiền ghi trong yêu cầu thường ít hơn số tiền mà đối tác sẽ phải trả. Điều này xảy ra do việc thêm hình phạt vào giá trị này.
Và khi nào thì không?
Khái niệm khiếu nại trong quy trình trọng tài có phần khác nhau đối với các trường hợp liên quan đến:
- sự thật pháp lý;
- Bồi thường kèm theo vi phạm tố tụng của tòa án;
- phá sản;
- xung đột doanh nghiệp;
- bảo vệ lợi ích, quyền lợi của một nhóm nhất định;
- chấm dứt bảo vệ quyền của nhãn hiệu chưa sử dụng;
- kết luận tranh chấp của các trọng tài.
Còn thời gian thì sao?
Như đã nêu ở trên, nguyên đơn có 30 ngày để gửi đơn kháng cáo lên tòa án. Nhưng thời hạn này là hạn chót, trên thực tế, bạn có thể viết một tuyên bố chính thức trước đó. Điều kiện chính là sự hiện diện của một phản ứng đối tác. Nếu một người đến sớm hơn, thì tòa án có thể được đưa ra trước.
Việc tuân thủ quy trình khiếu nại trong quy trình trọng tài là không bắt buộc nếu nó đi đến yêu cầu phản tố. Điều này là do thực tế là yêu cầu đã được giữ bởi thẩm phán.
Đừng quên bất cứ điều gì
Hậu quả của việc không tuân thủ các khiếu nại trong quy trình trọng tài có thể là khó chịu nhất - đó là tổn thất tài chính và không bảo vệ lợi ích của họ. Để ngăn chặn điều này xảy ra, bạn cần phải xử lý vấn đề một cách có trách nhiệm. Đặc biệt, khi gửi đơn, cần đính kèm tài liệu với nó, xác nhận quyền, nghĩa vụ, yêu cầu của mỗi bên.
Thực tế là tài liệu này phải đi kèm với tuyên bố yêu cầu bồi thường, cho biết đoạn thứ bảy của phần đầu tiên của bài viết thứ 126 của tổ hợp nông-công nghiệp.Nhưng nếu nguyên đơn không muốn quan tâm đến việc thực hiện yêu cầu này, thì chuyển động trên ứng dụng đã không xảy ra, trong tương lai dẫn đến việc trả lại giấy cho người gửi. Một lựa chọn khác: thẩm phán có thể bỏ qua đơn, nghĩa là từ chối xem xét.
Quan hệ công chúng
Nếu chúng ta đang nói về một loại tương tác như vậy trong xã hội, thì thủ tục yêu cầu xét xử trước khi xét xử trong trọng tài chỉ là bắt buộc liên quan đến các trường hợp được mô tả trong các luật hiện hành.
Ví dụ: luật có mô tả rõ ràng về các tình huống xung đột liên quan đến nỗ lực đăng ký làm pháp nhân. Nếu quyết định của cơ quan lãnh thổ chịu trách nhiệm đăng ký không thỏa mãn người khởi xướng quá trình, người có quyền bị suy giảm phải tuân theo loại yêu cầu được pháp luật đưa ra trong quy trình trọng tài dành riêng cho việc khôi phục lại công lý trong tình huống này.
Đặt hàng sản xuất
Khái niệm này trong các loại quy trình trọng tài, thủ tục yêu cầu đặc biệt đối với họ, trước đây chưa được đề cập. Nó chỉ được giới thiệu vào mùa hè năm 2016. Theo các quy tắc hiện hành, một thủ tục đặc biệt được áp dụng cho những trường hợp trong đó có lệnh của tòa án đóng vai trò là tài liệu điều hành. Sản xuất liên quan đến việc xem xét ứng dụng cho một đơn đặt hàng và ra quyết định như vậy về vấn đề này.
Thủ tục này không mới đối với luật sư - nó được mô tả trong Chương 11 của Bộ luật tố tụng dân sự và trước đây đã được sử dụng trong các vấn đề dân sự. Nhưng trọng tài có một số tính năng đặc biệt. Vì vậy, một tuyên bố khởi xướng thủ tục ban hành lệnh có thể được gửi khi người thu thập yêu cầu một cái gì đó trên cơ sở thỏa thuận không được thực hiện bởi đối tác hoặc được thực thi không chính xác. Các biện minh là tài liệu xác nhận nghĩa vụ tiền tệ. Trong trường hợp này, con nợ phải nhận ra các giấy tờ này, nhưng trốn tránh thực thi. Thủ tục yêu cầu bồi thường trong quy trình trọng tài liên quan đến các ứng dụng không quá 400.000 rúp. Trong quá trình này, một công chứng viên có liên quan và con nợ được đưa ra các yêu cầu với các biện pháp trừng phạt và thanh toán mà anh ta phải thực hiện.
Một số tính năng
Ở một số khía cạnh, thủ tục khiếu nại trong quy trình trọng tài thậm chí còn trở nên dễ dàng hơn so với trước mùa hè năm 2016. Ví dụ, bây giờ không cần thiết phải ra tòa với một tuyên bố bằng giấy. Tài liệu có thể được chuẩn bị ở dạng điện tử và được gửi qua Internet. Đối với điều này, một hệ thống đặc biệt có tên là My My Arbiter 'đã được giới thiệu.
Bất kể hình thức mà nguyên đơn gửi đơn đến tòa trọng tài, anh ta sẽ phải trả lệ phí nhà nước. Gần đây, mức thuế như sau: họ đánh giá nhiệm vụ nhà nước được giao trong trường hợp tương tự khi xem xét yêu cầu bồi thường tài sản, chia con số này làm đôi.
Để quyết định xem lệnh của tòa án có cần thiết hay không, không cần thiết phải tổ chức các cuộc họp. Theo đó, nếu trước đó các bên nhận được thông báo, bây giờ họ quyết định từ chối. Người thu thập gửi cho tòa án các tài liệu trên cơ sở mà thẩm phán đưa ra quyết định và đã gửi lại. Thủ tục yêu cầu bồi thường trong quy trình trọng tài liên quan đến việc gửi phản hồi trong vòng 5 ngày làm việc. Một người tham gia vào quá trình được con nợ công nhận có thể hình thành sự phản đối - theo luật, anh ta có 10 ngày để làm như vậy.
Hệ thống đơn giản: đổi mới
Thủ tục yêu cầu bồi thường trong quy trình trọng tài cho các trường hợp đơn giản cũng đã thay đổi vào năm 2016. Ví dụ, sự đa dạng của những tình huống đó đã trở nên rộng hơn, việc xem xét có thể theo thứ tự đơn giản hóa. Đặc biệt, tùy chọn này được áp dụng cho những khiếu nại đó, số tiền lên tới 500.000, nếu nguyên đơn là một pháp nhân. Nếu đây là một IP, thì giới hạn trên cho thủ tục đơn giản là 250.000 rúp. Trước những đổi mới này, người ta có thể tin tưởng vào công việc văn thư đơn giản hơn chỉ với số tiền yêu cầu tương ứng là 300 và 100 nghìn.
Tính năng thứ hai liên quan đến khối lượng quyết định liên quan đến các trường hợp được xem xét một cách đơn giản. Phần phẫu thuật vẫn được yêu cầu phải được xây dựng, nhưng công bố của nó là có thể thông qua Internet, điều này là đủ. Tuy nhiên, nếu một trong các bên đưa ra tuyên bố, thẩm phán sẽ phải đưa ra quyết định đầy đủ và chuyển cho người liên quan.
Có thể đăng ký toàn văn trong vòng 5 ngày làm việc kể từ ngày công bố dữ liệu trên Internet. Năm ngày nữa luật cho phép thẩm phán soạn thảo một tài liệu chính thức. Thông tin về điều này có thể được tìm thấy trong phần thứ hai của điều 229 của tổ hợp công nông.
Ngoại lệ: có bất kỳ?
Vì vậy, như đã đề cập trước đó, một lệnh như vậy, khi kháng cáo lần đầu tiên được gửi cho đối tác, và chỉ sau đó tới tòa án, được đưa ra là bắt buộc. Nhưng có thể không tuân thủ quy trình yêu cầu bồi thường trong quy trình trọng tài? Thực tiễn cho thấy điều này có thể tránh được đối với một số trường hợp cụ thể. Danh sách của họ đã được đề cập: đây là những trường hợp liên quan đến phá sản, quyền, thương hiệu và một số đối tượng khác.
Tại sao quyết định này được đưa ra? Cơ quan lập pháp quyết định rằng trong tất cả các trường hợp này, không thể chấp nhận trì hoãn việc nghiên cứu tình hình của tòa án, nhưng cần phải tiến hành quyết định ngay lập tức. Đó là lý do tại sao việc không tuân thủ quy trình khiếu nại trong quy trình trọng tài trở nên khả thi, mặc dù nó được chấp nhận là bắt buộc. Bạn cần hiểu: ngoại lệ không được làm nổi bật ngẫu nhiên. Trong bất kỳ trường hợp nào, thời gian là yếu tố chính. Sự chậm trễ dẫn đến thực tế là người nộp đơn đang ở thế rất bất lợi.
Làm thế nào nó là trước đây và làm thế nào bây giờ?
Theo các tiêu chuẩn pháp lý hiện có trước đây, việc không tuân thủ quy trình yêu cầu bồi thường trong quy trình trọng tài đã được cho phép trong một loạt các trường hợp khá rộng, mặc dù thủ tục như vậy được coi là bắt buộc. Tuy nhiên, nếu theo luật trong một tình huống là cần thiết, tòa án đã không bắt đầu xem xét yêu cầu bồi thường cho đến khi thủ tục được thực hiện.
Các quy tắc cập nhật bao gồm các yêu cầu về tính sẵn có của tài liệu xác nhận rằng quy trình khiếu nại đã được tuân thủ. Nếu đối với một trường hợp cụ thể không áp dụng được, nhưng một thủ tục trước khi xét xử khác có liên quan, các giấy tờ nộp cho tòa án phải chỉ ra rằng thủ tục đã được thực hiện chính xác. Nếu nguyên đơn không cung cấp tài liệu đó, tòa án sẽ không nghiên cứu thông tin.
Một thứ tự khác: nó là gì?
Điều gì được ẩn giấu dưới thuật ngữ một đơn đặt hàng trước khi dùng thử khác nhau? Đây là một tình huống như vậy khi các nỗ lực đã được thực hiện để giải quyết tình huống xung đột thông qua thư từ chính thức, điện tín và tài liệu. Ngoài ra, có thể viết các tuyên bố, câu trả lời cho họ, tương tác với các cơ quan khác nhau, có thể giúp san bằng tình hình. Ví dụ, thông thường phải nhờ đến sự trợ giúp của trọng tài. Nói một cách dễ hiểu, sự lựa chọn các thủ tục hòa giải ở nước ta là khá lớn. Điều quan trọng là mỗi bước như vậy được ghi lại và duy trì. Tất cả điều này sẽ có ích sau này tại tòa trọng tài (tất nhiên trừ khi có thể tránh được).
Đối với thực tiễn tư pháp, có thể thấy từ đó: nhiệm vụ chính của lệnh trước khi xét xử là dỡ bỏ tòa án trọng tài. Điều này, đến lượt nó, sẽ ảnh hưởng đến chất lượng của từng quy trình riêng lẻ. Tuy nhiên, nhiều luật sư cho đến ngày nay nghi ngờ về hiệu quả của sự đổi mới. Điều này là do các thói quen bắt nguồn từ môi trường kinh doanh: các doanh nhân thích đến tòa án bất cứ khi nào có thể là lựa chọn cuối cùng và đáng tin cậy nhất. Do đó, thủ tục khiếu nại chỉ trở thành một vụ lừa đảo trên giấy tờ mà không có lợi ích thực sự.
Các vấn đề chính của lệnh yêu cầu bồi thường
Nhiều tình huống rủi ro đã được dự kiến ngay cả trước khi bắt đầu thực hành tòa án thực sự vào năm 2016. Cụ thể, các luật sư dự đoán trước rằng thời gian của tất cả các vụ án sẽ tăng lên, các quy trình sẽ biến thành dài dòng.Chà, sự gia tăng về mặt điều khoản dẫn đến những rủi ro khác - ví dụ, các đối tác sẽ cố gắng che giấu tài sản, loại bỏ nó khỏi bảng cân đối của các công ty, điều đó có nghĩa là nó trở nên cực kỳ khó khăn để đạt được công lý.
Các chiến lược đã được phát triển để bảo vệ bạn khỏi các đối tác không trung thực. Một số trong số họ quan tâm giải quyết trước khi xét xử. Lựa chọn hiệu quả nhất là có được sự đồng ý của cả hai bên để giảm thời gian từ 30 ngày xuống khoảng thời gian ngắn hơn. Đồng thời, họ đề xuất đưa các từ ngữ sau vào các hợp đồng được ký kết: Đăng nhập có tính đến hoàn cảnh. Nó cũng được khuyến nghị để ghi lại quy trình làm việc điện tử với các nhà thầu. Điều này giúp rút ngắn thời gian và cuối cùng dẫn đến lợi ích cho cả hai bên.
Còn gì để tìm kiếm?
Theo quan điểm của một nhóm luật sư nhất định, thủ tục yêu cầu bắt buộc đã vi phạm quyền của các bên. Ngoài ra, những người tham gia vô đạo đức có thể sử dụng nó để trì hoãn một cách không cần thiết việc xem xét một tình huống gây tranh cãi và cuối cùng giảm nó thành lợi thế của họ.
Khá thường xuyên trước đây và bây giờ trong thực tiễn tư pháp, có những tình huống khi một nguyên đơn gửi một vài yêu cầu cùng một lúc. Nhưng thứ tự cập nhật, anh ta phải tuân thủ các thủ tục trước khi dùng thử riêng cho từng yêu cầu đưa ra. Bản thân việc nộp đơn kiện trong một tình huống như vậy khá phức tạp, nhưng các yêu cầu cập nhật đã biến nó trở nên khó hiểu và rắc rối hơn. Tất nhiên, trong tình huống này, bất kỳ nguyên đơn nào cũng muốn giảm khoảng thời gian và đơn giản hóa việc tương tác với tòa án. Để đạt được điều này, thuận tiện nhất là gửi khiếu nại lên tòa án một cách riêng biệt. Đúng, vấn đề chính của phương pháp này là mâu thuẫn hoàn toàn với ý tưởng dỡ tàu. Đối với bất kỳ kết quả nào, việc xem xét bị trì hoãn, bất kể chiến lược hành vi nào mà nguyên đơn chọn.
Lệnh kiện tụng: chi tiết
Thủ tục tố tụng liên quan đến việc nghiên cứu một ứng dụng trong đó nguyên đơn yêu cầu một lệnh của tòa án. Trong trường hợp này, không cần cung cấp tài liệu và bằng chứng cho các bên khác trong quá trình này, nhưng con nợ có quyền nộp đơn phản đối vụ việc. Tùy chọn liên quan đến việc đẩy nhanh thủ tục được chấp nhận chung do loại trừ các tranh chấp pháp lý.
Đơn giản hóa là có thể khi xem xét chương thứ hai mươi của tổ hợp công nông. Một tính năng đặc biệt của giấy tờ như vậy là việc thực hiện nhanh chóng quyết định. Nhưng nếu nói đến thủ tục tố tụng, thì tòa án ban hành một án lệnh đóng vai trò là tài liệu điều hành. Trong trường hợp này, án lệnh là một cổ điển cho một quyết định của tòa án thông thường.
Trong các thủ tục tố tụng đơn giản tại tòa án, bạn có thể kháng cáo quyết định bằng cách liên hệ với tòa phúc thẩm. Điều này được đưa ra 15 ngày. Nhưng trong trường hợp khi vụ án được kiểm tra theo điều 22, thì việc kháng cáo sẽ diễn ra theo một cách hơi khác: lệnh giám đốc thẩm.
Nếu quyết định được đưa ra bởi tòa án của ý định đầu tiên, nó có thể được chuyển hướng đến súp trọng tài, đến tòa án chịu trách nhiệm kháng cáo. Hội đồng trọng tài có thể đưa ra một tình huống khi thời hạn được thiết lập bởi luật pháp đã bị bỏ lỡ. Trong trường hợp này, bạn cũng có thể gửi tài liệu cho ủy ban kháng cáo. Các căn cứ để kháng cáo quyết định được liệt kê trong phần thứ tư của bài viết thứ 288 của APC.
Tóm tắt
Vì vậy, thủ tục yêu cầu bắt buộc tại tòa trọng tài chỉ có hiệu lực ở dạng mới chỉ vào mùa hè năm ngoái và cho đến khi tòa án tích lũy được một lượng dữ liệu đủ lớn để có thể tự tin nói rằng các sáng kiến được phép dỡ bỏ tòa án hoặc chỉ dẫn đến sự chậm trễ trong các vụ án .
Tất nhiên, việc cập nhật luật pháp đã gây tranh cãi và yêu cầu tuân thủ thủ tục giải quyết trước khi tòa án gây ra nhiều khiếu nại và bất mãn, đặc biệt là từ các doanh nhân đã quen với việc liên hệ ngay với bên thứ ba để khôi phục lại công lý.Tuy nhiên, ngoại trừ các trường hợp ngoại lệ hiếm gặp, việc tuân thủ đơn đặt hàng là bắt buộc và mỗi bước cần được ghi lại chính thức.