Các trường hợp không bao gồm trách nhiệm hành chính là các yếu tố, mặc dù có các lý do có sẵn để tin rằng một hành vi vi phạm đã được thực hiện, nghĩa vụ không truy tố hoặc chấm dứt các thủ tục tố tụng của một vụ án đã bắt đầu.
Quy định pháp luật
Hoàn cảnh không bao gồm trách nhiệm hành chính được thiết lập bởi Bộ luật hành chính liên bang. Các khu vực không thể ảnh hưởng đến các điều khoản này bằng cách áp dụng luật riêng của họ. Điều tương tự cũng áp dụng cho các cơ quan phân cấp (ví dụ: Dịch vụ chống độc quyền liên bang hoặc cảnh sát, v.v.).
Cơ quan có thẩm quyền được làm rõ việc áp dụng luật. Điều quan trọng nhất trong số đó là những người được đưa ra bởi tư pháp, đặc biệt là Lực lượng Vũ trang RF. Đánh giá của ông về thực tiễn với các ví dụ cụ thể hoặc giải thích chung trong các Nghị quyết của phiên họp toàn thể đóng một vai trò nghiêm trọng, mục tiêu của họ là thống nhất áp dụng pháp luật.
Ý nghĩa của hiện tượng đúng
Luật được cấu trúc theo cách mà một người hoặc tổ chức không thể chịu trách nhiệm nếu có một phần dấu hiệu vi phạm. Trong một số trường hợp, trách nhiệm là vô nghĩa hoặc có hại.
Chúng ta không được quên các mục tiêu chính của tuyên án:
- ngăn chặn vi phạm mới;
- bảo vệ lợi ích của xã hội và các thành viên cá nhân
Sự tham gia của thủ phạm mà không tính đến các tình huống ngoại trừ trách nhiệm hành chính làm cho các nhiệm vụ này là không thể.
Và các hạn chế áp đặt hoặc các biện pháp cưỡng chế sẽ chỉ dẫn đến các vấn đề bổ sung, đặc biệt là thẩm quyền của chính quyền rơi.
Một số điểm chung với thực tiễn
Mã đã thay đổi nhiều lần. Trong ba năm qua, bổ sung và làm rõ cho Nghệ thuật. 24,5 được nhập nhiều lần. Tuy nhiên, một cái gì đó vẫn không thay đổi. Nó là đủ để có ít nhất một trường hợp độc quyền để bác bỏ vụ kiện.
Không có vấn đề gì nếu thiếu vi phạm hành chính hoặc bất cứ điều gì khác.
Điều này có nghĩa là gì? Ví dụ, một sĩ quan cảnh sát bắt đầu vẽ ra một giao thức, sửa lỗi vi phạm SDA, nhưng chỉ sau một thời gian, anh ta mới biết rằng người liên quan chưa đến 16 tuổi. Chỉ điều này là đủ để loại bỏ các trường hợp. Tất cả các sự kiện khác mất ý nghĩa pháp lý của họ.
Vụ án theo luật được chấm dứt tại bất kỳ giai đoạn tố tụng nào, và một số quan chức đang chờ chuyển giao các tài liệu không có triển vọng ra tòa. Theo họ, hình phạt cho việc này ít hơn là đưa ra quyết định độc lập.
Những yếu tố loại trừ trách nhiệm pháp lý?
Danh sách các trường hợp loại trừ mang đến trách nhiệm hành chính:
- không có sự kiện vi phạm;
- sự vắng mặt của một vi phạm, đặc biệt, người có tội không đủ 16 tuổi, điều đó có nghĩa là anh ta không chịu trách nhiệm hoàn toàn cho hành động của mình;
- người có tội đã ở trong tình trạng điên rồ;
- có một nhu cầu rất lớn;
- luật ân xá, trừ trách nhiệm hành chính;
- hủy bỏ một điều khoản của luật mà theo đó họ bị truy tố, trừ khi trách nhiệm hình sự đã được đưa ra cho cùng một vi phạm;
- đối với các vi phạm tương tự, công dân đã phải chịu trách nhiệm, và anh ta bị kết tội hoặc không có tội hoặc một vụ án hình sự đã được đưa ra cho các hành động tương tự;
- người liên quan đã chết;
- thanh lý một pháp nhân đối với các thủ tục tố tụng hành chính đang được tiến hành;
- thời hiệu đã hết hạn;
- các trường hợp khác trừ trách nhiệm hành chính theo Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga.
Tất cả các mục được liệt kê dưới đây được tiết lộ.
Không có sự kiện vi phạm
Không có hành động hoặc thiếu sót nào có thể được hiểu là vi phạm. Ví dụ, một người lái xe, trong xe hơi, trong bãi đậu xe hoặc nơi khác được phép dừng vận chuyển, uống rượu. Một sĩ quan cảnh sát đã nhận thấy điều này không có quyền khiếu nại cho đến khi chiếc xe có cùng người ngồi sau tay lái di chuyển.
Tất cả thông tin khác về một người, chiếc xe của anh ta không còn có ý nghĩa pháp lý.
Thành phần vi phạm
Các thành phần của vi phạm là một khái niệm pháp lý. Các yếu tố của nó được ký kết trong Bộ luật hành chính với ý kiến.
Nó bao gồm ba yếu tố:
- mặt khách quan;
- mặt chủ quan của hành vi;
- đối tượng vi phạm.
Đầu tiên là phần có thể nhìn thấy của bố cục: hành động hoặc không hành động, một cái gì đó đáng chú ý đối với người khác. Ví dụ, doanh số bán rượu cho trẻ vị thành niên đã được ghi lại. Tuy nhiên, sau một thời gian, hóa ra người mua đã có quyền mua rượu.
Mặt chủ quan là trạng thái nội tâm của một người, thái độ của anh ta với những gì đang xảy ra. Trong luật học, thuật ngữ "lỗi" được sử dụng. Nó có thể là trực tiếp hoặc gián tiếp.
Lỗi trực tiếp - hành động có chủ ý nhằm đạt được kết quả bất hợp pháp. Gián tiếp có liên quan đến sơ suất hoặc sơ suất, một người cho rằng kết quả của hành động hoặc không hành động của mình sẽ là vi phạm pháp luật.
Đối tượng - một người bị nghi ngờ vi phạm. Trong chủ đề đề cập đến một người có khả năng thực hiện hành động lành mạnh với anh ta.
Điều này bao gồm việc đạt được độ tuổi chịu trách nhiệm hành chính tối thiểu - 16 tuổi, sở hữu các quyền hoặc khả năng đặc biệt (vi phạm luật lệ giao thông của người lái xe). Một số điều của Bộ luật vi phạm hành chính ảnh hưởng đến những người có địa vị hoặc quyền hạn nhất định, ví dụ, các điều khoản vi phạm các quy tắc sử dụng ngân sách.
Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga lưu ý với các bình luận về các yếu tố vi phạm khác, nhưng chúng được nêu rõ là các yếu tố riêng biệt hủy bỏ trách nhiệm pháp lý và được thảo luận dưới đây.
Đặc điểm của trạng thái tinh thần của một người
Điều tra một hành vi vi phạm, đặc biệt liên quan đến bạo lực hoặc sử dụng ma túy, ma túy, nghiên cứu trạng thái tinh thần của một người.
Luật pháp chứa đựng sự tỉnh táo. Nó được đề cập trong Nghệ thuật. 2.8 và trong Nghệ thuật. 24.5 Bộ luật hành chính của Liên bang Nga. Điều này đánh giá khả năng kiểm soát một hành động của riêng mình và nhận thức được chúng. Thông thường trong các cuộc trò chuyện, họ đề cập đến: như thể tâm trí đã đi đằng sau tâm trí.
Mức độ của sự tỉnh táo được xác định bởi ý kiến chuyên gia. Sự điên rồ là điển hình cho những người mắc bệnh tâm thần với các rối loạn tâm thần dai dẳng và cho những người tạm thời ở trong tình trạng này.
Lý do cho sự điên rồ tạm thời là bệnh tật, tình huống khẩn cấp (bạo lực, đe dọa tính mạng đối với người thân, v.v.).
Nó trở nên rõ ràng cho dù người đó đang ở trong một tình trạng đau đớn tại thời điểm vi phạm hoặc nếu rối loạn tâm thần không có hiệu lực.
Rối loạn tâm thần là một hiện tượng không ổn định, thời kỳ giác ngộ và trầm trọng được quan sát. Một phần đáng kể của bệnh nhân gặp phải rối loạn tâm thần trong thời gian ngắn. Và chỉ cần sự hiện diện của bệnh là không đủ để xác định mức độ tỉnh táo.
Nhu cầu cấp thiết
Thuật ngữ này được sử dụng trong Nghệ thuật. 24.5 Bộ luật hành chính và các quy định khác. Một nhu cầu cấp thiết là các điều kiện theo đó gây ra thiệt hại, vi phạm lợi ích khác được pháp luật bảo vệ, giải phóng một người khỏi trách nhiệm pháp lý.
Các mối đe dọa đối với quyền cá nhân, nhà nước hoặc lợi ích công cộng không thể được loại bỏ bằng các phương pháp khác. Kết quả từ hành động hoặc không hành động của người đó phải tương xứng với tác hại được ngăn chặn.Các mối đe dọa bị loại bỏ phải là có thật, không được tưởng tượng. Theo quy định, chúng tôi đang nói về những tình huống mà bạn cần phải hành động nhanh chóng và không có thời gian và cơ hội để tìm kiếm một cách khác.
Chẳng hạn, trong trường hợp nào tài xế đưa người đến bệnh viện được miễn trách nhiệm vì chạy quá tốc độ?
- có một mối đe dọa thực sự của cái chết hoặc sức khỏe bệnh nghiêm trọng;
- không có cách nào khác để đưa một người đến bệnh viện hoặc làm điều đó đúng giờ;
- không gây hại cho người khác hoặc tài sản.
Hành động của một người lái xe trong khi say cũng được đánh giá.
Nếu ít nhất một trong ba điều kiện vắng mặt, không thể tránh khỏi trách nhiệm.
Thay đổi lập pháp
Theo luật, các trường hợp trách nhiệm hành chính bị chấm dứt hoặc công dân được miễn trách nhiệm nếu:
- điều khoản của Bộ luật vi phạm hành chính hoặc luật khác trên cơ sở vụ án được khởi xướng đã bị hủy bỏ;
- ân xá tuyên bố.
Ân xá có nghĩa là chấm dứt các trường hợp theo một số điều đã bắt đầu và không có quyết định cuối cùng về chúng. Nếu các trường hợp được xem xét, công dân được miễn hình phạt. Hình phạt bị hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần.
Luật ân xá được ban hành bởi Hạ viện. Anh ta có thể loại trừ một số loại công dân, ví dụ, những người trước đây phải chịu trách nhiệm trong một năm cho các vi phạm tương tự.
Cấm hình phạt kép
Luật pháp cấm hình phạt hai lần cho cùng một hành động. Một ví dụ sinh động về trách nhiệm hành chính: một công dân gặp tai nạn và quyết định đã được đưa ra về hình phạt. Một lần nữa, nó không thể được đưa vào cho cùng một tai nạn.
Nếu một quyết định được đưa ra mà một người được tìm thấy không có tội, việc mở một sản phẩm mới bị cấm.
Nếu thời hạn đã hết và không có quyết định chính đáng nào được đưa ra, quá trình tố tụng bị chấm dứt và câu hỏi về tội lỗi bị cấm.
Cách đây không lâu, một xu hướng mới đã xuất hiện. Đối với một số hành vi được thực hiện lần đầu tiên, công dân phải chịu trách nhiệm hành chính. Đối với các hành động tương tự được thực hiện trong khoảng thời gian mà người được coi là có liên quan trước đó, một vụ án hình sự đã được khởi tố. Cơ sở cho nó là phán quyết và báo cáo trước đó của các sĩ quan cảnh sát.
Ví dụ, họ phải chịu trách nhiệm tương tự cho việc trốn tránh hoặc từ chối trả tiền nuôi con.
Tương tự, họ thu hút công dân cho các cuộc biểu tình hoặc cuộc họp bất hợp pháp ở nơi công cộng.
Cái chết của một người hoặc chấm dứt một tổ chức
Cái chết của một người có nghĩa là chấm dứt tất cả các quyền và nghĩa vụ của anh ta, một số trong số họ trở thành một tài sản thừa kế, một phần biến mất hoàn toàn. Tùy chọn thứ hai mở rộng cho bất kỳ ví dụ về trách nhiệm hành chính.
Nếu tổ chức có liên quan, cái chết của giám đốc hoặc chính thức liên quan khác chỉ miễn cho họ. Liên quan đến pháp nhân, thủ tục tố tụng tiếp tục.
Nó có thể bị chấm dứt kể từ thời điểm thanh lý của tổ chức, được coi là hủy bỏ các mục từ sổ đăng ký của tổ chức, không thành vấn đề, theo quyết định của tòa án hoặc người sáng lập của tổ chức.
Thời hiệu
Những trường hợp nào ngăn cản trách nhiệm hành chính ngoài những trường hợp được mô tả trước đây? Thời hiệu, hạn chế của họ.
Hai phương án kế toán được đề xuất:
- kể từ ngày vi phạm;
- từ thời điểm nhận dạng của nó bởi các cơ quan có liên quan.
Nếu nó được sản xuất bởi các quan chức khác, các tài liệu được gửi đến cơ quan có thẩm quyền. Thời gian cũng tiếp tục chảy.
Nếu tài liệu phải được đệ trình lên tòa án, thời hiệu trách nhiệm hành chính là 3 tháng, nếu một cơ quan khác - 2 tháng.
Nếu nói đến luật đặc biệt (lái xe, phương tiện cơ khí khác, săn bắn, lưu trữ vũ khí, v.v.), thời gian truy tố là 12 tháng kể từ ngày ủy ban hoặc phát hiện vi phạm.
Trong trường hợp vi phạm luật chống độc quyền và ủy thác một số vi phạm khác, các điều khoản được tính từ thời điểm quyết định được đưa ra bởi ủy ban tiết lộ vi phạm.
Đối với các vi phạm ở Nam Cực, việc tính toán thời gian bắt đầu sau khi chuyển tài liệu cho một quan chức.
Do đó, thời hiệu trách nhiệm hành chính được tính đến theo nhiều cách khác nhau.
Hoàn cảnh khác
Chúng được chỉ định trực tiếp trong các ghi chú cho các điều khoản của Bộ luật vi phạm hành chính. Ví dụ, một công dân không chịu trách nhiệm cho việc mua thuốc hoặc thuốc mà không có đơn thuốc cho chính mình sử dụng, nếu anh ta vượt qua chúng trước.
Luật cũng có các bảo lưu loại trừ hoặc bãi bỏ việc sử dụng các ghi chú và ví dụ được mô tả về trách nhiệm hành chính không phải là trường hợp duy nhất thuộc loại này.
Hoàn cảnh giảm nhẹ trách nhiệm cho một vi phạm hành chính
Chúng được liệt kê trong Nghệ thuật. 4.2. Tiền mã hóa. Sự hiện diện của họ trong trường hợp không được miễn trách nhiệm, nhưng cơ quan đưa ra quyết định, áp dụng hình phạt, có nghĩa vụ phải chọn phương án nhẹ nhất.
Luật pháp không giới hạn các quan chức trong danh sách của bài viết này hoặc các quy định khác của bộ luật. Khi các tình tiết giảm nhẹ, được phép tính đến các yếu tố hoặc hoàn cảnh khác không được pháp luật quy định. Trong so sánh, các yếu tố tăng nặng được tính đến với điều kiện là chúng được chỉ định trực tiếp bởi mã.