Bằng lương tâm, người ta nên hiểu trạng thái chủ quan của một người khi anh ta thực hiện các hành động có ý nghĩa về mặt pháp lý, sự thiếu hiểu biết của anh ta làm mất uy tín tính hợp pháp bên trong hoặc bên ngoài của một hành động và có thể khiến một cá nhân trung thực theo nghĩa pháp lý từ chối thực hiện chúng, mặc dù thực tế là không có trở ngại chính thức nào cho việc này. Nói một cách đơn giản, nó được cho là thực hiện các quyền mà không vi phạm pháp luật và xâm phạm lợi ích của người khác. Bằng hành vi của mình, một người cho thấy sự trung thực trong ý định của anh ta, không cho phép gian lận trong khuôn khổ của mối quan hệ mà anh ta bước vào. Nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự được áp dụng ở tất cả các giai đoạn của quy định. Hãy xem xét nó chi tiết hơn. 
Khung pháp lý
Các nguyên tắc pháp lý được coi là các nguyên tắc cơ bản, quy định chung của hệ thống, có tính ràng buộc trong quan điểm hợp nhất lập pháp của họ. Chúng được đề cập trong Bộ luật Dân sự. Tất cả chúng đều quan trọng như nhau đối với tất cả những người tham gia vào doanh thu. Nguyên tắc hợp lý và toàn vẹn trong luật dân sự có tầm quan trọng đặc biệt trong khuôn khổ tương tác giữa các cấu trúc nhà nước và dân số. Đó là tầm quan trọng không nhỏ trong quan hệ hợp đồng.
Điểm chính
Theo Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, quyền công dân bình đẳng được công nhận cho mọi công dân. Điều này có nghĩa là tất cả các đối tượng có cùng cơ hội trong việc thực hiện một hoạt động cụ thể. Một trong những nguyên tắc quan trọng nhất là quyền bất khả xâm phạm về tài sản. Nó được ghi trong Hiến pháp.
Luật cơ bản quy định rằng không ai bị tước đoạt tài sản trừ khi có quyết định của tòa án. Bắt buộc phải thu giữ tài sản chỉ trên cơ sở bồi hoàn. Một trong những điều mới lạ của Bộ luật Dân sự là nguyên tắc tự do hợp đồng. Ông cho rằng mỗi đối tượng có thể tự do lựa chọn độc lập để tham gia vào một thỏa thuận hay không. Những người tham gia trong doanh thu có thể kết luận bất kỳ giao dịch nào không mâu thuẫn với các quy tắc lập pháp.
Hiến pháp quy định một nguyên tắc quan trọng nhất khác - quyền bất khả xâm phạm của cuộc sống cá nhân. Không ai có thể tùy tiện can thiệp vào các vấn đề riêng tư của công dân, bao gồm cả các cơ quan thành phố và nhà nước. Các ngoại lệ bao gồm các trường hợp hành vi bất hợp pháp của người tham gia trong doanh thu. Trong một quốc gia dân chủ, chẳng hạn như Liên bang Nga, công dân có quyền tự do thực thi các quyền của mình nếu điều này không xâm phạm đến lợi ích của người khác. Mọi người đều có thể sử dụng khả năng và tài sản của mình để tiến hành kinh doanh và các hoạt động kinh tế khác. 
Quy định cụ thể
Việc thực thi các quyền dân sự có thể bị hạn chế theo một cách nào đó, nếu được yêu cầu bởi các quy tắc pháp luật hiện hành. Ví dụ, các hoạt động liên quan đến xâm phạm đối thủ cạnh tranh có thể bị cấm. Hành động của các pháp nhân và công dân cam kết với ý định làm hại các thực thể khác không được phép. Quyền phải được thực hiện hợp lý và trong đức tin tốt. Trong trường hợp vi phạm yêu cầu này, thủ phạm phải chịu trách nhiệm.
Pháp luật thiết lập một số công cụ pháp lý mà một thực thể có lợi ích bị xâm phạm có thể sử dụng để khôi phục vị trí của nó. Ví dụ, nếu một ấn phẩm in xuất bản thông tin sai lệch về một người làm mất uy tín của mình, nạn nhân có thể yêu cầu bác bỏ thông tin này thông qua tòa án, cũng như bồi thường thiệt hại (bao gồm cả đạo đức). Trong trường hợp này, một yêu cầu minh oan được nộp.
Nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự: một đặc điểm của khái niệm
Việc mua lại bởi các cá nhân có khả năng pháp lý của họ được thực hiện theo lợi ích của họ theo ý muốn của họ. Cái sau nên được hiểu là sự lựa chọn có mục đích và có hiểu biết về một mô hình của một hành vi và một kết quả của nó. Sự quan tâm đề cập đến mong muốn nhận được lợi ích nhất định từ các hành động được thực hiện.
Trong phiên bản mới của Bộ luật Dân sự,nguyên tắc thiện chí. Trong luật dân sự nó đã được công nhận từ lâu ở cấp độ tín lý. Tuy nhiên, cả phiên bản hiện đại và Bộ luật hiện tại đều không đưa ra định nghĩa rõ ràng về nó. Điều này, đến lượt nó, đặt ra một số vấn đề.
Sửa đổi Bộ luật có hiệu lực vào ngày 1 tháng 3 năm 2013. Một trong những đổi mới quan trọng nhất là chính thức hóa nguyên tắc thiện chí. Nó được coi là một hướng dẫn chính cho hành vi của những người tham gia trong doanh thu. Các nhà lập pháp, cân bằng các quy tắc bảo đảm tự do quan hệ hợp đồng và tự chủ ý chí, thiết lập rằng khi mua lại, thực hiện, bảo vệ các quyền dân sự, cũng như trong việc thực hiện nhiệm vụ, các thực thể phải hành động một cách trung thực.
Cung cấp yêu cầu này, các nhà cai trị, tuy nhiên, không xác định các tiêu chí rõ ràng cho hành vi đúng đắn của cá nhân. Tất nhiên, không thể thấy trước tất cả các trường hợp cần được thực hiện nguyên tắc thiện chí. Trong luật dân sự một số lượng lớn các mối quan hệ và các mối quan hệ phát sinh. Luật pháp chỉ có thể bao gồm những điều phổ biến nhất, điển hình của chúng. Tuy nhiên, bạn có thể cố gắng làm rõ nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự. Ngắn gọn nói cách khác, nó ngụ ý tiến hành phù hợp với các yêu cầu pháp lý. 
Cụ thể các hành động bị cấm
Không ai có thể lấy được thu nhập hoặc lợi thế khác từ hành vi vi phạm nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự. Điều 10 của Bộ luật Dân sự quy định khuôn khổ cho việc thực hiện bởi các thực thể có khả năng pháp lý của họ. Thông thường, danh sách các hành động bị cấm đã được mở rộng đáng kể (so với phiên bản trước của Bộ luật).
Một dạng hành vi vi phạm nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự - lạm dụng cơ hội pháp lý. Nó có thể được thể hiện theo những cách khác nhau. Pháp luật cung cấp một số tính năng đủ điều kiện rất mơ hồ và có điều kiện. Ví dụ: hành vi bỏ qua các quy tắc với mục đích bất hợp pháp hoạt động như một sự lạm dụng. Thể loại này được coi là ít rõ ràng nhất về độ chính xác của trình độ. Pháp luật thiếu các tiêu chí rõ ràng theo đó hành vi của chủ thể có thể được coi là hành động "bỏ qua các quy tắc". Theo đó, điều này tạo ra sự không chắc chắn trong thực tế.
Hậu quả của hành động trái pháp luật
Xem xét nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự Nga, cần phải chú ý đến các chi tiết cụ thể về kết quả của hành vi "bỏ qua các chỉ tiêu". Chúng tôi chuyển sang Nghệ thuật nói trên. 10 GK. Trong phiên bản hiện hành của định mức, quy định rằng trong trường hợp vi phạm lệnh cấm lạm dụng một quyền, thì đối tượng có thể bị từ chối bảo vệ quyền của mình.
Ở đây chúng ta nên đặc biệt chú ý đến từ ngữ. Phiên bản mới của quy phạm xác lập các điều sau đây: có tính đến hậu quả và bản chất của vi phạm, tòa án từ chối (một phần hoặc hoàn toàn) để bảo vệ quyền thuộc về tội phạm và cũng sử dụng các biện pháp khác được thiết lập theo luật. Nếu bạn diễn giải theo nghĩa đen, có vẻ như việc thực hiện các điều khoản này được thực hiện tự động khi có tình huống liên quan. Tuy nhiên, dường như các nhà lập pháp không có khả năng tìm cách thiết lập nhiệm vụ của một cơ quan có thẩm quyền. 
Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật dân sự: thực hành tư pháp
Nghệ thuật. 10 của Bộ luật cho phép thay đổi, được thể hiện trong sự từ chối một phần hoặc toàn bộ để bảo vệ lợi ích của nguyên đơn.Một trường hợp được ủy quyền sẽ đưa ra lựa chọn trên cơ sở các trường hợp của vụ án. Điều này được biểu hiện nguyên tắc của đức tin tốt và công lý.
Trong luật dân sự bảo vệ lợi ích được thực hiện độc quyền bằng cách nộp đơn kiện. Theo các luật sư, sự mơ hồ, mơ hồ của các công thức, việc không có các tiêu chí rõ ràng để đánh giá hành vi của chủ thể và do đó, việc lựa chọn các biện pháp ảnh hưởng tạo ra các điều kiện tiên quyết cho việc hình thành các cách tiếp cận khác nhau trong quá trình tố tụng.
Các chuyên gia tin rằng cần phải phát triển một vị trí thống nhất khi xem xét các tranh chấp trong đó các diễn viên vi phạm nguyên tắc thiện chí. Trong luật dân sự có các quy tắc quản lý hành vi của các đối tượng. Chúng được coi là quy định đánh giá. Các quy tắc như vậy chủ yếu được sử dụng để thiết lập các giới hạn cụ thể cho quyền tư pháp.
Quan hệ tài sản
Phân tích các quy phạm pháp luật, chúng ta có thể suy ra nguyên tắc chung của đức tin tốt. Trong luật dân sự có những quy định chi phối các mối quan hệ cụ thể. Một thể loại đặc biệt được thực hiện bởi các tương tác tài sản. Trong các quy tắc quản lý chúng, tiết lộ đầy đủ nhất nguyên tắc thiện chí.
Trong luật dân sự của Nga năng lực pháp lý khác nhau của những người liên quan đến tài sản được cố định. Quyền chính là quyền sở hữu. Nó liên quan đến việc xử lý, sử dụng và sở hữu tài sản. Để đặc trưng cho cái sau, khái niệm đức tin tốt được sử dụng. Bản chất của nó được tiết lộ trong Nghệ thuật. 302 Bộ luật dân sự. Khoản 1 của định mức quy định rằng một người không biết và không thể biết rằng một công dân mà anh ta có được tài sản với một khoản phí không có quyền xa lánh các giá trị vật chất được công nhận là trung thực. 
Giải thích
Phân định nguyên tắc chung và các nguyên tắc thiện chí khác trong luật dân sự, nhà lập pháp chỉ ra rằng các yêu cầu đặc biệt được thiết lập cho hành vi của người tham gia doanh thu cũng có thể được hướng dẫn bởi các tiêu chí cơ bản. Điều này đặc biệt đúng trong trường hợp không thể sử dụng sự tương tự của các chỉ tiêu.
Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự theo mặc định cho rằng những người tham gia doanh thu tuân thủ nguyên tắc hợp lý và thiện chí. Trong luật dân sự thực tế này được cho là, tuy nhiên, trong những điều kiện nhất định. Ví dụ, nếu việc vận động được thực hiện tùy thuộc vào tính hợp pháp của hành vi, thì nó được mặc định theo mặc định. Điều này có nghĩa là người tham gia vào doanh thu không bắt buộc phải chứng minh rằng mình tuân thủ nguyên tắc thiện chí. Trong luật dân sự gánh nặng này ở phía bên kia của mối quan hệ.
Sự cần thiết phải điều chỉnh pháp luật
Nhiều luật sư, phân tích quy định mà củng cố nguyên tắc thiện chí và công bằng trong luật dân sự, cho thấy sự không nhất quán của tình hình hiện đại của họ ở trong nước và trên thế giới. Các chuyên gia chứng minh vị trí của họ như sau. Xem xét tầm quan trọng của nguyên tắc thiện chí trong luật dân sựCác tham chiếu hiện có về nó như là một tiêu chí chủ quan được sử dụng để đánh giá hành động của những người tham gia doanh thu và cơ sở khách quan để điều chỉnh các quan hệ quy phạm giữa họ rõ ràng là không đủ để ảnh hưởng hiệu quả đến các cá nhân tương tác.
Khi xem xét các tranh chấp liên quan đến đức tin tốt của công dân, tòa án được hướng dẫn bởi các nguyên tắc cơ bản của pháp luật, không được đề cập trong đó, hoặc bởi các nguyên tắc luật riêng. Việc thiếu một sự củng cố quy định rõ ràng ảnh hưởng tiêu cực đến tính hợp pháp của các quyết định được đưa ra trong các trường hợp quốc tế.
Nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự là một trong những điều khoản cơ bản được ghi trong luật của hầu hết các quốc gia. Nó tương ứng với các ý tưởng của học thuyết pháp lý hiện tại.Trong luật pháp của từng quốc gia CIS, nguyên tắc thiện chí được cố định khá rõ ràng. 
Cấm
Thiết lập nguyên tắc thiện chí, pháp luật thiết lập nghĩa vụ của những người tham gia quan hệ pháp lý để có hành động hợp pháp khi có được, thực hiện và bảo vệ quyền của họ, cũng như thực hiện nghĩa vụ. Các nhà chức trách có thẩm quyền xem xét các tranh chấp, khi đưa ra quyết định, chứng minh vị trí của họ bằng cách tham khảo Nghệ thuật. 9-10 GK.
Ngoài các yêu cầu trên, luật pháp cấm mọi thực thể nhận được lợi ích từ hành vi không công bằng của mình. Hạn chế này cũng được sử dụng trong tố tụng. Tuy nhiên, trong các quyết định tư pháp, hành vi không công bằng được xác định là bất hợp pháp. Điều này, đến lượt nó, đòi hỏi một lệnh cấm sử dụng các lợi ích từ nó.
Bình đẳng của người tham gia trong doanh thu
Nó liên quan đến việc thực hiện ba nguyên tắc: công bằng, tính cách và đức tin tốt. Đầu tiên là:
- Một sự kết hợp hài hòa giữa lợi ích công cộng và tư nhân.
- Bản chất phục hồi của định mức.
- Cơ hội để bảo vệ lợi ích bị vi phạm.
Nguyên tắc định đoạt bao gồm:
- Tự do hợp đồng.
- Quyền bất khả xâm phạm về tài sản.
- Cấm can thiệp tùy tiện vào các vấn đề riêng tư.
- Không thực hiện các cơ hội pháp lý.
- Sự chủ động và độc lập của những người tham gia vào doanh thu.
Tính đặc thù của cơ sở
Về nguyên tắc, công lý đặt chức năng điều chỉnh quan trọng của pháp luật. Trong sự quyết định, có một biên độ đánh giá cao cho những người tham gia trong doanh thu. Nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự có trách nhiệm đảm bảo rằng các tiêu chuẩn quy định không biến thành nạn nhân của ý chí (ý định). Nó tuân theo các quy định nhằm bảo tồn nền tảng ban đầu của tất cả các luật. Thực tế là hệ thống pháp lý không thể cho phép các yếu tố hình thành nó được sử dụng không nhằm mục đích của chúng. 
Kết luận
Sự công nhận của một người là trung thực hoặc không công bằng, về bản chất, có nghĩa là một đánh giá về hành vi của anh ta. Nó có thể được coi là hợp pháp hoặc bất hợp pháp. Trong khi đó, sự sai trái trong bối cảnh thiện chí không nên bị trừng phạt. Pháp luật quy định các biện pháp nhẹ nhàng, linh hoạt hơn. Ví dụ: các biện pháp trừng phạt có thể bao gồm:
- Ngăn chặn sự xuất hiện của nhiệm vụ và quyền.
- Chuyển tài sản sang tài sản.
- Bồi thường thiệt hại.
- Thu giữ phương tiện hữu hình, độc quyền.
- Phục hồi, vv
Tất cả các biện pháp ảnh hưởng này có thể được sử dụng trong các trường hợp thực hiện không đúng hoặc cố ý bởi chủ thể của khả năng pháp lý của mình. Đối với một người trong những tình huống như vậy, câu hỏi về việc nên làm gì đã trở nên cao hơn câu hỏi về cách thức làm thế nào. Công dân đã hy sinh những nghi ngờ nội bộ trong việc thực thi quyền đối với các giới hạn pháp lý chính thức, bên ngoài của các khả năng, anh ta thích thể hiện bản ngã của mình một cách có ý thức, gây bất lợi cho lợi ích của những người xung quanh (nhà nước, xã hội). Nói cách khác, sự xuất hiện của hành vi thích hợp đã được tạo ra.
Kết luận
Trong phiên bản mới của Bộ luật Dân sự, có sự gia tăng đáng kể các dấu hiệu của đức tin tốt. Một mặt, điều này có tác động tích cực đến tình trạng doanh thu và bảo vệ lợi ích của những người tham gia. Đồng thời, các chuyên gia lưu ý nhiều vấn đề. Trong hầu hết các trường hợp, khó khăn trong thực tế phát sinh do thiếu một định nghĩa pháp lý và tiêu chí rõ ràng của đức tin tốt. Do đó, cần phải có sự giải thích, một mối đe dọa được tạo ra cho việc mở rộng một cách vô lý quyền quyết định của những người được ủy quyền để giải quyết tranh chấp về công trạng, và kết quả của các vụ án trở nên khó lường.
Mặc dù thực tế là nguyên tắc thiện chí đã tồn tại trong hệ thống luật dân sự trong một thời gian dài, phạm vi phân phối của nó, khả năng và hậu quả của việc áp dụng nó chưa được nghiên cứu đầy đủ. Hiện nay, nhiều vấn đề vẫn còn gây tranh cãi.Nguyên tắc thiện chí quy định không chỉ lạm dụng quyền, mà cả những trường hợp hành vi trái pháp luật đó vắng mặt hoặc khi nội dung của Nghệ thuật. 10 của Bộ luật không thể đối phó với vụ việc.
Một trong những tình huống này được quy định trong Nghệ thuật. 6, theo đó nó được sử dụng trong tương tự. Nguyên tắc thiện chí được thực hiện trong những trường hợp khi Nghệ thuật. 10, mặc dù những hạn chế được đặt ra, chính nó sẽ trở thành một phương tiện lạm dụng. Trong tình huống như vậy, các quy định của Nghệ thuật. 1 của Bộ luật kết hợp với các tiêu chuẩn ngành.
Nói chung, để đảm bảo áp dụng rõ ràng hơn các nguyên tắc thiện chí, luật pháp hiện hành cần được sửa đổi để lấp đầy các khoảng trống.