Một trong những vấn đề chính của tòa án trong những năm gần đây là việc cung cấp các nhân chứng và bị cáo, nạn nhân - nói một cách dễ hiểu, tất cả những người tham gia cần thiết cho việc thực hiện đúng quy trình là một phần của quy trình. Thông thường thủ tục bị trì hoãn trong một thời gian dài chính xác vì thực tế là một nhân chứng không xuất hiện tại tòa án trong một vụ án hành chính, hoặc thậm chí trong một vụ án hình sự.
Rắc rối là phổ biến
Chỉ mười năm trước, từ ngữ đơn giản là tòa án đã gợi lên sự tôn trọng và sợ hãi của mọi người. Điều này ảnh hưởng đến kỷ luật của những người tham gia vào quá trình này: cực kỳ hiếm khi tòa án không xuất hiện với tư cách nhân chứng, thậm chí độ trễ được ghi lại rất ít khi xảy ra. Nhưng ngày nay tòa án đã mất sự tôn trọng, ảnh hưởng đến hành vi của những người tham gia. Nhiều người đến trễ và không xuất hiện tại tòa án, mà không có ít nhất một số lý do quan trọng.
Điều gì xảy ra trong thực tế? Thường thì một nhân chứng không xuất hiện tại tòa trong vụ án dân sự, các bị cáo không đến xét xử, và các nạn nhân bị trễ mà không có bất kỳ lời biện minh nào trong một thời gian không giới hạn. Ngay cả các luật sư quan tâm đến quá trình này thường trễ hoặc bỏ lỡ các cuộc họp. Hơn một lần điều này đã được chú ý bởi cả luật sư và công tố viên. Trong tình huống như vậy, thẩm phán hoãn sự kiện. Mọi thứ sẽ không quá đáng sợ nếu nhân chứng didn xuất hiện tại tòa án trong một vụ án hình sự hoặc hành chính chỉ một lần, nhưng người này không đến và đi lại. Bởi vì điều này, vụ án trở nên kéo dài, điều này dẫn đến băng đỏ tư pháp, và các nhà báo tấn công thẩm phán, biến anh ta thành một "vật tế thần".
Ở nước ngoài và với chúng tôi
Hệ thống tư pháp ở các nước khác như thế nào? Ở nước ngoài, tiến hành như sau: có một cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm cho trát đòi hầu tòa. Nhân viên của nó đưa ra thông báo cá nhân cho những người tham gia trong quá trình, nhận được chữ ký từ họ dưới dạng xác nhận đã nhận được giấy. Trong tình huống như vậy, hậu quả của một nhân chứng không xuất hiện tại tòa là khá khó chịu - thường là tiền phạt lớn nhất. Ở nước ngoài, các hệ thống tư pháp là sự khinh miệt của tòa án được coi là một thách thức đối với đất nước và chính phủ của nó.
Ở Nga, cho đến nay mọi thứ đã khác. Subpoenas được gửi qua thư, và nhân viên bảo lãnh có trách nhiệm đảm bảo rằng tất cả các bên quan tâm có mặt tại phiên tòa. Lý tưởng nhất, nhân viên bảo lãnh nên sắp xếp cho cả những người cố gắng trốn tránh tham dự phiên tòa để xuất hiện tại tòa án. Những lý do cho sự thất bại xuất hiện tại tòa án của nhân chứng, được coi là đáng ngưỡng mộ, được truyền đạt tới tất cả mọi người. Tuy nhiên, nhiều lần, các cuộc họp bị phá vỡ do thiếu người tham gia.
Địa chỉ và trách nhiệm
Rất thường xuyên, những điều sau đây xảy ra: nhân viên bảo lãnh đến địa chỉ được chỉ định là nơi cư trú của người có sự tham dự phải được đảm bảo, nhưng họ không tìm thấy người ở đó. Họ viết một báo cáo về những gì đã xảy ra và chỉ ra rằng quyết định tuân thủ có vẻ không thực tế. Tuy nhiên, tòa án buộc phải giải quyết vấn đề vắng mặt, hoãn phiên tòa và trì hoãn việc xem xét vụ án cho đến khi người này xuất hiện. Vì vậy, việc không xuất hiện trước tòa của một nhân chứng trong vụ án hình sự, hành chính, trở thành vấn đề đau đầu không phải là vấn đề đối với nạn nhân với tư cách là người chịu trách nhiệm cho quá trình tố tụng tư pháp.
Phí và nạn nhân
Theo quy định, nạn nhân trong phiên tòa là "trong cùng một chiếc thuyền" với công tố viên từ tiểu bang. Nếu chúng ta đang nói về các quy trình riêng tư, thì nạn nhân sẽ độc lập bảo vệ vị trí của mình.
Trong trường hợp này, nạn nhân hoặc đến xét xử hoặc được người có thẩm quyền đến thăm.Nếu không có ai xuất hiện và vụ án được phân loại là tội phạm, thì có thể tổ chức xem xét mà không có bên bị thương, trừ khi, tất nhiên, trước đây, người ta đã xác định rằng nạn nhân sẽ không bị thất bại. Nếu không có lý do chính đáng để không xem xét vụ án hình sự của vụ truy tố riêng, nạn nhân, người đã bỏ lỡ phiên tòa, phải đối mặt với việc chấm dứt giấy tờ. Hành vi này của tòa án được mô tả trong đoạn thứ năm của phần đầu tiên của Điều 24. Tình huống tương tự nếu công tố viên từ chối vị trí của mình từ nhà nước.
Chứng kiến và không xuất hiện
Một người có liên quan đến một vụ án với tư cách là nhân chứng phải tham dự phiên tòa nếu được gọi. Nó cũng có nghĩa vụ truyền tải thông tin trung thực độc quyền. Đây là nghĩa vụ pháp lý của một công dân, và ngoài ra, nghĩa vụ như một công dân. Nếu một người cố gắng trốn tránh việc chuyển thông tin đến tòa án hoặc từ chối làm như vậy, nếu anh ta chuyển dữ liệu sai, thì anh ta có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
Nhưng những gì về sự thất bại để xuất hiện trong sự chứng kiến của tòa án? Phụ thuộc vào việc có lý do chính đáng cho điều đó. Nếu có mặt, cần phải chứng minh thực tế của họ. Trong trường hợp vắng mặt, bạn cần chuẩn bị lái xe đến một cuộc họp trái với ý muốn của bạn. Điều này cho phép phần thứ bảy của bài viết được đánh số 56. Tòa án cũng có thể phạt tiền vì không xuất hiện trong sự chứng kiến của tòa án. Hiện tại, giá trị thay đổi, tối đa - 2.500 rúp.
Hoàn cảnh và không xuất hiện
Một lý do tốt cho một nhân chứng không xuất hiện tại tòa là gì? Thật không may, pháp luật hiện hành không có một danh sách đầy đủ các tình huống có thể được đánh giá là tôn trọng. Điều này trở thành một trở ngại để sửa giấy tờ. Là luật sư có kinh nghiệm phản đối, không thể tính đến tất cả các lý do thiếu tôn trọng, hợp lệ có thể, để ghi lại chúng ở cấp tiểu bang. Những người khác nói điều này là không bắt buộc.
Bộ luật hình sự có một định nghĩa về một lý do hợp lệ, giả sử coi nó là bất kỳ hợp pháp và không vi phạm pháp luật và quyền, không phụ thuộc vào ý chí của công dân và làm cho việc bỏ phiếu trở thành một quá trình khó khăn hoặc không thực tế.
Đó là những gì?
Không cần thiết phải chịu trách nhiệm của nhân chứng về việc không xuất hiện tại tòa nếu người đó bị bệnh và vì điều này không thể đến phiên tòa xét xử vụ án. Ngoài ra, tòa án tha thứ cho những người không đến do thiên tai và sụp đổ giao thông. Một lý do tốt là:
- chuyến công tác;
- bệnh tật, cái chết của người thân;
- thiếu tài nguyên (tiền) cho việc sử dụng vận tải.
Các tình huống được liệt kê là những khó khăn rõ ràng ngăn cản một người tham dự một cuộc họp.
Thông tin được cung cấp trước.
Nhiệm vụ của tòa án là thông báo cho người cần đến cuộc họp trước địa điểm và thời gian diễn ra sự kiện. Nếu nhân chứng, nạn nhân, nếu họ không thể đến đúng giờ, phải chính thức gửi thông báo cho tòa án. Hành vi có trách nhiệm như vậy sẽ thể hiện sự tôn trọng đối với tòa án và đạo đức cao. Ngay cả khi một nhân chứng không xuất hiện tại tòa án, hành vi như vậy phần nào làm dịu tình hình hơn là bỏ qua mà không có lý do và thông báo.
Lý do thiếu tôn trọng
Nhân chứng thất bại xuất hiện tại tòa án được coi là thiếu tôn trọng tòa án và có thể là lý do phạt tiền nếu người đó đơn giản không muốn tham dự sự kiện hoặc không muốn làm chứng, vì lợi ích cá nhân, thiếu tôn trọng, không tin tưởng, không muốn tự mình hành động.
Trong một số trường hợp, nạn nhân có thể từ chối tham dự phiên tòa, vì anh ta sợ bị trả thù về phía bị cáo, bạn bè và người thân của anh ta. Nếu tòa án thấy nguy hiểm thực sự như vậy, nó được coi là một lý do tốt. Nếu thẩm phán xem xét các mối đe dọa từ xa và nỗi sợ hãi vô căn cứ, thì lý do sẽ được phân loại lại là thiếu tôn trọng.Tuy nhiên, nếu thực sự có nguy hiểm, các biện pháp thường được thực hiện để bảo vệ một người có thể gặp nguy hiểm. Ví dụ, việc thẩm vấn được thực hiện với một nhóm người giới hạn, sử dụng một kỹ thuật không cho phép cố định hình ảnh của nạn nhân. Cuối cùng, phiên tòa có thể được tổ chức theo định dạng kín.
Thông tin không chính xác là một cái cớ để không đến
Rất thường xuyên, việc không xuất hiện tại tòa là do tòa án có thông tin không chính xác, không chính xác. Ví dụ, một kết luận, một bản cáo trạng chứa các dữ liệu viết tay không chính xác, không nghe được về nơi cư trú của nhân chứng.
Lỗi trong việc điền dữ liệu cá nhân được thực hiện bởi các thẩm vấn viên, điều tra viên. Địa chỉ, tên không chính xác. Những người có sự hiện diện trong quá trình là cần thiết không thể được thông báo kịp thời do các lỗi kỹ thuật đó và do đó, một nhân chứng không xuất hiện tại tòa án.
Đến - không đến?
Nghĩa vụ của các nhân chứng được mô tả trong Bộ luật hình sự trong điều 56, cụ thể là, trong đoạn đầu tiên của phần thứ sáu và trong phần thứ bảy. Từ đây bạn có thể tìm ra rằng những lý do chính đáng là những lý do đủ để tự biện minh, là hợp lý. Ngoài ra, lý do trong luật được coi là một điều kiện nhất định có thể giải thích cho một hành động của một người. Đối với thất bại xuất hiện, ở đây lý do là cơ sở cho phép không hành động, đó là, không truy cập.
Theo luật, một người chỉ đơn giản là có nghĩa vụ phải ra tòa. Nhưng bạn có thể bỏ qua cuộc họp nếu người đó phải chăm sóc bệnh nhân hoặc bản thân bị bệnh nặng đến mức anh ta không thể thực hiện được. Nếu giấy triệu tập không được nhận hoặc đến không đúng lúc, nhân chứng cũng thấy mình trong tình huống đơn giản là anh ta không thể đến cuộc họp, và cảm giác tội lỗi được xóa khỏi anh ta. Một số trường hợp khác không được nêu ra trực tiếp trong luật có thể là lý do, nếu chúng thực sự nghiêm trọng. Một nhân chứng chưa đến phiên tòa có thể cố gắng giải thích mọi thứ chính thức bằng giấy tờ bằng cách viết đơn kháng cáo dưới hình thức thích hợp. Tuy nhiên, nếu có thể, bạn nên đến cuộc họp, qua đó hoàn thành nghĩa vụ của mình với tư cách là một công dân của đất nước.
Làm thế nào họ được thông báo về cuộc họp?
Nếu bạn nghi ngờ rằng bạn có thể là nhân chứng trong một số trường hợp, hãy cố gắng đừng bỏ lỡ thông báo quy trình. Thông thường điều này được gửi qua dịch vụ bưu chính. Theo quy định, đây là một bức thư đã được đăng ký kèm theo thông báo và bạn sẽ phải ký tên khi nhận được. Thông báo được gửi lại cho tòa án, cho phép bạn ghi lại rằng thư đã được gửi đến người nhận.
Theo luật, không nhất thiết chỉ sử dụng thư giấy. Bạn cũng có thể sử dụng fax hoặc gửi telegram, telegram. Bất kỳ phương tiện giao tiếp nào đều được coi là phù hợp nếu chúng cho phép thông báo kịp thời của các nhân chứng và những người tham gia khác về địa điểm và thời gian của cuộc họp. Điều quan trọng nhất là tài liệu, ghi chép chính thức về thực tế là dữ liệu được truyền đến người nhận.
Một số sắc thái
Nếu cần phải đưa một đứa trẻ dưới 16 tuổi đến tòa làm nhân chứng, thì thông báo sẽ được gửi cho cha mẹ, vì họ sẽ phải đi cùng đứa trẻ đến một cơ quan thực thi pháp luật. Nếu không có cha mẹ, thì đó sẽ là những đại diện khác của trẻ vị thành niên có quyền làm như vậy theo luật.
Trong một số trường hợp, tòa án tin tưởng một người có trát đòi hầu tòa để anh ta chuyển nó cho người khác. Trong trường hợp này, tài liệu được trao trực tiếp đến tay. Một người như vậy sẽ phải sau một thời gian trình bày với thẩm phán cột sống của thông báo hoặc một bản sao mà người nhận lưu ý rằng giấy triệu tập đã được nhận. Nếu một người từ chối chấp nhận thông báo, nó được coi là dữ liệu được chuyển đến anh ta dù sao đúng hạn.
Thay đổi địa chỉ là không có lý do để không tham gia
Nếu một người nào đó đang trải qua vụ kiện với tư cách là nhân chứng trước tiên chỉ ra một địa chỉ liên lạc và sau đó thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho tòa án, thì người ta thường chấp nhận rằng anh ta có trách nhiệm nhận thư tại địa chỉ trước đó. Để tránh những hiểu lầm, cần phải cung cấp kịp thời cho tòa án thông tin về địa chỉ mới để gửi thư.
Tòa án gửi các tài liệu đến địa chỉ mà người được chỉ định là người liên lạc cuối cùng. Người ta tin rằng tài liệu đã được gửi ngay cả khi người đó không còn sống trong căn hộ này. Người bị ép buộc có thể được đưa đến cuộc họp trong trường hợp anh ta hai lần bỏ lỡ sự kiện, mà không có lý do chính đáng. Người này bị đưa ra tòa, và đôi khi cho nhân viên thẩm vấn, điều tra viên.
Tài liệu - đảm bảo an ninh ví
Vì vậy, như đã nêu ở trên, một lý do thiếu tôn trọng cho việc không xuất hiện có thể là lý do để viết phạt. Thông thường nó thay đổi từ một ngàn đến hai rưỡi, thẩm phán chọn các con số cụ thể dựa trên các tình tiết của vụ án. Những tình huống như vậy thường xảy ra khi các nhân chứng đau buồn cố gắng tự biện minh bằng cách nói rằng họ chỉ đơn giản là không thấy thông báo trong hộp thư, do đó họ không thể có giấy triệu tập kịp thời và tìm hiểu về địa điểm và thời gian của cuộc họp. Đối với tòa án, một lời biện minh như vậy không có nghĩa gì cả, do đó không đáng để hy vọng được khoan hồng. Điều duy nhất có thể cứu vãn trong tình huống như vậy là sự hiện diện của một tài liệu chính thức xác nhận rằng lý do cho sự không xuất hiện là hợp lý tôn trọng.
Mặt khác, một thẩm phán thường viết phạt khi tình huống được coi là một sự xúc phạm đối với nhà nước và tòa án cao nhất. Thất bại lặp đi lặp lại gần như luôn luôn là một lý do tốt để phạt tiền.
Chúng tôi chuyển - chúng tôi tiết kiệm tiền
Có những lý do quan trọng chính thức không cho phép bạn tham dự cuộc họp, bạn có thể viết một bản kiến nghị đặc biệt trong đó bạn yêu cầu xem xét khả năng hoãn cuộc họp sang thời điểm khác. Tòa án sẽ xem xét và có thể thỏa mãn, nếu nguyên nhân là cái chết, bệnh tật của người thân và các lý do khác được liệt kê ở trên. Thông tin nên được gửi trước.
Nếu một lời khai của một người được coi là đủ quan trọng, thì cuộc họp sẽ bị hoãn lại vào một ngày khác cả trong trường hợp không có chương trình, được thông báo trước và trong trường hợp vắng mặt thực tế. Một cách khác là tiếp tục vụ án. Tòa án có quyền không công khai lời khai của một người nếu người đó không xuất hiện để xem xét vụ án. Tuy nhiên, công tố viên có thể nhấn mạnh vào việc phân loại các tình huống là bất thường, và sau đó yêu cầu công bố thông tin mới nhất nhận được từ người vắng mặt. Làm thế nào điều này sẽ kết thúc sẽ được quyết định bởi thẩm phán.