Việc bị cáo không xuất hiện tại tòa trong vụ án dân sự là một vấn đề phổ biến mà những người tham gia phiên tòa phải đối mặt. Ngoài việc cáu kỉnh, nó dẫn đến sự chậm trễ trong việc giải quyết tranh chấp. Phải làm sao
Tham dự bắt buộc tại cuộc họp
Sự hiện diện của những người tham gia vụ án, đặc biệt là nguyên đơn và bị đơn, cung cấp cho họ cơ hội để bảo vệ vị trí của họ. Chương trình nghị sự được gửi trước, và do đó, đảng có cơ hội thông báo trước về việc không thể xuất hiện vào ngày được chỉ định.
Nếu bị đơn trong vụ án dân sự không xuất hiện tại tòa án, có hai lựa chọn để phát triển các sự kiện:
- Đảng báo cáo rằng không thể tham dự phiên tòa, và nó đang bị hoãn lại.
- Cả nhóm không đáp ứng với thách thức của tòa án và vụ kiện được quyết định mà không có sự tham gia của cô.
Việc không xuất hiện tại tòa của bị đơn dân sự phải hợp lý và tôn trọng theo quan điểm của tòa án. Ví dụ, trát đòi hầu tòa đến quá muộn và không có thời gian nghỉ làm và (hoặc) để tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý.
Cách hành động đối với bị cáo
Thật vô nghĩa khi báo cáo việc bạn không xuất hiện trước tòa bằng điện thoại, tốt hơn là viết một tuyên bố bằng văn bản nêu rõ hoàn cảnh của bạn. Các tài liệu quan trọng, không giống như các từ không được ghi lại ở bất cứ đâu. Đặc biệt là vì các nhân viên tòa án gặp phải hàng chục người mỗi ngày và ai đó gọi điện thoại sẽ dễ dàng bị mất trong ký ức của thư ký. Ngay cả khi cuộc gọi không bị lãng quên, nó vẫn được coi là không có mặt của bị đơn tại tòa án dân sự mà không có lý do chính đáng.
Và một tuyên bố bằng văn bản phải được kèm theo giấy chứng nhận và các tài liệu khác có thể xác nhận tính hợp lệ của sự vắng mặt tại tòa án.
Những hành động tiếp theo của thẩm phán là gì
Tại thời điểm được chỉ định, cuộc họp khai mạc. Nếu những người khác không xuất hiện ngoại trừ bị đơn, cuộc họp sẽ tự động hoãn lại. Giấy triệu tập mới được gửi, và nó trở nên rõ ràng cho dù có bất kỳ thông báo nào về việc gửi tài liệu được gửi trước đó trong tệp.
Nếu các tài liệu không được nhận, lý do được xác định. Ví dụ, liệu giấy đã được gửi đến đúng địa chỉ. Đôi khi, họ chỉ đơn giản là bị mất ngay cả tại tòa án, và không chỉ tại bưu điện, hoặc không có thời gian để giao hàng đúng hạn.
Việc không có bất kỳ thông tin nào về việc nhận tài liệu hoặc từ chối nhận chúng bắt buộc thẩm phán phải hoãn các thủ tục tố tụng cho đến khi rõ ràng lý do tại sao giấy triệu tập không được giao.
Đôi khi không rõ nơi ở của bị cáo, sau đó một yêu cầu được gửi đến phòng luật sư địa phương để một người bảo vệ lợi ích của một người như vậy sẽ được chỉ định. Do đó, sự cân bằng được duy trì giữa lợi ích của những người tham gia trong quá trình và việc bị đơn không xuất hiện tại tòa trong vụ án dân sự không ngăn cản việc xem xét thêm về tranh chấp.
Tại sao không nên bỏ qua trát đòi hầu tòa
Nộp đơn kiện có thể là cách duy nhất để giải quyết tranh chấp, mặc dù bằng vũ lực. Sự xuất hiện tại tòa là nhiệm vụ của đảng. Thẩm phán phải báo cáo cuộc họp diễn ra ở đâu và khi nào. Nếu nguyên đơn và bị đơn không có, luật pháp quy định những hậu quả nhất định có tính chất tiêu cực.
Trường hợp nguyên đơn ở lần xuất hiện thứ hai liên tiếp tự động kết thúc và sẽ phải bắt đầu lại từ đầu. Nếu thời hiệu bị bỏ lỡ, điều này có thể không thể.
Việc không xuất hiện trước tòa của bị cáo trong vụ án dân sự có thể dẫn đến thực tế là vụ việc sẽ được giải quyết hoàn toàn mà không có sự tham gia của anh ta.
Nếu người đại diện không xuất hiện
Người đại diện là một người đã được đệ trình lên tòa án trong khả năng đó. Một đại diện được coi là một trong những người mà giấy ủy quyền được viết ra, hoặc một nhân viên của văn phòng công tố viên. Điều này cũng bao gồm cha mẹ, người giám hộ hoặc người chăm sóc.
Một người tham gia trưởng thành trong quá trình này có quyền yêu cầu tòa án hoãn lại các thủ tục tố tụng nếu người đại diện của anh ta không xuất hiện vì một lý do chính đáng. Cô được coi là một căn bệnh hoặc hoàn cảnh khác, vì lý do khách quan, làm cho nó không thể xuất hiện tại tòa án. Việc tham gia vào một vụ án khác không phải lúc nào cũng đúng khi nói đến một luật sư hoặc công tố viên.
Là một hình phạt áp dụng cho việc không xuất hiện tại tòa của một bị đơn dân sự? Một hình phạt tiền 1.000 rúp chỉ được áp dụng đối với các chuyên gia, nhân chứng, chuyên gia và dịch giả trốn tránh các chuyến thăm của tòa án.
Hậu quả thủ tục
Việc xem xét tranh chấp mà không có sự tham gia của bị đơn được cho phép dưới hai hình thức:
- sản xuất thư tín;
- xem xét theo thứ tự chung, nếu ít nhất một bị cáo xuất hiện.
Một quyết định vắng mặt được đưa ra với sự tham gia của nguyên đơn chỉ trong một số điều kiện:
- Có bằng chứng nhận được giấy triệu tập của bị đơn.
- Bị cáo không yêu cầu một cuộc họp vắng mặt.
- Không có yêu cầu trì hoãn xem xét vì lý do tốt cho việc không xuất hiện.
Bản chất của quyết định vắng mặt là nó chỉ được thực hiện trên cơ sở lập luận và bằng chứng nhận được từ nguyên đơn và những người tham gia khác trong quá trình đến cuộc họp.
Sau khi ban hành hành vi tư pháp vắng mặt, 7 ngày được đưa ra để nộp đơn xin hủy cho thẩm phán, người đã chấp nhận nó kể từ thời điểm bị đơn nhận được các tài liệu. Nếu thời hạn này bị bỏ lỡ, một đơn kháng cáo đã được gửi.
Nhân tiện, các thẩm phán thường lật ngược quyết định của họ khi vắng mặt.
Đối với việc không xuất hiện tại tòa trong vụ án dân sự của bị đơn, trách nhiệm pháp lý được quy định dưới hình thức tranh chấp mà không có anh ta, và do đó quyền tố tụng của anh ta bị hạn chế.
Nhưng chuyện gì sẽ xảy ra nếu thẩm phán hết lần này đến lần khác hoãn lại các thủ tục tố tụng? Bạn có thể viết trước một yêu cầu cho một cuộc họp trong trường hợp không có bị đơn, hoặc gửi một tuyên bố bằng văn bản cho chủ tịch của tòa án để xúc tiến phiên tòa.
Đánh giá hoàn cảnh
Việc không xuất hiện tại tòa của bị đơn dân sự vì lý do chính đáng buộc bạn phải hoãn việc xem xét tranh chấp. Trong các tình huống khác, quyền được trao để hoãn cuộc họp, nhưng không thể trì hoãn quá trình vô thời hạn. Trong thực tế, một vượt qua được coi là chấp nhận được. Nếu theo sau một giây, thẩm phán tiếp tục xem xét mà không có bị cáo.
Nếu có sự vắng mặt định kỳ trong khuôn khổ của quá trình, thẩm phán sẽ tiến hành từ các tình tiết của vụ án.
Theo quy định, mọi thứ được quyết định bởi khả năng cung cấp thông tin mới của người trả lời. Nó dễ dàng chờ đợi cho cuộc họp tiếp theo hơn là có nguy cơ bị hủy bỏ quyết định tại tòa phúc thẩm. Bỏ qua một trường hợp là một cái ác ít hơn.
Thẩm phán có thể dễ dàng đưa ra quyết định mà không có bị đơn trong tranh chấp tín dụng, công nhận quyền đối với tài sản và khi tòa án đóng vai trò là phương tiện để soạn thảo tài liệu cho tài sản. Trong các tranh chấp gia đình ảnh hưởng đến quyền trẻ em, chẳng hạn như cha mẹ họ sống cùng, các thẩm phán cư xử khác nhau.
Đánh giá bệnh
Tình trạng sức khỏe thường được đề cập trong pháp luật là một yếu tố nghiêm trọng. Điều này được xác nhận bởi nghỉ ốm và trích xuất từ hồ sơ bệnh án.
Một lần nữa, không phải mọi bệnh tật đều có quyền bỏ qua các phiên tòa. Một người phải bị bệnh hoặc truyền nhiễm, hoặc đang ở trong bệnh viện. Sự bất khả thi khách quan của việc rời khỏi nhà hoặc bệnh viện là vấn đề.
Nếu nó là một cảm lạnh nhẹ, không được ghi nhận, nó không được coi là một đối số. Điều tương tự áp dụng cho bất kỳ khó khăn sức khỏe khác. Vì vậy, việc không xuất hiện tại tòa của bị cáo trong vụ án dân sự do bệnh tật vẫn cần phải được chứng minh.
