Một khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh là một công cụ để duy trì các quyền dân sự (tài sản). Vấn đề nợ ở Nga là nghiêm trọng nhất. Các tòa án chỉ đơn giản là tràn ngập các khiếu nại: hỗ trợ trẻ em, các khoản vay quá hạn, cho vay tiêu dùng và thế chấp - đây không phải là một danh sách đầy đủ. Tòa án tối cao đang thua lỗ làm thế nào để giải phóng các tòa án trong những trường hợp như vậy. Nhiều lựa chọn được đưa ra, cho đến việc giải quyết tranh chấp của các công chứng viên.
Tuy nhiên, ít ai nghĩ về những người bảo lãnh, khối lượng công việc của họ. Việc không tuân thủ luật pháp là vấn đề chính hiện nay. Mẫu Khiếu nại Không hành động bảo lãnh họ đang tìm kiếm chính xác những người có quyền bị vi phạm chính xác bằng cách bỏ qua các yêu cầu của tòa án.
Lười biếng hoặc tắc nghẽn
Chúng tôi sẽ hiểu lý do. Trước khi một khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh đã sẵn sàng, bạn cần hiểu lý do của việc không thực thi là gì. Có thể có ba:
- Lười biếng. Hãy để yếu tố này là trên lương tâm của từng nhân viên. Chúng tôi sẽ không nói về điều này.
- Khối lượng công việc. Vấn đề thực sự đòi hỏi các giải pháp nghiêm trọng. Trung bình, số lượng đơn đặt hàng điều hành trong thành phố trên mỗi nhân viên là khoảng 1.000. Tuy nhiên, đây không phải là lý do.
- Tất cả các biện pháp đã được thực hiện. Có lẽ các nhân viên đã làm mọi thứ họ có thể theo luật, nhưng con nợ không có gì.
Do đó, tốt hơn là, trước khi có hành động chống lại những người bảo lãnh, hãy thử tìm hiểu xem nhân viên có làm mọi việc không. Để làm điều này, bạn có thể liên hệ với anh ta bằng văn bản. Nếu không có câu trả lời, lối ra là một khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh.
Phục vụ ở đâu
Nếu bạn chắc chắn rằng quyết định không được thực thi do sơ suất của nhân viên, bạn có thể liên hệ với các cơ quan sau:
- Tòa án. Tùy chọn hiệu quả nhất, nhưng có thể yêu cầu trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp.
- Văn phòng công tố.
- Người bảo lãnh cao cấp.
Phân cấp FSSP
Một khiếu nại về hành động (không hành động) của người bảo lãnh tại tòa án có thể không cần thiết nếu bạn chuyển sang các ông chủ cao hơn. Tôi có thể nộp đơn khiếu nại chính thức với ai? Để người bảo lãnh cao cấp. Các bailiff trưởng của khu vực. Để người biểu diễn chính của Liên bang Nga. Hệ thống phân cấp phải nhất quán. Đầu tiên, chúng tôi viết thư cho cấp trên trên bailiff của anh ấy, sau đó, nếu vấn đề không được giải quyết, đến khu vực chính trên cấp cao, và chỉ sau đó - cho giám đốc điều hành tại khu vực bảo lãnh chính của khu vực. Tuy nhiên, tốt hơn là ra tòa trong trường hợp này.
Khiếu nại với người bảo lãnh cao cấp
Một khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh là cần thiết cho người đứng đầu để làm cho "của chúng ta" hoạt động. Theo các công dân đã thực hiện thủ tục này, hãy nói rằng hiệu quả của những hành động đó là nhỏ. Theo quy định, vụ việc kết thúc với một câu trả lời chính thức. Tuy nhiên, luật sư vẫn khuyên bạn nên thực hiện bước này, vì điều này sẽ cho phép bạn biết trước vị trí chính thức của nhân viên tại tòa và do đó tốt hơn là nên chuẩn bị cho nó. Vì vậy, khiếu nại mẫu về sự không hành động của người bảo lãnh trông như thế này :.
To: (Dữ liệu của nhân viên cao cấp và tên của bộ phận)
Địa chỉ tổ chức
Từ:
Đăng ký tại:
Ở trung tâm: Khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh.
Dưới đây từ một dòng mới: Petrov P.A. (tất cả dữ liệu là hư cấu) là một bên tham gia tố tụng thi hành án số 234/2016
Bảo lãnh tư pháp Neokhotko A.A.không có hành động nào được thực hiện cho đến ngày hôm nay trên cơ sở quyết định của Tòa án quận Odintsovo số 204/2016 ngày 09/06/2016. Cụ thể: thực hiện chậm một cách vô lý bởi một nhân viên thi hành quyết định của tòa án. Những hành động đó vi phạm quyền cá nhân và tài sản của P. Petrov, vì kết quả là anh ta bị tước mất cơ hội kiếm lợi nhuận trong các hoạt động tiếp theo của mình về việc cho vay khi không có tiền. Dựa trên những điều đã nói ở trên, tôi yêu cầu bạn coi hành động của nhân viên là không hợp pháp và cũng có biện pháp để thi hành nhanh chóng quyết định của tòa án.
Ứng dụng
Khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh phải có đơn đăng ký được đính kèm:
- Bản sao tài liệu điều hành.
- Một bản sao quyết định của người bảo lãnh trong trường hợp anh ta đóng các thủ tục tố tụng.
- Bằng chứng về sự không hành động.
- Giấy ủy quyền của người đại diện, nếu người có quyền bị vi phạm được đại diện bởi người khác.
- Các tài liệu khác xác nhận các trường hợp dựa trên các yêu cầu.
Văn phòng công tố
Mẫu đơn khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh đến văn phòng công tố trông giống như ông chủ cao cấp. Điều duy nhất là cái mũ lưỡi trai sẽ thay đổi, và văn phòng công tố viên sẽ đóng vai trò là người nhận. Kháng cáo lên văn phòng công tố viên có một số tính năng đặc trưng: xem xét các vi phạm sẽ khách quan hơn so với khi đệ trình cho một nhân viên bảo lãnh cao cấp, theo quy định, chịu trách nhiệm cá nhân về hành động của cấp dưới. Nó không có lợi cho anh ta để xác định nhiều vi phạm. Không có kiến thức pháp lý đặc biệt được yêu cầu để nộp đơn khiếu nại.
Con nợ cũng có quyền
Con nợ Khiếu nại về việc không hành động của bên bảo lãnh không khác với những gì chúng tôi đã trình bày ở trên. Thoạt nhìn, một tình huống như vậy có vẻ vô lý. Đối với người cho vay, chủ nợ, có thể hiểu được - không hành động bao gồm mặc định trong việc thu nợ. Tuy nhiên, đối với con nợ cũng có những vi phạm khác nhau. Chẳng hạn, anh ta đã trả nghĩa vụ của mình, thông báo cho nhân viên đã tiến hành sản xuất, và sau đó, khi đi ra nước ngoài sau sáu tháng, hóa ra sau đó không nhập bất kỳ thông tin nào vào hệ thống. Kết quả là - nghỉ ngơi hư hỏng, mất tiền và tiền.
Mẫu đơn khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh tại tòa án
Khiếu nại với những người hầu của Themis, như luật sư nói, là cách hiệu quả nhất để bảo vệ quyền lợi của bạn. Nó có một số lợi thế.
- Đánh giá khách quan. Thật sai lầm khi lập luận rằng thuật ngữ Tư pháp trực tiếp đề cập đến nhân viên của họ cho nhân viên của bộ máy tòa án. Bailiff là cơ quan thực thi pháp luật trong ngành hành pháp. Hành động bất hợp pháp của họ không bị trừng phạt.
- Thái độ với người nộp đơn trong tương lai. Nhân viên sẽ hiểu người mà họ đang giao dịch. Bỏ bê sẽ bị trừng phạt. Do đó, hiệu quả của họ tăng lên khi làm việc với một người cụ thể.
Khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh đến tòa án (mẫu) trông giống như khi giải quyết vấn đề của người bảo lãnh cao cấp, ngoại trừ "nắp".
Khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh (cấp dưỡng)
Alimony là một vấn đề đau đầu cho bailiff. Khiếu nại mẫu về sự thiếu sót của người bảo lãnh cho việc hỗ trợ trẻ em, nghĩa là, đối với việc thu hồi nợ đối với họ, không khác với những gì chúng tôi đã chỉ ra. Bạn chỉ cần nhập quyết định của tòa án về họ trong các lĩnh vực thích hợp. Chúng tôi sẽ nói ngay rằng, không giống như các khoản nợ liên quan đến quan hệ dân sự (cho vay, cho vay, vay, v.v.), làm việc với tiền cấp dưỡng, như họ nói, là cho cuộc sống.
Án tử hình cho con nợ?
Trước khi bạn khiếu nại về sự không hành động của người bảo lãnh, một mẫu mà chúng tôi đã trình bày ở trên, bạn cần biết nhân viên phải làm gì để thu hồi nợ. Nhiều bà mẹ nuôi con một mình sẵn sàng đưa ra một dự luật về việc tra tấn vợ hoặc chồng cũ của họ, một số thậm chí sẵn sàng giết chết theo nghĩa đen.Họ tin rằng sau khi có quyết định của tòa án, nhân viên nên bảo vệ người phạm tội theo đúng nghĩa đen. Thực hiện theo từng bước của anh ấy và, nếu ít nhất một vài đồng xu xuất hiện, ngay lập tức hãy ủng hộ trẻ em. Tiền cấp dưỡng, tất nhiên, phải được trả tiền, nhưng hệ thống được xây dựng vì lợi ích của tất cả những người tham gia trong quy trình. Lấy lợi ích của chủ nợ, ví dụ, toàn bộ số tiền, buộc anh ta phải thu nợ mới, là không thể chấp nhận được. Trước khi yêu cầu chính thức, bạn cần hiểu những gì nhân viên đã làm để phục hồi. Có lẽ con nợ không có gì, hoặc anh ta có thu nhập không thể thu hồi được. Ví dụ, một khoản trợ cấp cho việc chăm sóc trẻ em, v.v. Trong trường hợp này, những người bảo lãnh sẽ bất lực.
Kết luận
Thật không may, thực tế cho thấy rằng ngay cả những biện pháp mà chúng ta đã gọi không phải lúc nào cũng hiệu quả. Và vấn đề ở đây thậm chí không phải là công việc của các cơ quan hành pháp. Vấn đề là con nợ thực sự không có gì đằng sau linh hồn của mình. Trong tình huống này, bạn có thể tiếp cận Tổng thống - sẽ không có kết quả. Các lệnh cấm khác nhau là không hiệu quả. Lấy ví dụ, khởi hành từ đất nước. Con nợ sẽ không đi đâu trong cuộc sống ngay lập tức của mình, hoặc anh ta đã tìm thấy những sơ hở khác nhau. Ví dụ, bạn có thể bay ra khỏi Belarus một cách an toàn. Anh ta sẽ không có bất kỳ hạn chế ở đất nước này. Công lý, tất nhiên, không đủ trong việc này, nhưng tất cả trong khuôn khổ của pháp luật.
Hầu hết tất cả, công dân của chúng tôi đều phẫn nộ với chính xác những gì họ biết - con nợ có tài sản, tài khoản ngân hàng, bất động sản. Mọi người tự cung cấp thông tin về điều này. Tuy nhiên, nhân viên không nghe thấy họ. Lý do duy nhất là bị cáo không sống tại địa chỉ đăng ký. Mọi hành động đều vô dụng. Các khoản nợ treo trong nhiều năm, và các con nợ nhận thức được sự kém hiệu quả của hệ thống điều hành. Cho đến khi vấn đề được giải quyết, không thể nói về bất kỳ sự phát triển nào của tài sản tư nhân và chủ nghĩa tư bản. Một vấn đề khác hiện nay là các khoản nợ của chính quyền địa phương. Chúng được hình thành bởi sự lừa dối thực tế của các nhà thầu, mà sau khi công việc không được trả số tiền rất lớn. Tòa án, tất nhiên, là thắng, nhưng điều này không ngăn cản một số quan chức. Tất cả các tài liệu đều bị đánh đập để thậm chí theo Luật không thể rút nợ khỏi thành phố. Và đôi khi các tài khoản được cố tình không tìm thấy.
