Luật pháp không có lực lượng hồi tố - nhiều sinh viên luật và thậm chí cả học sinh trong các môn học chuyên ngành đã nghe khái niệm này. Tuy nhiên, ý nghĩa của nó được hiểu lần đầu tiên bởi các đơn vị. Để hiểu những gì cấu thành lực đảo ngược của pháp luật, cần phải chia câu hỏi thành nhiều yếu tố cấu thành. Vì vậy, nguyên tắc này có mặt trong bất kỳ ngành luật nào, do đó, để xem xét và ví dụ cụ thể, điều quan trọng là phải chú ý đến một lĩnh vực cụ thể, ví dụ, luật hình sự.
Cơ sở: định nghĩa
Để hiểu câu hỏi "Nó có nghĩa là gì: luật không hồi tố? Điều quan trọng là phải xem xét khái niệm của cụm từ này. Nó đề cập đến lực lượng sửa đổi của định mức. Điều này có nghĩa là điều ngược lại, như một thuật ngữ pháp lý, giả định hiệu lực của pháp luật đối với các quan hệ xã hội thuộc phạm vi điều chỉnh, phải tuân theo các quy tắc cố định và cũng phát sinh trước khi văn bản quy định bắt đầu hoạt động. Một loại đặc biệt trong trường hợp này là thời gian, trong đó xác định sự xuất hiện của một hành động hoặc sự không phù hợp của quy định quy phạm bởi các quy phạm pháp luật.
Sửa đổi định mức có nghĩa là khả năng sửa đổi bài viết theo luật đã có hiệu lực trước khi thông qua đạo luật.
Vai trò của nguyên tắc
Trước đó trong bài viết này, các ví dụ về xem xét đã được thảo luận. Vì chúng tôi đã quyết định về luật hình sự, trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, bạn sẽ không tìm thấy cụm từ "luật pháp không có lực lượng hồi tố". Điều này khá logic và hợp lý.
Trong bất kỳ tổ chức pháp lý nào, nhà lập pháp đưa ra một bộ nguyên tắc trên cơ sở nội dung của các bài viết được phát triển, và những điều mới được thêm vào. Hiệu lực hồi tố của luật trong bộ luật này, có tư cách luật liên bang, được tuyên bố là một nguyên tắc cơ bản. Ví dụ, khả năng phổ biến các quy phạm pháp luật của một luật mới của một hành vi được thực hiện trước khi công bố các quy tắc định tính mới được đưa ra.
Khoa học biện minh của nguyên tắc
Hiểu được câu hỏi liệu pháp luật có hồi tố hay không, điều quan trọng là phải chuyển sang nguồn gốc của nguồn gốc của nó. Khía cạnh triết học và pháp lý cho thấy chủ nghĩa nhân văn được đặt trong nền tảng, đó là tình yêu dành cho một người. Theo nghĩa pháp lý, chủ nghĩa nhân văn là một tập hợp các yêu cầu mà mọi người áp đặt cho nhà nước khi họ thực hiện các hoạt động thiết lập quy tắc và áp dụng quy tắc. Nguyên tắc của chủ nghĩa nhân văn trong nhiều khía cạnh quyết định mức độ bảo vệ và bảo vệ địa vị pháp lý của cá nhân trong nhà nước.
Có một số quan điểm khoa học của các học giả pháp lý. Phổ biến nhất trong số đó là do thực tế rằng hiệu lực hồi tố của luật pháp phải nằm trong phần mở đầu của hành vi thiết lập hình phạt hình sự. Bạn có thể đồng ý hoặc từ chối ý kiến này, tuy nhiên, cùng với các chuẩn mực cơ bản khác phải là giả định vô tội, luật pháp và chủ nghĩa nhân văn đã nói ở trên.
Nội dung bài viết của Bộ luật hình sự
Theo luật hình sự, luật pháp không có hiệu lực hồi tố chỉ trong trường hợp xấu đi tình trạng pháp lý của người bị kết án. Ví dụ: nếu hình phạt của một bài viết được tăng lên đối với một tội mà đã bị kết án tại tòa, thì thời hạn của bản án không được thêm vào. Quy định này sẽ trái với tất cả các định đề nhân đạo của luật hình sự và hình sự.
Có thể làm rõ hiệu lực của luật thông qua việc kiểm tra rõ ràng các phần của Điều 10 Bộ luật Hình sự của đất nước, trong đó nêu rõ các quy tắc cải thiện vị trí của một người theo bất kỳ cách nào được áp dụng tại thời điểm luật có hiệu lực. Quy tắc này không chỉ áp dụng cho những người đang thụ án mà còn áp dụng cho các nghi phạm, bị cáo buộc, cũng như cho những người đã thụ án, nhưng những người có một bản án tuyệt vời.
Một ngoại lệ được nêu trong cùng một bài báo, nói rằng luật pháp không có hiệu lực hồi tố chỉ trong trường hợp tăng hình phạt hoặc làm suy giảm tình trạng của tù nhân theo một cách khác. Xin lưu ý rằng quy tắc này không có ngoại lệ!
Lực lượng hồi tố như một điều khoản hiến pháp
Nguyên tắc được xem xét được quy định không chỉ trong luật hình sự, mà còn trong một số quy phạm khác. Luật chính của nhà nước, cụ thể là Hiến pháp Nga, được ưu tiên đặc biệt.
Luật hiến pháp của Liên bang Nga nói rằng hiệu lực hồi tố của luật là sự bảo đảm cho công dân, cũng như nguyên tắc trong các hoạt động của các thành phố và cơ quan nhà nước. Ví dụ, họ trích dẫn các quy định của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, quy định các biện pháp trừng phạt đối với tội ác của các cơ quan nhà nước trong các hoạt động của họ - giải quyết vấn đề tội lỗi hoặc vô tội của một người, cũng như bổ nhiệm một loại hình phạt và hình phạt nhất định.
Mục 54
Luật của một quyền lực cao hơn thiết lập khả năng áp dụng lực hồi tố trong điều 54. Định mức này nói rằng một luật làm tăng thêm trách nhiệm pháp lý hoặc thiết lập lại nó không có hiệu lực hồi tố.
Đối với việc giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý, quy tắc ngược lại chính xác được áp dụng ở đây: các quy phạm pháp luật được áp dụng mặc dù thực tế là hành vi phạm tội có thể được thực hiện ngay cả trước khi luật mới ra đời. Điều này có nghĩa là những người có hành vi sai trái đã mỉm cười với may mắn.
Một ví dụ nổi bật về sự may mắn như vậy là việc thông qua luật mới sau khi Cộng hòa Xô viết sụp đổ. Vì vậy, bài viết hình sự cho đầu cơ đã bị bãi bỏ, tương ứng, tất cả những người đang thụ án ở nơi giam giữ, cũng như những người có một tiền án, tất cả các hậu quả pháp lý của việc truy tố hình sự đã chấm dứt. Luật hiến pháp của Liên bang Nga cũng dựa trên nhiều nguyên tắc đã được phê chuẩn bằng bỏ phiếu phổ biến, trong đó nguyên tắc của chủ nghĩa nhân văn được đưa ra một vị trí quan trọng.
Về luật dân sự
Luật nào là hồi tố, và chuẩn mực nào thiếu đặc quyền đó, nhà lập pháp quyết định. Một ví dụ nổi bật là Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Trong nghệ thuật. 4 chỉ rõ rằng hành động này không có hiệu lực hồi tố.
Ngoại lệ duy nhất được nhận ra chỉ khi khả năng áp dụng luật được công bố cho các quan hệ xã hội trước đó được quy định rõ ràng trong bài viết.
Ví dụ hồi tố
Để làm rõ tài liệu, cần củng cố lý thuyết bằng các ví dụ liên quan, cụ thể là:
- Trong trường hợp phi pháp hóa các hành vi, người bị kết án ngay lập tức được thả ra khỏi bản án của mình cho tội phạm hình sự.
- Việc bãi bỏ án tử hình cũng là một ví dụ điển hình cho hiệu lực hồi tố của luật pháp. Nếu một người đã bị kết án tử hình, nhưng quyết định của tòa án chưa được thi hành, thì án tử hình sẽ được đưa ra cho một người bị kết án tù chung thân.
- Nếu hợp đồng được ký kết theo luật cũ trong luật dân sự, nhưng các quy tắc mới thay đổi hiệu lực, thì các quan hệ đó chỉ được điều chỉnh bởi luật cũ, vì trong hầu hết các trường hợp, lực lượng hồi tố không được quy định trong Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Như đã đề cập trước đó, các trường hợp ngoại lệ duy nhất là những sự thật khi dấu hiệu của hiệu ứng hồi tố được quy định rõ ràng trong luật.
