Khoa học dân sự biết hai cách tiếp cận để phân biệt giữa các khái niệm như trường hợp chủ quan và bất khả kháng. Trong luật dân sự nó có lẽ do một vị trí đưa ra vào năm 1949. Theo nó, sự cố và lỗi là trong lĩnh vực nhân quả cần thiết. Hơn nữa, một lực lượng không thể cưỡng lại nằm trong một loạt các vụ tai nạn. Một số nhà nghiên cứu tin rằng sự khác biệt giữa các khái niệm trên không nên được thực hiện phù hợp với bản chất của mối quan hệ nhân quả. Bất khả kháng trong luật dân sự nên được coi là một yếu tố có các đặc tính như không thể tránh khỏi và cực đoan. 
Cách tiếp cận hiện đại
Hầu hết các tác giả ngày nay đều cho rằng bất khả kháng trong luật dân sự là một yếu tố không chỉ không thể thấy trước mà còn không thể ngăn chặn bằng bất kỳ phương tiện nào có sẵn cho một người. Điều này là không thể ngay cả khi người đó có thể nghi ngờ hậu quả. Điều khoản này lần đầu tiên được ghi nhận ở Liên Xô, và sau đó là Bộ luật Dân sự Nga.
Bất khả kháng: Định nghĩa
Trong Nguyên tắc cơ bản năm 1991, một khái niệm pháp lý đã được ghi nhận. Bất khả kháng được xác định là trường hợp không thể tránh khỏi và bất thường trong điều kiện cụ thể. Chúng, đặc biệt, bao gồm thiên tai, hoạt động quân sự và như vậy. Tuy nhiên, các yếu tố này không bao gồm vi phạm nghĩa vụ đối với bên nợ của đối tác hoặc thiếu hàng hóa cần thiết để đáp ứng các yêu cầu trên thị trường. Trong các quy định công nghiệp hiện đại, các trường hợp bất khả kháng cũng được quy định. Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga không bao gồm, trong số những điều khác, việc thiếu tiền cần thiết từ con nợ.
Đặc điểm chung
Xem xét vấn đề chi tiết hơn, cần nói rằng khái niệm "bất khả kháng" của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga bao gồm:
- Thiên tai. Thể loại này, đặc biệt, bao gồm tuyết, bão, bão, lũ lụt, động đất, lốc xoáy và như vậy.
- Các sự kiện cộng đồng. Chúng bao gồm lệnh của các cơ quan có thẩm quyền cấm thực hiện các hành động được quy định bởi nghĩa vụ, đình công, hoạt động quân sự và những người khác.
Tính đặc hiệu
Đối với một trường hợp cụ thể cản trở việc thực hiện các yêu cầu để trở thành bất khả kháng, nó phải có được hai đặc điểm chính: không thể tránh khỏi và cực đoan. Trong trường hợp không có ít nhất một trong số họ, yếu tố không thể thuộc về loại được đề cập. Vì vậy, ví dụ, sự thay đổi của các mùa có một đặc tính không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, điều này được coi là bình thường và thiếu cực đoan. Cái chết của một người cũng không được coi là một trường hợp bất khả kháng. Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga không thấy điều gì bất thường trong sự kiện không thể tránh khỏi này. Một trường hợp điển hình là ví dụ về các công ty vận chuyển hàng hóa bằng đường biển đến Ấn Độ từ châu Âu. Năm 1956, kênh đào Suez đã bị đóng cửa, đây là một sự kiện đặc biệt đối với các doanh nghiệp này. Tuy nhiên, nó không thể hoạt động như bất khả kháng, vì có thể tiếp tục vận chuyển qua Mũi Hảo Vọng.
Thuyết tương đối
Triệu chứng này là dễ hiểu. Theo Nghệ thuật. 401, đoạn 3 của Bộ luật Dân sự, chỉ những trường hợp bất khả kháng bao gồm những trường hợp có thể được công nhận là cả hai điều không thể tránh khỏi và bất thường trong những điều kiện cụ thể. Điều này có nghĩa là trong một trường hợp, yếu tố có thể hoạt động như một sự kiện thông thường.Trong các điều kiện khác, nó chắc chắn sẽ được coi là bất khả kháng cản trở việc thực hiện các yêu cầu. 
Ví dụ, nếu con tàu đã xuống biển vào thời điểm cảnh báo về cơn bão và không tìm cách trú ẩn trong cảng. Cơn bão sắp tới sẽ được coi là bất khả kháng đối với anh. Nếu đội quản lý của một con tàu nằm gần cảng tại thời điểm cảnh báo không thực hiện bất kỳ biện pháp an toàn nào và con tàu rơi vào một cơn bão, sự kiện này không được bao gồm trong danh mục này. Một đám cháy trong rừng sẽ hoạt động như một lực lượng không thể cưỡng lại đối với một người không có phương tiện dập tắt, và sẽ không dành cho người có chúng.
Hoạt động kinh doanh
Trong lĩnh vực thương mại, lực lượng pháp lý nguồn luật dân sự Nó có chi tiết cụ thể. Vì vậy, con nợ có thể nhân cơ hội được giải thoát khỏi các nghĩa vụ trong những điều kiện nhất định. Đặc biệt, bất khả kháng hành động như họ. Trong luật dân sự, khái niệm được xem xét cũng được gọi là bất khả kháng. Ngoài các yếu tố được liệt kê ở trên, danh mục này cũng bao gồm lệnh cấm giao dịch liên quan đến hành động trừng phạt quốc tế, cấm vận chuyển hàng hóa, thông báo kiểm dịch, v.v.
Chỉ định thỏa thuận
Trong quá trình soạn thảo hợp đồng, câu hỏi thường được đặt ra là liệu các trường hợp không thể vượt qua có nên được chỉ định hay không. Và nếu điều này là cần thiết, thì những gì nên là khối lượng của họ. Khái niệm bất khả kháng không được định nghĩa trong hệ thống quy định của Nga. Trích dẫn trong nghệ thuật. 401, khoản 3 trường hợp được cố định bởi các tiêu chí "không thể tránh khỏi" và "bất thường". Một định nghĩa tương tự có mặt trong Nghệ thuật. 79 của Công ước Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán cấp quốc tế.
Khước từ
Từ nghệ thuật. 401, đoạn 3 sau khi rút nghĩa vụ do không thể thực hiện các yêu cầu. Một hậu quả nữa, thường được các bên liên quan đến khi xảy ra bất khả kháng, là việc kéo dài (gia hạn) thời hạn thực hiện các điều khoản của hợp đồng trong thời gian bất khả kháng có hiệu lực. Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga không có bảo lưu như vậy. Tuy nhiên, trên thực tế, việc gia hạn thời hạn hoàn thành các yêu cầu đã trở nên khá phổ biến. Hơn nữa, nhiều chuyên gia nói về sự hình thành của một giấy tờ tùy chỉnh nhất định. 
Sự không chắc chắn
Cả trong khuôn khổ quốc tế lẫn trong khuôn khổ quy định quốc tế đều có một danh sách đầy đủ và bắt buộc về những trường hợp có thể được coi là không thể vượt qua. Theo các nhà phân tích, sự không chắc chắn như vậy liên quan đến vấn đề này đối với quá trình soạn thảo hợp đồng và thỏa thuận không chỉ là không mong muốn, mà còn rất nguy hiểm. Thông thường, những người tham gia bị giới hạn trong các điều khoản sau: Các bên sẽ không chịu trách nhiệm về việc thực hiện không đúng (không thực hiện) các nghĩa vụ nếu các trường hợp không thể vượt qua đã ngăn chặn điều này - và chấm dứt điều này. Trong trường hợp không có một danh sách chính xác của tất cả các sự kiện mà các bên công nhận là bất khả kháng, các bất đồng và tranh chấp liên quan đến sự kiện này hoặc sự kiện đó có khả năng.
Phòng ngừa xung đột có thể
Như thực tế cho thấy, thích hợp nhất sẽ là một chỉ dẫn trong hợp đồng của các trường hợp không thể vượt qua như:
- Thiên tai.
- Vụ cháy.
- Lũ lụt.
- Động đất.
- Tai nạn giao thông.
- Bất ổn dân sự.
- Nổi loạn.
- Cuộc chiến đấu và chiến tranh.
- Nhân viên đình công.
- Việc công bố các hành vi pháp lý bị cấm và không cho phép thực hiện các nghĩa vụ cụ thể.
Khoảnh khắc gây tranh cãi
Tất nhiên, thiên tai liên quan đến các trường hợp không thể vượt qua nếu vi phạm các điều khoản của thỏa thuận có liên quan đến chúng. Ở Đức, bất khả kháng, như ở Nga, bao gồm động đất, bão, phun trào núi lửa, hạn hán, lốc xoáy, lở đất, v.v.Tương tự giải quyết vấn đề phân loại thảm họa thiên nhiên là tình huống không thể vượt qua trong cả luật pháp Anh-Mỹ và Pháp. Tuy nhiên, điểm liên quan đến các sự kiện công cộng vẫn còn gây tranh cãi. Có một ý kiến trong khoa học rằng các trường hợp bất khả kháng, tất nhiên, là các cuộc đình công và phong tỏa, tình trạng bất ổn phổ biến, các hoạt động quân sự. Tuy nhiên, không phải tất cả ý kiến này được công nhận là đúng. Các sự kiện này phải đáp ứng các tiêu chí trên, theo đó hoàn cảnh chuyển sang loại bất khả kháng.
Hành động quân sự
Trong một thời gian dài đã có một ý kiến mạnh mẽ rằng không thể chấp nhận được coi thảm họa xã hội là bất khả kháng. Tuy nhiên, với sự bùng nổ của Đệ nhất, và sau đó là Chiến tranh thế giới thứ hai, cần phải nhận ra các tình huống không thể vượt qua nảy sinh liên quan đến các chiến sự. Mặc dù nhận thức về kết nối này, nó đã không được cố định trong khung quy định. Yếu tố này cũng không có trong số những hành vi pháp lý hiện đại không thể vượt qua. Ở Đức, ví dụ, chiến tranh đề cập đến bất khả kháng. Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp, nó hoạt động như một lực không thể cưỡng lại. Trong luật dân sự của đất nước này, sự thù địch mất dấu hiệu không thể đoán trước do thời hạn của họ. Nói một cách đơn giản, chiến tranh càng kéo dài, nó càng ít đóng vai trò là trở ngại cho việc thực hiện các nghĩa vụ nhất định. Tương tự, vấn đề này được giải quyết trong luật tiếng Anh. 
Các cuộc tấn công
Hiện tại, tranh chấp về việc một hành động khủng bố hoạt động như một lực lượng không thể vượt qua không dừng lại. Trong luật hình sự của Nga, thời điểm này không được quy định dưới bất kỳ hình thức nào. Theo một số chuyên gia, cuộc tấn công không thể được phân loại là bất khả kháng. Tuy nhiên, có một quan điểm khác. Theo nó, nếu một cuộc tấn công khủng bố có các tiêu chí trên, thì nó phải được công nhận là bất khả kháng. Không có tài liệu tham khảo trong luật hình sự về khả năng ngăn chặn sự kiện này. Điều này là do thực tế là các hành động thuộc loại này không đóng vai trò là nghĩa vụ của con nợ theo các điều khoản của hợp đồng.
Lực lượng hồi tố trong luật dân sự
Đây là một vấn đề khá gây tranh cãi của hệ thống quản lý trong nước. Sự tăng nặng của nó có liên quan đến sự biến đổi cực đoan mà luật dân sự ngày nay. Hiệu lực hồi tố của luật pháp và giới hạn áp dụng của nó hiện chưa được phát triển đúng mức. Một vấn đề rất phổ biến là khoảng cách thời gian giữa kháng cáo lên cơ quan có thẩm quyền phù hợp và việc thông qua hành vi liên quan, việc không tuân thủ các quy tắc được thiết lập sau đó, liên quan đến việc bị hủy bỏ tại tòa án.
