Luật hành chính và hình sự có cả điểm tương đồng và khác biệt. Thông thường những người không có gì để làm với lĩnh vực pháp lý nhầm lẫn các ngành công nghiệp này. Trên thực tế, họ quy định khu vực liên quan đến việc không thực thi luật pháp. Tất nhiên, một hành vi phạm tội hình sự có hậu quả nghiêm trọng hơn một hành chính. 
Sự khác biệt chính
Về quy định quan hệ, luật hành chính và hình sự có các lĩnh vực hành động riêng, trong một số trường hợp có liên hệ. Đồng thời, các quy tắc của họ không hoạt động như một sự thay thế cho nhau. Quan hệ pháp lý hành chính và hình sự khác nhau về thành phần chủ quan, nguyên tắc, phương pháp, phương tiện và hậu quả xảy ra trong quá trình thực hiện các quy định nhất định. Các quy tắc của cả hai lĩnh vực thiết lập các quy tắc nhất định phải được tuân theo bởi các tổ chức và cá nhân, cũng như các biện pháp được áp dụng trong trường hợp không tuân thủ.
Hành chính, hình sự, tội phạm dân sự: đặc điểm so sánh, ví dụ
Bộ luật Dân sự có một số tính năng quan trọng giúp phân biệt triệt để các quy tắc của nó với các quy định của các ngành công nghiệp trên. Trong luật dân sự, tất cả các đối tượng đều bình đẳng, phương pháp hành chính không được áp dụng. Tình huống này có thể được xem xét bằng ví dụ. Một thỏa thuận cung cấp đã được ký giữa chính quyền địa phương và doanh nghiệp thương mại. Nếu công ty không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận, thì chính quyền không thể khởi động một nguồn lực hành chính, vì cả hai bên đều bình đẳng theo thỏa thuận. Bộ luật Dân sự không thiết lập bất kỳ sự ép buộc nào của nhà nước, trừ những trường hợp liên quan đến việc thi hành các quyết định của tòa án. Nhưng sau này đã trong lĩnh vực tố tụng thực thi.
Một ví dụ khác trong đó các chỉ tiêu của cả ba lĩnh vực được thể hiện. Một hợp đồng đã được ký giữa cơ quan chính phủ và công ty. Trong quá trình thực hiện, đã xuất hiện mâu thuẫn đối với giải pháp mà các bên đã kháng cáo lên tòa án. Trong cuộc họp, một đại diện của một doanh nghiệp thương mại đã vi phạm trật tự trong hội trường, do đó một biện pháp hành chính được áp dụng cho anh ta. Hóa ra là bằng chứng đã bị anh ta làm sai lệch. Nó đã nhận được đối tượng của pháp luật hình sự.
Chúng tôi đưa ra một ví dụ khác trong đó ảnh hưởng của các chỉ tiêu của cả ba lĩnh vực được thể hiện. Vì vậy, một người mượn tiền của người khác, được rút ra bởi thỏa thuận liên quan. Khi đến lúc trả lại tiền, con nợ không thực hiện nghĩa vụ của mình. Trong trường hợp này, câu hỏi được đặt ra: để thu hút anh ta để lừa đảo hoặc tháo gỡ vụ án này trong khuôn khổ của luật dân sự. Như thực tế cho thấy, trong các tình huống như vậy, các cơ quan có thẩm quyền từ chối khởi xướng tố tụng. Họ biện minh cho điều này bằng việc thiếu corpus delicti, đề cập đến quan hệ pháp lý dân sự. Bạn chỉ có thể giải quyết vấn đề bằng cách phân tích từng tình huống cụ thể.
Vi phạm: khái niệm chung
Pháp luật hiện hành làm rõ thuật ngữ này. Một hành vi phạm tội nên được hiểu là bất kỳ hành vi nào, do đó bất kỳ quy phạm nào không được thực thi. Hành động bất hợp pháp có phân loại riêng của họ. Vì vậy, các vi phạm kỷ luật, hành chính và dân sự được phân biệt. Khái niệm cuối cùng trong pháp luật hiện hành không có một lời giải thích rõ ràng. Vi phạm dân sự được xác định trực tiếp trong tiêu chuẩn ngành. Thuật ngữ tort được sử dụng trong ngôn ngữ pháp lý. Nó đại diện cho một thiếu sót hoặc hành động trái với các quy tắc của Bộ luật Dân sự.
Vi phạm dân sự là bất kỳ hành vi phạm tội nào gây thiệt hại trực tiếp đến tài sản của người hoặc lợi ích phi tài sản cá nhân của họ, nhân phẩm, danh dự, uy tín kinh doanh, v.v. Vi phạm kỷ luật được xem xét, ví dụ, trốn học. Như một vi phạm hành chính không tuân thủ luật lệ giao thông trên đường có thể xảy ra.
Phân loại
Pháp luật phân biệt các loại vi phạm dân sự sau đây:
- Thỏa thuận.
- Không hợp đồng.
Cái trước liên quan trực tiếp đến việc không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận giữa các bên. Vi phạm dân sự không hợp đồng liên quan đến việc không tuân thủ các quy tắc lập pháp nhất định. Các hành vi như thiệt hại vô tội (Điều 454 Bộ luật Dân sự), hành vi ngẫu nhiên khách quan hoặc bất khả kháng (Điều 96), hủy bỏ tài sản (xúc phạm lợi ích tài sản bằng hành động cho phép hợp pháp, Điều 472) nên được phân biệt với hành vi tra tấn. Sai dân sự, ví dụ, kết luận của một giao dịch không hợp lệ, làm giàu vô lý, lạm dụng cơ hội, thiệt hại tài sản của cá nhân hoặc tổ chức và các trường hợp khác được thành lập theo luật. 
Yếu tố chính
Thành phần của một hành vi phạm tội dân sự mà không thất bại bao gồm cảm giác tội lỗi. Định nghĩa của nó hoàn toàn trùng khớp với định nghĩa được đưa ra trong các quy phạm của Bộ luật hình sự. Cảm giác tội lỗi nên được hiểu là một người thái độ tinh thần đối với hành vi và kết quả của nó. Nội dung pháp lý trong trường hợp này bao gồm một mong muốn hoặc không sẵn sàng gây ra hậu quả bất hợp pháp và không thể hoặc không thể thấy trước và ngăn chặn (tránh) chúng. Các hình thức của tội lỗi được thể hiện trong sơ suất và ý định. Điều này có nghĩa là người thực hiện hành vi phạm tội sẽ chịu trách nhiệm hoàn toàn cho những gì anh ta đã làm nếu tội lỗi của anh ta được chứng minh. Một đặc điểm đặc trưng trong ngành này là cơ hội để áp dụng cảm giác tội lỗi cho cả tổ chức và cá nhân và các thực thể khác có liên quan trong các mối quan hệ liên quan. 
Điểm quan trọng
Trong quan hệ pháp lý, như đã nêu ở trên, tổ chức có thể tham gia. Tuy nhiên, cô ấy không có tâm lý riêng và không thể bày tỏ thái độ với những gì cô ấy đã làm. Trong trường hợp này, khái niệm cảm giác tội lỗi được áp dụng cho nhân viên của mình - một đại diện của tổ chức. Đó là, lỗi của doanh nghiệp sẽ là phái sinh. Vị trí này được ghi lại trong Nghệ thuật. 402 GK. Theo quy định, hành động của nhân viên của con nợ để thực hiện nghĩa vụ của mình được công nhận bởi hành động của con nợ. Sau này chịu trách nhiệm cho các hành vi đã cam kết nếu chúng đòi hỏi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các yêu cầu được thiết lập. 
Hậu quả
Những sai phạm dân sự đòi hỏi gì? Trách nhiệm đến nếu được chứng minh là có tội Đồng thời, cô ấy được cho là cho đến khi người liên quan bác bỏ cáo buộc. Nói cách khác, giả định về tội lỗi được thiết lập trong Bộ luật Dân sự. Do thực tế là một người đóng vai trò là nguyên nhân gây ra thiệt hại, luật pháp đặt ra một nghĩa vụ đối với anh ta để chứng minh sự vô tội.
