Nếu bạn sử dụng tiêu chí pháp lý, thì các phương pháp chính liên quan đến việc thu nợ từ các pháp nhân, tồn tại trong thực tiễn tranh chấp tài sảntốt nhất được chia thành:
- truyền thống
- trái pháp luật;
- phi truyền thống.
Phương pháp thu thập không hợp pháp liên quan đến áp lực đối với con nợ và người thân của anh ta bằng các phương pháp tâm lý và thể chất bị pháp luật cấm và hầu hết các trường hợp quy định rằng chủ nợ và những người hỗ trợ anh ta thực hiện các hành động đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về việc này.
Phương thức xử lý nợ tự nguyện
Việc thu nợ từ một pháp nhân có thể được thực hiện trên cơ sở tự nguyện. Trong số các phương pháp bao gồm:
- sửa chữa nợ theo thỏa thuận của các bên và ký lịch trình thanh toán;
- xây dựng thỏa thuận về bồi thường;
- chuyển giao quyền yêu cầu cho bên kia.
Những phương pháp này có nghĩa là các cuộc trò chuyện đơn giản và thuyết phục con nợ, nghĩa là, trong khi việc đòi nợ từ một pháp nhân theo quyết định của tòa án không được thực hiện.
Lịch trả nợ và trả nợ
Phương pháp này nên được sử dụng khi con nợ gặp một số khó khăn tài chính tạm thời và khả năng anh ta sẽ bị thanh lý hoặc tuyên bố phá sản là rất nhỏ. Trong trường hợp này, thông thường việc thu nợ từ các pháp nhân được thực hiện bằng cách soạn thảo một thỏa thuận về việc cung cấp các khoản thanh toán trả góp, cho biết các trường hợp do khoản nợ xuất hiện. Người cho vay được khuyến cáo không chỉ rằng thỏa thuận được ký mà còn tuyên bố hòa giải theo các tài liệu chính, trong đó xác nhận sự hiện diện của nợ. Nếu không thể có được thông tin từ tài liệu chính có thể xác nhận rằng chủ nợ đang thực hiện tất cả các nghĩa vụ của mình, thì hành vi hòa giải sẽ không phải là một tài liệu có giá trị như vậy. Khi một khoản nợ được thu thập từ một thực thể pháp lý, các phương pháp có thể rất khác nhau. Hãy nói về họ nhiều hơn nữa.
Hợp đồng thuê
Phương pháp này được sử dụng khi con nợ không thể trả được nợ, được hướng dẫn bởi các điều khoản của hợp đồng gốc. Bộ luật Dân sự quy định rằng, theo thỏa thuận giữa các bên, nghĩa vụ có thể được coi là chấm dứt nếu việc bồi thường được thực hiện để trả lại, ví dụ, nếu con nợ trả một số tiền nhất định hoặc tài sản được chuyển cho chủ nợ. Ngoài ra, việc thu nợ từ một pháp nhân theo hợp đồng trong trường hợp này liên quan đến việc xác định quy mô, thời gian và thủ tục thanh toán hoặc cung cấp tài sản dưới dạng bồi thường. Đây là tất cả sự đồng ý của các bên tham gia giao dịch.
Người cho vay sẽ được hưởng lợi từ một thỏa thuận để ký kết hợp đồng cho thuê nếu:
- có những ý kiến cho rằng điều kiện tài chính của con nợ sẽ không tốt hơn trong tương lai gần, hoặc nói chung là anh ta sắp bị phá sản;
- tổng chi phí thu nợ bắt buộc sẽ vượt quá số tiền nợ;
- tài sản nhận được như là bồi thường có thể được bán nhanh chóng, điều này sẽ giúp loại bỏ nợ mà không phải trả thêm chi phí.
Chuyển nợ cho bên thứ ba
Khi ký các thỏa thuận về chuyển nhượng nợ, cần đặc biệt chú ý đến các điều kiện của hợp đồng chính: có những hạn chế trong việc chuyển giao quyền và nghĩa vụ.Khi có các điều khoản như vậy, việc đòi nợ từ một pháp nhân sẽ loại trừ quyền chuyển nhượng quyền đòi nợ cho bên thứ ba mà không cần sự đồng ý của cả hai bên. Trong một tình huống khác, một thỏa thuận như vậy sẽ được coi là vô hiệu, không có bất kỳ hậu quả pháp lý nào. Nếu chủ nợ mới cố gắng để có được khoản nợ, tòa án sẽ từ chối chấp nhận yêu cầu bồi thường.
Việc chuyển nhượng một yêu cầu, dựa trên một giao dịch được ký kết bằng văn bản, phải có hình thức bằng văn bản phù hợp để thu hồi nợ từ một pháp nhân. Thực tiễn tư pháp cho thấy việc chuyển nhượng yêu cầu liên quan đến đăng ký nhà nước theo cách thức quy định.
Bây giờ chúng ta nên nói về những biện pháp đang được thực hiện để kịp thời ảnh hưởng đến con nợ. Cơ sở pháp lý là trong bộ luật dân sự. Thông thường, nghĩa vụ có thể được thực hiện bằng cách trả tiền giả, bằng cách cung cấp một tài sản cầm cố, giữ lại tài sản, bảo lãnh và theo những cách khác.
Người cho vay có quyền giữ lại tài sản của con nợ
Trong một số tình huống, công ty chủ nợ được trao quyền định đoạt tài sản của con nợ. Chẳng hạn, anh ta có thể vứt bỏ vật liệu, thiết bị, được khách hàng chuyển một thời gian cho nhà thầu, cũng như tài sản, được chuyển nhượng theo hợp đồng lưu trữ, v.v.
Theo Bộ luật Dân sự, chủ nợ, nếu con nợ không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc hoàn trả các chi phí, có quyền giữ lại tài sản cho đến khi nghĩa vụ này được thực hiện. Nếu việc thực hiện nghĩa vụ chưa xảy ra, thì trong trường hợp này, khoản nợ có thể được thu thập từ pháp nhân, nó đang trong giai đoạn thanh lý hay không - điều này không quan trọng.
Nếu khoản nợ không được thanh toán vào ngày đáo hạn, thì chủ nợ có mọi lý do để đình chỉ thực hiện nghĩa vụ của mình.
Các điều kiện theo đó đình chỉ nghĩa vụ được thực hiện cần được mô tả cẩn thận nhất trong hợp đồng, chỉ ra thủ tục đình chỉ, thời gian, phương thức thông báo cho con nợ về biện pháp đó. Trong một tình huống khác, việc đình chỉ nghĩa vụ có thể được coi là bất hợp pháp và điều này có thể dẫn đến các thủ tục tố tụng liên quan đến việc xảy ra tổn thất. Do đó, việc ngừng cung cấp nhiên liệu và năng lượng cho sản xuất với chu kỳ không đổi có thể dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục, như thiệt hại cho tài sản, do đó, không nên nghi ngờ quyền của chủ nợ.
Hoàn thành nghĩa vụ bằng chi phí của con nợ
Bộ luật Dân sự quy định rằng nếu con nợ không thực hiện nghĩa vụ sản xuất và chuyển giao cho chủ nợ hoặc thực hiện bất kỳ công việc nào cho anh ta hoặc cung cấp dịch vụ, chủ nợ có toàn quyền giao các nghĩa vụ này cho bên thứ ba để thanh toán trong một khoảng thời gian nhất định, cũng như yêu cầu từ bên nợ phải bồi thường.
Thu nợ bắt buộc từ một pháp nhân
Chà, bây giờ chúng ta nên nói về việc thực thi thu nợ. Sau khi đã thử tất cả các phương tiện có sẵn để giải quyết hòa bình và không đạt được khoản thanh toán nợ, công ty có thể khởi kiện. Nhưng trước khi áp dụng cơ chế thực thi, trước tiên bạn phải đánh giá kết quả có thể xảy ra của các sự kiện. Đối với điều này, cần phải vẽ ra một bức tranh hoàn chỉnh về tình hình tài chính hiện tại của con nợ, cũng như thu thập thông tin về nó bằng tất cả các phương pháp có sẵn và hợp pháp. Cụ thể, có thể hỏi về công ty (đối tác của con nợ, phương tiện thông tin đại chúng, v.v.), kiểm tra xem có tài sản, tài khoản ngân hàng nào không, phân tích bằng chứng nợ hiện có. Hợp đồng, vận đơn, tài khoản, v.v nên được kiểm tra xem có sự hiện diện của các bên tiêu cực trong đó, mà công ty con nợ có thể sử dụng trong tố tụng tại tòa án.
Điều gì xảy ra sau khi quyết định cuối cùng?
Nếu quyết định thu nợ từ một pháp nhân sẽ được thi hành là quyết định cuối cùng, công ty cung cấp khoản vay sẽ nộp đơn kiện lên tòa án. Theo kết quả tố tụng, một văn bản xử tử được ban hành.
Thủ tục tố tụng có thể được hỗ trợ bởi chủ nợ cả về bản thân và với sự giúp đỡ của một tổ chức hợp pháp.
Về cơ bản, nên chọn tùy chọn đầu tiên khi chủ nợ có các chuyên gia có thể làm việc với các khoản phải thu, như thường thấy trong các tổ chức lớn.
Các công ty luật cung cấp dịch vụ trong giải quyết trước khi xét xử, tại tòa án và trong các thủ tục thực thi.
Phương pháp hình phạt
Phương pháp thu thập này chỉ có thể được sử dụng khi các dấu hiệu của bất kỳ tội phạm nào có thể được truy tìm trong hành động của các con nợ độc hại. Đây chủ yếu là lừa đảo, gây thiệt hại cho tài sản thông qua việc sử dụng gian lận hoặc vi phạm lòng tin, cố tình trốn nợ, kinh doanh giả và các tội phạm khác. Trong trường hợp này, các căn cứ pháp lý phát sinh để khởi kiện vụ án hình sự, tạo cơ hội cho việc đòi nợ. Ngoài ra, việc đòi nợ được thực hiện từ một pháp nhân dưới một văn bản thực thi.
Phương pháp nào dẫn đến trả nợ?
Sử dụng phương pháp luật hình sự trả nợ, nó có thể được trả bằng ba phương thức.
Nếu một kẻ tấn công, dưới vỏ bọc của một giao dịch luật dân sự, phạm tội đánh thuê, ví dụ, trộm cắp dưới hình thức lừa đảo, thì nhiệm vụ của cơ quan điều tra sơ bộ bao gồm tìm kiếm và trả lại tài sản bị đánh cắp cho chủ sở hữu.
Bên bị thương có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại. Để đảm bảo yêu cầu bồi thường, các cơ quan thực thi pháp luật và tòa án thực hiện các biện pháp cần thiết liên quan đến việc phát hiện và thu giữ tài sản của nghi phạm, bị cáo và bị cáo, với chi phí mà các yêu cầu được thỏa mãn. Vụ kiện có thể được xem xét và hài lòng với bản án. Đồng thời, thiệt hại chính từ các tội phạm đang được điều tra rơi vào các khoản nợ tồn đọng. Nói cách khác, việc thực hiện hợp đồng trong các vấn đề hình sự, đặc biệt là trong vụ kiện dân sự, thực sự có nghĩa là chủ nợ thu nợ và bồi thường các chi phí liên quan.
Sau các mối đe dọa truy tố hình sự và hình phạt tiếp theo để giảm nhẹ số phận của họ, thủ phạm thường bồi thường thiệt hại do tội ác của họ gây ra. Hơn nữa, luật pháp làm cho họ kích thích điều này. Ngoài ra, thiệt hại có thể được trả lại bởi những người khác chịu trách nhiệm đạo đức cho những hành động được thực hiện bởi những người có trách nhiệm hoặc những người, vì nhiều lý do, quan tâm đến số phận hơn nữa của họ.
Trong một số trường hợp, hiệu quả của các phương pháp thu thập truyền thống là quá thấp. Thủ tục tố tụng dân sự có thể được kéo dài thêm một năm hoặc hơn, và đến thời điểm này, con nợ có thể không có tài sản cần thiết có thể bị tịch thu để trả nợ. Do đó, trong hầu hết các trường hợp, tốt nhất là sử dụng phương pháp phục hồi hình phạt.
