Tống tiền hối lộ: vụ án hình sự dựa trên thực tế và các khái niệm cơ bản

Hối lộ được coi là một trong những tội ác nguy hiểm nhất của các quan chức. Việc nhận tiền thù lao bất hợp pháp là một sự xâm lấn vào hoạt động bình thường của bộ máy hành chính nhà nước. Sự lây lan của hối lộ làm mất tổ chức công việc của anh ta và làm mất uy tín quyền lực trong mắt công dân.

Đặc điểm chung

Cần phải hiểu rằng hối lộ không tồn tại bởi chính nó. Nó được coi là một phương tiện mang lại cho hoạt động tội phạm hiệu quả cao hơn và do đó, tăng nguy hiểm. Trong thực tế, hối lộ là một thỏa thuận hai chiều. Nó nằm giữa bên mua chuộc và thực thể bán khả năng và quyền hạn của mình. Theo quy định, một khoản hối lộ được thể hiện trong việc chuyển tiền mặt, tài sản, chứng khoán. Chúng có thể được thực hiện dưới nhiều lý do khác nhau:

1. Kết xuất thảm. giúp đỡ
2. Thanh toán dịch vụ hoặc làm việc theo hợp đồng.
3. Cung cấp một khoản vay cho bất kỳ mục đích.
4. Trả nợ.

Các chi tiết cụ thể của tội phạm

Điểm đặc biệt của tội phạm là đối tượng có thể nhận hối lộ cả về hành động bất hợp pháp hoặc không hành động của nhân viên và đối với công việc thuộc thẩm quyền trực tiếp của anh ta. Đồng thời, nhân viên được quyền, theo thủ tục đã thiết lập, thực hiện vì lợi ích của đơn vị đưa ra mức thù lao bất hợp pháp, hoặc những người được đại diện bởi nó, bất kỳ nhiệm vụ hoặc không có gì để làm.

Tống tiền hối lộ

Điều của Bộ luật hình sự số 290 quy định trách nhiệm cho việc thực hiện tội phạm này. Nó được quy định trong phần năm, đoạn "b". Để tống tiền hối lộ, một bài viết của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định các hình phạt về:

1. Thu hồi tiền mặt. Kích thước của nó gấp 70-90 lần số tiền hối lộ.
2. 7-12 năm tù.

Để tống tiền hối lộ, Bộ luật hình sự của Liên bang Nga cho phép loại hình phạt cuối cùng áp dụng lệnh cấm bổ sung để thực hiện một số hoạt động hoặc ở tại các vị trí cụ thể do tòa án thiết lập tới 3 năm, cũng như mức phạt bằng 60 lần số tiền thù lao bất hợp pháp.

Phương thức thực hiện một hành động

Trong quá trình tống tiền hối lộ từ các quan chức, họ có thể chuyển trực tiếp sang công dân. Tuy nhiên, hầu hết các thủ phạm thường sử dụng dịch vụ của bên thứ ba. Trong trường hợp tống tiền hối lộ, người trung gian có thể là bạn thân, thành viên gia đình, luật sư quen thuộc, v.v ... Đồng thời, hành động của những người tham gia vào tội phạm - người nhận và người cung cấp tiền thù lao - thường được họ che giấu cẩn thận. Việc chuyển các giá trị được thực hiện trong hầu hết các trường hợp trong trường hợp không có nhân chứng.

Trình độ chuyên môn

Để xác định tội phạm, cần phải xác định liệu có dấu hiệu tống tiền hối lộ hay không. Khả năng đưa thủ phạm ra công lý sẽ phụ thuộc vào điều này. Đối tượng của tội phạm trong câu hỏi là đặc biệt. Nếu nghi ngờ tống tiền hối lộ, cần phải xác định liệu hung thủ có giữ bất kỳ vị trí nào trong cấu trúc nhà nước hay không. Các thực thể như vậy là tạm thời, vĩnh viễn hoặc dưới đại diện thẩm quyền đặc biệt của chính quyền.

Họ cũng có thể thực hiện các chức năng hành chính hoặc tổ chức và hành chính trong các cơ quan nhà nước, các bộ phận thành phố và nhà nước, các tổ chức chính quyền địa phương, trong các lực lượng vũ trang, các đơn vị quân đội và quân đội khác của đất nước.Theo luật, nhân viên của Bộ Nội vụ đóng vai trò là đại diện của chính quyền và là quan chức. Họ được trao quyền hành chính theo cách thức quy định và thực hiện chúng liên quan đến các thực thể không phụ thuộc chính thức vào họ. Khi các quan chức phạm tội không liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ của họ, một thành phần thích hợp sẽ không được hình thành. Nếu có căn cứ cho các hành vi đó, họ có thể đủ điều kiện theo các tiêu chuẩn hình sự khác.

Đặc điểm của tội phạm

Việc tống tiền hối lộ của một quan chức được thể hiện như sau:

1. Nói về một phần thưởng có thể là ngụ ngôn. Hơn nữa, bài phát biểu của nhân viên gồm các câu đơn âm tiết đơn giản. Nó không chứa các tuyên bố mở liên quan đến thực tế rằng quan chức chỉ có thể giải quyết vấn đề sau khi chuyển tiền cho anh ta hoặc cung cấp dịch vụ.
2. Trong quá trình trò chuyện, nhân viên, từ chối hỗ trợ đối tượng (ví dụ, nói rằng anh ta không thể giúp đỡ, rằng đó là bất hợp pháp, rằng anh ta không có khả năng), bằng các cử chỉ hoặc cử chỉ, cho thấy anh ta sẵn sàng thảo luận các giải pháp có thể cho tình huống ở nơi khác, vào lúc khác và trong không khí thoải mái hơn.
3. Bản chất hoặc số tiền thù lao không được công bố. Hơn nữa, các số tương ứng có thể được ghi lại bởi một nhân viên trên một tờ giấy, gõ trên máy tính hoặc máy tính, sau đó hiển thị cho một công dân.
4. Nhân viên có thể chuyển hướng tiếp tục liên lạc với bên thứ ba, điều này không liên quan trực tiếp đến việc giải quyết vấn đề.

Hành vi công dân

Làm thế nào để hành xử nếu có một vụ tống tiền rõ ràng của một hối lộ bởi một quan chức? Bộ luật hình sự của Liên bang Nga chỉ cung cấp trách nhiệm pháp lý nếu tội lỗi của đối tượng được chứng minh và các yếu tố khác của tội phạm được thiết lập. Về vấn đề này, nó được khuyến khích:

1. Cư xử rất cẩn thận, không sờn, lịch sự. Nhận xét vội vàng không nên được cho phép. Họ có thể được giải thích bởi người có tội như một sự sẵn sàng hoặc từ chối phân loại để đưa hối lộ hoặc nhận hối lộ.
2. Nghe rất cẩn thận và ghi nhớ các điều kiện mà bộ chính thức đặt ra. Cụ thể, chúng ta đang nói về mức thù lao, thời gian, phương thức chuyển giao, trình tự giải quyết tình huống.
3. Cố gắng hoãn cuộc thảo luận về địa điểm và thời gian cho đến cuộc trò chuyện tiếp theo. Nếu điều này là không thể, công dân chống lại việc tống tiền hối lộ được cam kết nên được cung cấp một lãnh thổ nổi tiếng cho các cuộc họp trong tương lai.
4. Tìm hiểu từ người đối thoại về sự tồn tại của các đảm bảo để giải quyết vấn đề khi cung cấp thù lao.

Để chịu trách nhiệm tống tiền hối lộ, cần phải thu thập càng nhiều bằng chứng về tội lỗi của nhân viên. Do đó, các cơ quan thực thi pháp luật khuyến cáo không nên chủ động, nhưng cho phép quan chức lên tiếng và cung cấp càng nhiều thông tin càng tốt.

Tùy chọn để giải quyết tình huống

Sau khi tống tiền hối lộ đã được thực hiện, một công dân có thể hành động khác nhau. Trước tiên, anh ta có thể thỏa thuận với nhân viên và cung cấp cho anh ta những gì anh ta yêu cầu để giải quyết tình huống. Trong trường hợp này, trách nhiệm hình sự đe dọa không chỉ đối tượng đã thực hiện hành vi tống tiền hối lộ. Mục 291 trừng phạt phần thưởng bất hợp pháp.

Trong trường hợp này, thực tế chuyển tiền, dịch vụ kết xuất, v.v., sẽ có ý nghĩa bằng chứng. Tùy chọn thứ hai là dừng tất cả các liên hệ với nhân viên, do đó từ chối phạm tội. Trong những trường hợp như vậy, một công dân sẽ phải đi đến thỏa thuận với thực tế là một vấn đề quan trọng đối với anh ta sẽ không được giải quyết. Nhưng đồng thời, quan chức này sẽ tiếp tục thực hiện các hoạt động phi pháp, ngày càng tham nhũng.Và lựa chọn thứ ba là phơi bày đối tượng, nhận ra rằng chỉ thông qua các hành động chung với các cơ quan thực thi pháp luật, tội phạm này mới có thể được xóa bỏ. Trong mọi tình huống, một người có nghĩa vụ duy trì phẩm giá của mình, không trở thành đồng phạm của các hành vi bất hợp pháp.

Ứng dụng tống tiền hối lộ

Nếu một công dân trở thành nạn nhân của tham nhũng chính thức quyết định đi theo con đường chống tội phạm, thì anh ta nên liên hệ với các cơ quan thực thi pháp luật. Anh ta có thể thực hiện giao tiếp bằng văn bản hoặc bằng miệng về hành động đã cam kết. Đơn xin tống tiền hối lộ phải có:

1. Thông tin về một nhân viên yêu cầu thù lao bất hợp pháp. Cụ thể, những điều sau đây phải được chỉ định: tên đầy đủ, vị trí nắm giữ, tên của tổ chức.
2. Mô tả bản chất của phần thưởng.
3. Chỉ định số tiền.
4. Mô tả các hành động / thiếu sót cụ thể đối với hoa hồng mà hối lộ bị tống tiền.
5. Địa điểm, thời gian, phương thức chuyển thưởng.

Hình phạt cho tội tống tiền hối lộ bị buộc tội bất kể khi nào nhận được tiền thù lao - sau hoặc trước khi nhân viên không hành động / hành động.

Môn học

Vì nó có thể không chỉ là tiền mặt hoặc các giá trị vật chất khác. Mua chuộc có thể là một dịch vụ hoặc bất kỳ quyền tài sản. Ví dụ, cơ hội để có được một khoản vay theo các điều khoản thuận lợi hoặc một khoản vay, việc phát hành không tuân thủ các quy định chung của ngân hàng. Vì vậy, với mức lương 20 nghìn rúp. một tổ chức tài chính có thể cung cấp khoản vay lên tới 200 nghìn rúp, nhưng một thực thể đòi tiền hối lộ và có quyền đưa ra quyết định cho vay mang lại cho công dân 500 nghìn. Đối tượng của tội phạm được coi là một lợi ích dịch vụ hoặc tài sản được cung cấp miễn phí, tuy nhiên, theo các quy tắc chung, chúng phải được trả. Ví dụ, nó có thể là xin giấy phép du lịch, xây dựng một ngôi nhà mùa hè, sửa chữa một căn hộ, v.v. Lợi ích của bản chất tài sản là: đánh giá thấp giá trị của tài sản được cung cấp hoặc của các đối tượng được tư nhân hóa, giảm các khoản thanh toán cho thuê, lãi suất khi sử dụng quỹ tín dụng. Tất cả điều này nên có một giá trị tiền tệ. Khi một dịch vụ đóng vai trò là đối tượng của tội phạm, hành vi đó sẽ được coi là hoàn thành từ những hành động đầu tiên nhằm vào điều khoản của nó.

Khước từ

Ghi chú cho điều 29 của Bộ luật Hình sự quy định rằng đối tượng có thể tránh bị phạt vì đưa hối lộ nếu có hành vi tống tiền hoặc anh ta tự nguyện thông báo cho các cơ quan thực thi pháp luật về tội phạm đã gây ra. Quy định này bảo đảm một trong những trường hợp đặc biệt của việc giải phóng khỏi trách nhiệm của một người với sự ăn năn tích cực của mình. Điều đáng chú ý là, so với phiên bản trước đây của Bộ luật Hình sự, bản chất của thể chế này trong luật hiện hành được tiết lộ đầy đủ hơn. Bản chất của sự ăn năn tích cực là một người, trong các trường hợp được quy định bởi các quy tắc của Phần chính của Bộ luật, có thể được miễn trách nhiệm đối với một tội ác mà anh ta đã gây ra. Để làm điều này, anh ta cần phải có hành động tích cực. Ví dụ, nó có thể là một lời thú tội, hỗ trợ trong việc giải quyết một tội phạm, v.v. Một tính năng của viện pháp lý này là tính hợp pháp, tiện ích xã hội, sự tự nguyện và hoạt động của chủ thể. Việc áp dụng các căn cứ đặc biệt để miễn trách nhiệm chỉ được phép đối với người phạm tội.

Động cơ của hối hận tích cực

Những lý do tại sao chủ thể thực hiện các hành động tích cực để giải phóng trách nhiệm tiếp theo có thể là động lực của một đạo đức hoặc bản chất khác. Ví dụ, một người có thể không tự tin rằng mình sẽ có thể che giấu tội phạm, anh ta có thể chỉ đơn giản là sợ bị trừng phạt. Bất kỳ động cơ để báo cáo một hành động phải đi kèm với nhận thức về khả năng được giải phóng khỏi trách nhiệm pháp lý.Sự tự nguyện có thể được biểu thị bằng sự hiểu biết của chủ thể về thực tế rằng các cơ quan thực thi pháp luật không nhận thức được hành vi đã cam kết hoặc, nếu họ có bất kỳ thông tin nào, họ không có thông tin về nơi ở của thủ phạm. Nếu một người nhận ra rằng các cơ quan thực thi pháp luật nhận thức được tội phạm và họ thực hiện các biện pháp thích hợp để giam giữ kẻ tấn công, thì không có tình nguyện. Khuyến khích người có tội thú nhận hành động có thể là người quen, bạn bè, người thân hoặc người khác. Tuy nhiên, quyết định về giao tiếp tự nguyện được đưa ra bởi đối tượng của tội phạm.

Cung cấp

Nó đại diện cho các hành động đặc biệt nhằm thu thập bằng chứng nhân tạo cho việc truy tố nhân viên hoặc tống tiền sau đó. Họ cam kết trái với sự bất đồng rõ ràng của quan chức trên nhận hối lộ hoặc với sự thiếu hiểu biết của mình. Việc cung cấp được coi là hoàn thành kể từ thời điểm chuyển giao tài sản vật chất hoặc cung cấp dịch vụ cho nhân viên. Nếu anh ta vẫn chấp nhận đối tượng hối lộ, thì anh ta có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nếu sự khiêu khích được chứng minh, thì anh ta phải được miễn trách nhiệm. Mặt trời phân biệt giữa tội phạm được chỉ định và sự xúi giục của các nhà điều tra để nhận hối lộ của nhân viên. Cụ thể, nó được chỉ ra rằng các hành động thuộc loại này vi phạm các quy định của Luật điều chỉnh các hoạt động hoạt động. Bất kể đối tượng của hối lộ có được chấp nhận hay không, thực tế này không thể đủ điều kiện là hối lộ.