Sau khi các cơ quan thực thi pháp luật nhận được thông tin về một hành động sắp tới hoặc đã được cam kết, họ phải đối mặt với câu hỏi khởi kiện vụ án hình sự, và phải có đủ lý do cho việc này. Đó là lý do tại sao báo cáo về tội phạm được kiểm tra đầu tiên, sau đó cảnh sát đưa ra quyết định thích hợp. Điều này thường mất đến 3 ngày.
Hoạt động thủ tục
Trước khi bắt đầu một vụ án và chấp nhận nó để sản xuất, các cơ quan thực thi pháp luật điều tra tất cả các dấu hiệu cho thấy một tội phạm hình sự.
Theo Nghệ thuật. 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, điều tra viên hoặc nhân viên thẩm vấn sẽ ra quyết định thích hợp về việc bắt đầu tố tụng và truy tố hình sự, nếu có căn cứ và lý do cho việc này. Trong trường hợp này, tất cả các nguồn thông tin được sử dụng, từ đó cảnh sát nhận thức được tội ác đã gây ra hoặc chuẩn bị thực hiện. Ngoài ra, bằng chứng của tội phạm là bắt buộc.
Nguồn thông tin tội phạm
Như chúng tôi đã nói, để khởi xướng tố tụng về thực tế của một hành vi đã cam kết, lý do pháp lý và căn cứ là cần thiết. Để giúp đưa vụ án vào sản xuất, bộ luật tố tụng hình sự quy định như sau:
- một tuyên bố chứng thư, được lập thành văn bản và có chữ ký của người chấp nhận nó, cũng như người nộp đơn. Ngoài ra, sau này được cảnh báo trách nhiệm cho tố cáo sai;
- một lời thú tội là một lời thú nhận tự nguyện của một người đối với một tội phạm có thể được viết trên giấy hoặc thể hiện bằng lời nói và ghi lại trong biên bản;
- Một báo cáo về một tội phạm đã được chuẩn bị hoặc đã phạm tội được biên soạn bởi một nhân viên thực thi pháp luật dưới dạng một báo cáo về việc phát hiện các dấu hiệu của tội phạm.
Có đủ dữ liệu
Nghệ thuật. 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga cho phép tổ chức tố tụng về thực tế chỉ khi không có lý do, mà còn có căn cứ sẽ làm chứng cho tội ác đã gây ra. Trong trường hợp này, người tố tụng không yêu cầu tất cả các dấu hiệu của tội phạm. Để đưa ra quyết định khởi xướng một vụ án hình sự, sẽ chỉ cần thiết lập thông tin về mặt khách quan của tội phạm và sự kiện ủy ban của nó.
Nghị định
Nếu có đủ dữ liệu cho phép các cơ quan thực thi pháp luật khởi kiện vụ án hình sự, một người tố tụng sẽ đưa ra quyết định về việc này. Theo Phần 2 của Nghệ thuật. 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tài liệu này cho biết:
- địa điểm, ngày và thời gian loại bỏ;
- Tên của điều tra viên hoặc thẩm vấn viên;
- tiêu đề của bài viết mã tàn bạo;
- lý do và căn cứ.
Một bản sao của quyết định phải được gửi ngay cho công tố viên. Nếu sau này công nhận tài liệu này là bất hợp pháp và không hợp lý, anh ta phải thông báo cho điều tra viên hoặc nhân viên thẩm vấn bằng văn bản về việc này trong vòng 24 giờ.
Một mẫu của tài liệu tố tụng về việc áp dụng các trường hợp cho sản xuất như sau:
Nghị định
Nắng 00.00.00 11.00 giờ 12 phút
Điều tra viên của phòng huyện của Bộ Nội vụ thành phố Solnechny, đã kiểm tra các tài liệu dựa trên thực tế xác minh số ______
Đã cài đặt:
00.00.00, tại trung tâm mua sắm ____, những người lạ mặt đã lấy trộm đồ đạc và tiền mặt vào ban đêm, điều này được xác nhận bằng cách ghi lại camera giám sát ngoài trời
Trong khi đó có dấu hiệu tàn bạo theo Phần 2 Nghệ thuật. 158 CC, và được hướng dẫn bởi Nghệ thuật. 140, 154, 146 Bộ luật tố tụng hình sự,
Giữ:
Mở một vụ án hình sự theo Phần 2 của Nghệ thuật. 158 Bộ luật hình sự;
Gửi một bản sao quyết định cho công tố viên của Solnechny.
Điều tra viên SB Bộ Nội vụ
Trung úy Tư pháp ______________
Thất bại
Nhưng phần 1 của bài viết 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga chỉ ra rằng việc bắt đầu các thủ tục tố tụng về thực tế của tội ác đã cam kết chỉ có thể nếu có lý do và căn cứ thích hợp cho việc này. Đó là lý do tại sao, nếu họ vắng mặt, điều tra viên hoặc nhân viên điều tra phải ra quyết định từ chối chấp nhận trường hợp sản xuất. Các trường hợp trong trường hợp này có thể như sau:
- Không có thành phần của tội phạm;
- sự kiện tội phạm bị mất tích;
- thời hiệu đã thông qua;
- cái chết của nghi phạm hoặc bị cáo;
- nạn nhân đã không viết một bản tuyên bố nếu cần thiết cho quá trình tố tụng.
Kháng cáo
Nếu nạn nhân không đồng ý với sự từ chối của các cơ quan thực thi pháp luật để khởi kiện vụ án hình sự, anh ta có thể kháng cáo việc này tại tòa án. Ngoài ra, các nhà điều tra và thẩm vấn đôi khi mắc sai lầm khi họ đưa ra quyết định về vấn đề này. Đó là lý do tại sao công dân phải bảo vệ quyền của họ tại tòa án.
Chúng tôi đưa ra một ví dụ.
Một người dân đã bị thương cơ thể nghiêm trọng trong một vụ tai nạn giao thông và trải qua vài tháng hôn mê trong bệnh viện. Sau khi tôi tỉnh lại, tôi quyết định tìm hiểu xem mọi thứ đang diễn ra như thế nào. Điều tra viên thông báo với anh ta rằng nó chưa được lập ra, vì các hành động của tài xế Lừa không chứa một xác chết, được đề cập trong điều 264 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.
Nạn nhân không đồng ý với quyết định này của người tố tụng và đã nộp đơn khiếu nại lên tòa án. Trong đó, anh ta chỉ ra rằng quyết định điều tra viên trong trường hợp này được coi là bất hợp pháp, vì anh ta đang băng qua đường đúng chỗ, và một người lạ mặt đã đâm anh ta vào xe, do đó anh ta bị thương nặng. Nạn nhân cũng lưu ý rằng việc truy tố hình sự một vụ truy tố công khai không yêu cầu tuyên bố của nạn nhân, nhưng được thực hiện theo ủy ban của tội phạm, điều này không được thực hiện trong trường hợp này.
Tòa án đã đồng ý với các lập luận của công dân và thấy điều tra viên từ chối chấp nhận vụ kiện là bất hợp pháp. Một cuộc điều tra về sự xuất hiện của một công dân đã được thực hiện bằng cách sử dụng tất cả các hành động thủ tục cần thiết. Điều này sau đó đã giúp đưa thủ phạm bị cáo buộc của vụ tai nạn lên trách nhiệm, liên quan đến điều 264 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga.
