Vụ án hình sự khởi tố tư nhân. Đơn xin truy tố riêng

Tố tụng hình sự truy tố riêng được thực hiện không phải bởi điều tra viên hoặc công tố viên, mà bởi nạn nhân hoặc người thân của anh ta. Đối với điều này, sau này tạo thành một kháng cáo thích hợp. Gánh nặng chứng minh tội lỗi của kẻ tấn công tại tòa vì thế thuộc về nạn nhân hoặc người đại diện của anh ta, bao gồm cả luật sư. Hãy để chúng tôi kiểm tra thêm chi tiết về cách xử lý các vụ án riêng.

Tính đặc hiệu

Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, các vụ án truy tố riêng chỉ được mở với sự kháng cáo thích hợp của nạn nhân hoặc người đại diện của anh ta. Đồng thời, điều đáng chú ý là việc sản xuất cũng có thể kết thúc bằng sự hòa giải của các bên tranh chấp. Các trường hợp truy tố riêng được mở theo các điều sau:

1. "Cố ý gây thiệt hại nhẹ cho sức khỏe" (điều 115 của Bộ luật hình sự).
2. Beat Beatings (Điều 116).
3. Ngay sau khi không có tình tiết tăng nặng (phần đầu của Điều 129 Bộ luật hình sự).
4. Cấm Insult hung (Điều 130).

Đây là những vụ án hình sự của truy tố riêng, có thể được mở theo yêu cầu của nạn nhân và phải được chấm dứt trong trường hợp hòa giải của các bên. Luật pháp cho phép nạn nhân tự quyết định hành vi phạm tội của mình nghiêm trọng như thế nào, lợi ích của anh ta bị ảnh hưởng sâu sắc như thế nào. Người tham gia trong quá trình này cũng xác định mức độ thiệt hại cho anh ta. Nạn nhân tự quyết định xem anh ta có muốn bắt đầu một vụ án truy tố riêng hay không. Ứng dụng mẫu yêu cầu một tuyên bố rõ ràng về vị trí nạn nhân, việc biện minh cho các khiếu nại được đưa ra có liên quan đến các quy định.

Các tính năng chính

Các trường hợp truy tố riêng có các đặc điểm phân biệt sau:

1. Một cáo buộc về hành vi xâm phạm để bảo vệ một lợi ích của người khác có thể được đưa ra độc quyền bởi nạn nhân hoặc người đại diện của anh ta.
2. Một tuyên bố như vậy được coi là chính thức. Nó được thực hiện trước cơ quan có thẩm quyền - tòa án, thẩm quyền bao gồm việc xem xét khiếu nại đó.
3. Tội phạm được đưa vào danh sách các vụ án mà việc truy tố hình sự theo quyết định của các nạn nhân.

Những dấu hiệu này tạo thành khía cạnh thực chất của thể loại trong câu hỏi. Các tính năng đặc biệt của bản chất thủ tục bao gồm:

1. Công tố tư nhân hoạt động như một hình thức hoạt động đặc biệt với các thủ tục cụ thể để khởi xướng tố tụng và duy trì các lập luận tại tòa án.
2. Khiếu nại của nạn nhân đóng vai trò là cơ sở để đưa tội phạm ra công lý.

Các hoạt động bị ảnh hưởng

Nó đại diện cho hiệu suất của các chức năng của công tố. Nó chứa những đặc điểm không phải là đặc điểm của tội phạm được xem xét trong thủ tục tố tụng chung. Bất kể các chi tiết cụ thể của quá trình, các nhiệm vụ của bị cáo được giảm xuống để cung cấp sự bảo vệ của chính mình khỏi các yêu cầu thể hiện trong tuyên bố của nạn nhân. Các hoạt động của các nạn nhân nói chung có thể được xem xét ở nhiều khía cạnh khác nhau. Tuy nhiên, nếu quan điểm về thủ tục vạch trần kẻ tấn công là một nhiệm vụ tố tụng, tách biệt với biện pháp phòng vệ và giải quyết tố tụng, được nghiên cứu và thảo luận, và đối tượng cụ thể phát sinh giữa các bên đóng vai trò là đối tượng chính của sự chú ý, thì nạn nhân chắc chắn đề cập đến công tố viên.

Áp dụng tiêu chuẩn

Một tuyên bố trong một vụ án hình sự của một công tố viên tư nhân nộp cho một cơ quan tư pháp hoặc thực thi pháp luật được ủy quyền để truy tố phải được coi là chức năng phơi bày một kẻ tấn công. Khiếu nại hướng đến những trường hợp này liên quan đến việc thiết lập cảm giác tội lỗi của người phạm tội, xác định hình phạt. Việc áp dụng đúng luật trong bất kỳ trường hợp truy tố riêng nào được bảo vệ bởi Art. 130, một phần của bài viết thứ 129 đầu tiên, Nghệ thuật. 116, 115 của Bộ luật hình sự, không chỉ tập trung vào việc đảm bảo bảo vệ quyền và lợi ích theo hiến pháp của công dân, giáo dục họ tôn trọng các quy tắc ứng xử và các yêu cầu pháp lý. Nó góp phần xóa bỏ các tranh chấp phát sinh trên đất cá nhân, phòng ngừa trong một số trường hợp hành vi nghiêm trọng hơn liên quan đến chúng.

Các vụ truy tố công khai

Chúng bao gồm các tội phạm được quy định trong các phần đầu tiên của bài viết:

1. 147 - "Xâm phạm quyền sáng chế và quyền sáng tạo".
2. 131 - Hiếp dâm trong trường hợp không có tình tiết tăng nặng.
3. 146 - "Vi phạm liên quan và bản quyền".

Các vụ án hình sự của công tố viên tư nhân cũng được mở ra trên đơn khiếu nại của bên bị thương. Tuy nhiên, không giống như các thủ tục tố tụng được thảo luận ở trên, họ không dừng lại khi các bên được hòa giải. Các thủ tục cho chúng được thực hiện theo quy trình chung, theo phần hai của bài viết thứ 27 của CPC. Điều này xác định tên của họ.

Mặt chủ quan của quá trình

Các vụ án hình sự của một vụ truy tố riêng mà không thất bại đòi hỏi phải có sự hiện diện của nạn nhân. Đó có thể là một người đã gây ra hoặc có thể đã bị gây ra (nếu hành vi chưa hoàn thành) tài sản, thiệt hại về thể xác hoặc đạo đức như một tội ác. Pháp luật kết nối sự khởi đầu của việc truy tố với việc nhận được khiếu nại của nạn nhân vì trong trường hợp không có sự đánh giá chủ quan của công dân đối với người đã có một vụ tấn công, thường không thể có ý tưởng về trọng lực và bản chất của thiệt hại đã xảy ra hoặc có khả năng xảy ra. Ngoài ra, phải lưu ý rằng nạn nhân, để tránh gây ra vụ việc công khai, nhiều lần gọi cho tòa án hoặc điều tra viên, có thể không muốn gửi một tuyên bố để khởi tố tư nhân. Theo đó, không thể bắt đầu các thủ tục tố tụng và điều tra mà không nhận được khiếu nại. Ví dụ, tình huống này là điển hình của các tội phạm được quy định trong phần đầu của điều thứ 131 của Bộ luật hình sự.

Điểm quan trọng

Việc truy tố một công tố viên tư nhân chỉ được thực hiện bởi các cơ quan có thẩm quyền. Điều này có nghĩa là khiếu nại phải được chuyển đến các cơ quan thích hợp. Nó không chỉ chứa thông tin về những gì đã xảy ra. Khiếu nại, trên thực tế, là một yêu cầu trực tiếp để đưa thủ phạm ra công lý.

Tòa án

Đã chấp nhận tuyên bố trong trường hợp truy tố riêng, trường hợp được ủy quyền có nghĩa vụ tiến hành xác minh. Trước hết, sự hiện diện của một lý do để bắt đầu sản xuất được thiết lập. Ví dụ, nếu một tội phạm được nộp theo yêu cầu của nạn nhân, thì sẽ nhận được khiếu nại từ người thân của anh ta, sau đó sẽ không được xem xét. Một giao tiếp như vậy, theo quy định của pháp luật, không thể thay thế một khiếu nại trực tiếp từ chính nạn nhân.

Hòa giải

Trước khi bắt đầu các thủ tục tố tụng, thẩm phán phải thực hiện tất cả các biện pháp khả thi để giải quyết một cách hòa bình cuộc xung đột nảy sinh giữa nạn nhân và người mà các yêu cầu bồi thường được đưa ra. Chúng bao gồm một cuộc trò chuyện với người nộp đơn và công dân về khiếu nại đã được đưa ra. Trong quá trình giao tiếp, tòa án giải thích cho các bên về cuộc xung đột về khả năng hòa giải. Cần phân biệt thủ tục này với việc từ chối khiếu nại. Hòa giải nên được thực hiện mà không có ủy ban hành động mạnh mẽ của tòa án, điều này bằng mọi cách có thể thuyết phục các bên giải quyết xung đột.

Chỉ những hành động tự nguyện của các bên tranh chấp sẽ có hậu quả pháp lý.Nếu không thể đạt được hòa giải, thẩm phán, nếu có đủ số lượng căn cứ, đưa ra quyết định bắt đầu quá trình tố tụng về vụ án và đưa ra một cuộc họp. Kể từ thời điểm áp dụng hành vi này, đối tượng mà nạn nhân tuyên bố và người mà anh ta yêu cầu được đưa ra công lý trở thành bị đơn. Anh ta được trao một bản sao của đơn khiếu nại nhận được từ nạn nhân. Việc xem xét vụ án tại phiên tòa có thể được tiến hành không sớm hơn ba ngày sau khi các bị cáo nhận được tài liệu quy định. Tòa án cũng có thể từ chối khiếu nại với nạn nhân. Trong trường hợp này, cơ quan có thẩm quyền cũng sẽ đưa ra quyết định phù hợp. Nó được trao cho nạn nhân. Đổi lại, anh ta có thể kháng cáo tài liệu lên tòa án cao hơn.

Tùy chọn

Trong trường hợp phát hiện cơ quan điều tra hoặc hậu quả của các khiếu nại mà họ nhận được, bằng chứng về các yếu tố của các hành vi được nêu trong các Điều 130, 116, 115, cũng như phần 1 của Điều 129 Bộ luật Hình sự, các thông tin liên lạc đó phải được chuyển hướng tới tòa án theo thủ tục do Art thiết lập. 114 Bộ luật tố tụng hình sự. Yêu cầu phản tố cũng có thể được gửi cho phiên sơ thẩm thay mặt cho một người liên quan đến câu hỏi về việc đưa anh ta đến trách nhiệm đã được nêu ra trong đơn kháng cáo của nạn nhân.

Theo Nghệ thuật. 109, Phần 5, thẩm phán có thể kết hợp các khiếu nại này trong một vụ kiện và xem xét chúng cùng nhau. Do thực tế là cả hai bên đồng thời trong quá trình đóng vai trò là bị đơn và nạn nhân, nên đối tượng được ủy quyền đảm bảo rằng họ có các quyền tố tụng được quy định trong luật. Trong các trường hợp được thiết lập bởi các khoản 1 và 4 của Điều 27 Bộ luật Tố tụng Hình sự, nạn nhân thực hiện tất cả các khả năng của bên đó, bao gồm cả những trường hợp liên quan đến sự tham gia của cá nhân trong cuộc họp hoặc sự tham gia của người đại diện. Quyền này được giữ lại ngay cả khi nạn nhân đóng vai trò là nguyên đơn dân sự.

Trường hợp đặc biệt

Nếu trường hợp của một tội phạm được quy định trong các điều 116, 115, 130, trong phần đầu của 129, 147, 146 của các điều khoản của Bộ luật Hình sự, có ý nghĩa xã hội đặc biệt, hoặc nếu nạn nhân của các hành vi hoặc thủ tục tố tụng được chỉ định theo nghệ thuật. 131 phần 1 của CPC do phụ thuộc vào người có tội, vị trí bất lực của anh ta hoặc do một số trường hợp khác, anh ta không thể bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình, công tố viên có thể bắt đầu quá trình trong trường hợp không có khiếu nại. Trong những trường hợp như vậy, quan chức sẽ đưa ra một quyết định thích hợp. Trong đó, anh có nghĩa vụ đưa ra động cơ làm chứng cho ý nghĩa xã hội đặc biệt của vụ án.

Chẳng hạn, một tội ác được thực hiện với sự hoài nghi đặc biệt, xấc xược. Trường hợp đặc biệt có thể liên quan đến danh tính của nạn nhân. Vụ án, được khởi tố bởi công tố viên, được gửi đến các cơ quan chức năng điều tra sơ bộ. Vào cuối cuộc điều tra hoặc điều tra, các tài liệu được xem xét tại tòa án một cách chung chung. Các trường hợp do công tố viên đưa ra sẽ không được chấm dứt khi hòa giải của các bên.

Phiên tòa

Đánh giá trực tiếp được thực hiện theo các quy tắc thủ tục chung, nhưng với một số tính năng. Là một phần của một vụ truy tố riêng, bị cáo và nạn nhân được giải thích các quyền của họ, bao gồm cả hòa giải cho đến khi tòa án được gỡ bỏ để ra phán quyết trong phòng nghị án. Nếu nó đã diễn ra, phiên điều trần chấm dứt. Nếu một vụ án truy tố công khai đã được bắt đầu, và trong quá trình điều tra hoặc xét xử tại tòa án, rõ ràng là hành vi đã cam kết thuộc về Nghệ thuật. 130, phần 1, bài viết 129, 116 hoặc 115 của Bộ luật Hình sự, thủ tục tiếp tục theo cách thức quy định đối với các tội đó, với điều kiện nạn nhân tuyên bố mong muốn hỗ trợ các yêu cầu chống lại bị cáo và đưa anh ta ra công lý.

Tình hình đặc biệt

Khi xem xét một vụ án hình sự được khởi kiện theo một khiếu nại của một nạn nhân yêu cầu một người phải chịu trách nhiệm về tội hiếp dâm, tòa án có thể xác định rằng đối tượng của tội phạm đã từ chối thực hiện hành vi này, tuy nhiên, thiệt hại nhẹ đối với sức khỏe của nạn nhân. Trong những trường hợp như vậy, hung thủ phải bị trừng phạt theo Nghệ thuật. 115 Bộ luật hình sự. Trong trường hợp này, luật pháp không yêu cầu chuẩn bị kháng cáo bổ sung từ nạn nhân để buộc kẻ tấn công phải chịu trách nhiệm theo các quy tắc truy tố riêng.Trong tình huống như vậy, thông điệp ban đầu có tầm quan trọng chính, trong đó nạn nhân khăng khăng đòi đưa ra hình phạt cho đối tượng.

Sự vắng mặt của nạn nhân

Nạn nhân có thể không thể tham dự phiên điều trần vì một lý do tốt. Trong những trường hợp như vậy, cuộc họp bị hoãn lại. Nếu anh ta không xuất hiện vì một lý do thiếu tôn trọng (nếu một cuộc điều tra hoặc điều tra sơ bộ không được thực hiện trong vụ án), quá trình tố tụng sẽ bị chấm dứt. Trong trường hợp này, bị đơn có quyền đệ trình một kiến ​​nghị trong đó anh ta có thể yêu cầu tòa án xem xét các tài liệu về công trạng và trong trường hợp không có nạn nhân. Trong trường hợp này, cơ quan có thẩm quyền cần đánh giá khả năng làm rõ tất cả các tình huống, cũng như bảo vệ lợi ích và quyền lợi hợp pháp của nạn nhân.

Kết luận

Để đảm bảo sự bảo vệ quyền lợi và quyền lợi của nạn nhân, trong một số trường hợp, các tòa án đã được đề nghị trước sự chứng kiến ​​của báo chí, công nhận tội của bị cáo, cùng với bản án, thông qua phán quyết riêng tư trong việc xem xét tội ác xúc phạm nhân phẩm. Nó nên chỉ ra nghĩa vụ của đại diện truyền thông có liên quan để công bố thông tin bác bỏ thông tin làm mất uy tín của nạn nhân. Hơn nữa, cái sau có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền.