Cha mẹ có nghĩa vụ cung cấp vật chất cho con cái của họ. Trong gia đình, vấn đề này vẫn được giải quyết bằng cách nào đó - nhưng trong trường hợp ly hôn, anh ấy thức dậy khá gay gắt. Làm thế nào để bảo vệ quyền lợi của trẻ? Chính vì mục đích này mà Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga quy định về khả năng ký kết thỏa thuận của cha mẹ hoặc thu hồi các khoản thanh toán hỗ trợ trẻ em thông qua tòa án.
Thật không may, không phải tất cả các bậc cha mẹ hoàn thành trách nhiệm của họ. Tránh chúng là quá phổ biến. Để ngăn chặn hành vi xấu xa này, các nhà lập pháp đã giới thiệu một bài viết theo đó trách nhiệm hình sự không thanh toán tiền cấp dưỡng - 157 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga. Nó cũng đề cập đến hình phạt của trẻ em trưởng thành, những người cũng có nghĩa vụ pháp lý để hỗ trợ cha mẹ già và tàn tật. Tuy nhiên, loại thanh toán này ít phổ biến hơn, vì vậy chúng tôi sẽ tập trung vào những khoản tiền cấp dưỡng mà cha mẹ trả cho con cái.
Trách nhiệm hình sự đối với việc không thanh toán tiền cấp dưỡng tại Nga: căn cứ để thu hút
Khi không thể trả tiền cấp dưỡng con cái, trách nhiệm hình sự cần được áp dụng ngay lập tức. Tuy nhiên, theo luật, để có lý do áp dụng điều khoản này của Bộ luật Hình sự, một số điều kiện phải được đáp ứng:
- quyết định của tòa án, trên cơ sở các khoản thanh toán được thực hiện từ một trong những phụ huynh để duy trì đứa trẻ (tiền cấp dưỡng);
- không thanh toán được gây ra chính xác bởi sự trốn tránh, và không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên trong hoàn cảnh sống của con nợ;
- trốn tránh được công nhận là độc hại.
Hãy để chúng tôi kiểm tra những điểm này chi tiết hơn.
Bộ sưu tập - chỉ thông qua tòa án
Theo luật, các khoản thanh toán như vậy có thể được thực hiện dưới hai hình thức: tại tòa án và theo thỏa thuận giữa cha mẹ. Tuy nhiên, nếu không trả tiền nuôi con được chứng minh, trách nhiệm hình sự (điều 157 Bộ luật hình sự) sẽ chỉ đến trong trường hợp có quyết định của tòa án.
Nếu một thỏa thuận đã được thực hiện mà không được thực hiện, thuật toán hành động cho cha mẹ mà đứa trẻ còn lại sẽ như sau:
- bên quan tâm đã đệ đơn kiện để chấm dứt thỏa thuận thanh toán do vi phạm vật chất của bên kia.
- sau đó một vụ kiện được đệ trình lên tòa án về việc thu hồi hỗ trợ tài chính cho đứa trẻ;
- nếu phán quyết của tòa án này không được tuân thủ, trách nhiệm hình sự sẽ phát sinh do không trả tiền cấp dưỡng.
Hành động có ý thức của hung thủ
Không đủ chỉ để không trả tiền cấp dưỡng con cái để khởi tố vụ án hình sự chống lại ai đó. Vào năm 2010, Văn phòng Công tố viên Tổng cục Liên bang Nga đã chỉ ra rằng việc không thanh toán trở thành một tội ác chỉ từ thời điểm nó có thể được công nhận là độc hại. Và đối với điều này, điều cần thiết là người phạm tội không chỉ trì hoãn các khoản thanh toán, mà còn biết rằng anh ta đang thực hiện hành vi tội phạm. Đó là lý do tại sao, trước khi bắt đầu một vụ án hình sự, những người bảo lãnh ban đầu sử dụng các phương pháp của họ - đặc biệt, họ cảnh báo người mặc định, thu thập chúng và chiếm đoạt tài sản của anh ta.
Do đó, đối với một hành vi vi phạm như không thanh toán tiền cấp dưỡng, trách nhiệm hình sự không phải lúc nào cũng xảy ra.
Những gì không thanh toán là độc hại?
Để trách nhiệm hình sự cho việc không thanh toán tiền cấp dưỡng xảy ra, cần phải chứng minh rằng một người làm điều này một cách có ý thức. Luật pháp hiện đại không xác định rõ ràng tính năng này, tuy nhiên, bản thân dịch vụ bảo lãnh trong các Khuyến nghị về Phương pháp luận về việc xác định và điều tra các hành vi tội phạm được quy định trong điều khoản này của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga khuyến nghị nên được hướng dẫn bởi vị trí của Tòa án Tối cao RSFSR được trình bày vào năm 1984 (một bài viết tương tự đã tồn tại vào năm 1984 cũng như thực tiễn của các tòa án về nó).Nó được coi là độc hại theo mặc định với sự có mặt của hai dấu hiệu:
- không thanh toán quá 4 tháng;
- một người bằng hành vi của mình cho thấy rõ rằng anh ta không có ý định tuân thủ các yêu cầu của pháp luật.
Dấu hiệu cuối cùng là gây tranh cãi nhất. Trong hướng dẫn hiện đại, nó được giải thích rộng rãi hơn. Vì vậy, các dấu hiệu trốn tránh độc hại sẽ được xem xét:
- che giấu tài sản và thu nhập;
- đánh lừa người bảo lãnh về nơi cư trú hoặc làm việc của mình;
- truyền đạt thông tin sai lệch về bản thân;
- thiếu công việc hoặc ít nhất là cố gắng đăng ký tại sàn giao dịch lao động;
- ngay cả khi được cảnh báo, hung thủ vẫn không trả tiền nuôi con.
Điều gì chờ đợi tội lỗi?
Điều 157 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga quy định hình phạt như sau:
- lao động chỉnh sửa đến 12 tháng;
- lao động cưỡng bức lên đến 12 tháng;
- bắt giữ đến 3 tháng;
- phạt tù tới một năm.
Việc lựa chọn một loại hình phạt cụ thể được thực hiện bởi thẩm phán, có tính đến vị trí của công tố viên và các lập luận được đưa ra bởi luật sư (nếu anh ta có liên quan đến vụ án) và bản thân bị cáo. Loại hình phạt duy nhất không thể được sử dụng là bắt giữ. Thật không may, từ năm Bộ luật hình sự của Liên bang Nga có hiệu lực, không một ngôi nhà bị bắt giữ nào xuất hiện trên lãnh thổ nước ta.
Khi nào trách nhiệm không đến?
Thủ tục tố tụng hình sự không phải lúc nào cũng bắt đầu khi không có tiền trợ cấp nuôi con. Hãy xem xét câu hỏi này chi tiết hơn. Trách nhiệm hình sự chỉ xảy ra nếu có những dấu hiệu tội phạm nêu trên.
Ngoài ra, thủ phạm có cơ hội tránh bị trừng phạt theo những cách sau:
- Hối hận. Nếu chính kẻ lừa đảo độc hại thú nhận, tự nguyện trả tiền cấp dưỡng trong những tháng qua hoặc sửa đổi những tổn hại mà anh ta đã gây ra, rất có thể anh ta sẽ không bị trừng phạt. Tuy nhiên, phương pháp này sẽ chỉ hoạt động một lần. Nếu một người chiếm lại cái cũ một lần nữa, sự ăn năn sẽ giúp anh ta chỉ giảm bớt hình phạt, nhưng không tránh được.
- Hòa giải. Người không trả tiền có thể không đến với những người bảo lãnh, mà đến với gia đình cũ của anh ta, để hòa giải và trả tất cả các khoản nợ của anh ta cho đồng xu. Nếu họ tha thứ cho anh ta, người ta có thể nêu ra câu hỏi bác bỏ vụ án.
Ngoài ra, sẽ không có cuộc nói chuyện nào về trách nhiệm nếu hóa ra việc không thanh toán được gây ra bởi các tình huống nằm ngoài sự kiểm soát của bên có tội. Ví dụ, nếu người vỡ nợ luôn bị ốm nặng trong khi nợ đang tích lũy, anh ta đang được điều trị và không thể kiếm được tiền, trách nhiệm hình sự cho việc không trả tiền cấp dưỡng không xảy ra với anh ta.
