Trước khi bắt đầu xem xét những gì ngày nay là các hình thức chính phủ hỗn hợp, cần phải chú ý đến một trong những loại chính được sử dụng trong trường hợp này. Nó cho phép bạn có được một ý tưởng về cách thức thực thi quyền lực nhà nước và ai đóng vai trò là nguồn của nó.
Các loại chính phủ
Khái niệm này đặc trưng cho nhiều cách khác nhau để hình thành các cơ quan cao nhất của nhà nước. Ngoài ra, nó cho phép bạn tiết lộ các tính năng của các tương tác cả trong cơ chế quyền lực và bên ngoài nó - với dân số của đất nước.
Như đã biết từ lý thuyết, các hình thức chính phủ chính là chế độ quân chủ và cộng hòa.
Đầu tiên, quyền lực được kế thừa và, như một quy luật, được ban cho sự sống. Mặc dù có những trường hợp ngoại lệ cho các quy tắc - ngày nay bạn có thể tìm thấy các quốc gia mà nguyên thủ quốc gia - quốc vương - được bầu.
Thứ hai là cộng hòa. Trong trường hợp này, quyền lực được thực thi bởi các cơ quan đại diện, có thể được bầu hoặc hình thành bởi các hội đồng quốc gia. Nó cũng không thể làm mà không có sự hiện diện của các hình thức không phù hợp với khuôn khổ của các tiêu chí được đề xuất bởi khoa học.
Kiểu chữ truyền thống của các nước cộng hòa
Sự xuất hiện của hình thức này được cho là do thời đại của thời cổ đại, nhưng cho đến ngày nay nó vẫn chiếm ưu thế. Trong số 194 quốc gia độc lập trên thế giới, hơn 150 nước cộng hòa.
Dựa trên một số tiêu chí, một lý thuyết cố gắng vắt kiệt tất cả sự đa dạng này vào ba loại:
- tổng thống (Hoa Kỳ, Columbia, v.v.);
- nghị viện (Đức, Áo, Ấn Độ, v.v.);
- hỗn hợp (Pháp, Ba Lan, v.v.).
Một đặc điểm khác biệt của người đầu tiên là sự hiện diện trong các cơ quan có thẩm quyền cao nhất của chức vụ tổng thống. Ông chiếm một vị trí thống trị trong nhà nước, đóng vai trò là người đứng đầu một quyền lực và chính phủ. Việc tổng thống được người dân bầu chọn bằng quyền bầu cử phổ quát mang lại cho ông những quyền lực sau:
- độc lập khỏi quốc hội;
- khả năng theo quyết định của mình để thành lập cơ quan điều hành.
Nhưng có một hạn chế - ông không có quyền giải tán quốc hội.
Loại thứ hai là một nước cộng hòa nghị viện. Từ cái tên, nó rõ ràng là người có nhiều quyền lực nhất. Chính phủ được thành lập từ các đảng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử hoặc trên cơ sở liên minh được thành lập. Nó được lãnh đạo bởi một thủ tướng được bầu bởi đa số nghị viện. Chính phủ có trách nhiệm với anh ta. Nghị viện cũng bầu một tổng thống trong số các đại diện của nó. Tuy nhiên, sau này không có tác động đáng kể đến quá trình quản trị của đất nước.
Vì vậy, phân biệt cộng hòa tổng thống từ một quốc hội, vì nhiều lý do, nhưng sự khác biệt chính liên quan đến chính phủ được thành lập, và chính xác hơn là cách thức thực hiện trách nhiệm chính trị của nó. Bản chất của nó gần đây đã được thay đổi ngày càng nhiều. Do đó, số lượng các nước cộng hòa "thuần túy" bị giảm và các hình thức chính phủ hỗn hợp đang xuất hiện.
Sự xuất hiện của họ phản ánh các định hướng phát triển hiến pháp của các nước hiện đại, nhằm cải thiện chất lượng hành chính công và giảm sự bất ổn trong xã hội. Kết quả là, một loài thứ ba xuất hiện - một nước cộng hòa hỗn hợp. Một hình thức của chính phủ, được đặc trưng bởi sự kết hợp của các yếu tố của các loại trước đó. Dựa vào cơ thể nào có nhiều quyền hạn hơn, có sự phân chia thành các phân loài thích hợp.
Những nhược điểm chính của các hình thức cộng hòa thuần túy
Đặc trưng cho họ, người ta nên nhớ lại sự thật từ lịch sử phát triển của chế độ nhà nước ở một số quốc gia, trong đó sự kết hợp quyền lực của nguyên thủ quốc gia và chính phủ nói chung dẫn đến việc chiếm đoạt hoặc độc quyền quyền lực. Sự biểu hiện của những khuynh hướng như vậy dẫn đến sự xuất hiện của các hình thức sửa đổi dưới hình thức một nước cộng hòa siêu tổng thống hoặc tổng thống. Các ví dụ rõ ràng chứng minh sự biểu hiện của các biến đổi như vậy có thể được quan sát thấy ở một số quốc gia ở Châu Phi và Châu Mỹ Latinh.
Đổi lại, nước cộng hòa nghị viện thường được đặc trưng bởi sự bất ổn, sự xuất hiện của nhiều chính phủ, bao gồm cả chính phủ, khủng hoảng, từ chức của các bộ trưởng và nội các nói chung. Lý do cho tình trạng này được xác định bởi sự phụ thuộc vào đa số nghị viện. Mất sự hỗ trợ của anh ta có thể dẫn đến để một cuộc bỏ phiếu không tin tưởng. Sự thay đổi của chính phủ tạo ra căng thẳng trong xã hội và mối đe dọa bất ổn chính trị.
Đặc điểm của các hình thức hỗn hợp của chính phủ
Việc đưa một số thành phần của nghị viện vào nước cộng hòa tổng thống có thể vô hiệu hóa sự phát triển của khuynh hướng độc đoán. Đồng thời, việc giới thiệu các yếu tố tổng thống trong các hình thức nghị viện khiến nó có thể thoát khỏi một số thiếu sót của nó.
Để phân biệt loại cộng hòa này với các nước cộng hòa khác sẽ cho phép dấu hiệu chính của một hình thức chính phủ hỗn hợp - một cách chịu trách nhiệm của chính phủ.
Trong trường hợp này, nó là gấp đôi và được thực hiện trước hai đại diện chính được người dân hợp pháp hóa, một trong số đó là tổng thống, thứ hai là quốc hội.
Ngoài ra, bạn cũng nên chú ý đến hệ thống răn đe, các yếu tố đóng vai trò là đối trọng. Đầu tiên, các nghị sĩ có thể bày tỏ sự không tin tưởng vào chính phủ theo một cách nhất định. Thứ hai, tổng thống có khả năng phủ quyết các luật được quốc hội thông qua.
Thực tế là trong điều kiện hiện đại, một hình thức chính phủ cộng hòa hỗn hợp đã xuất hiện có thể được giải thích bằng mong muốn loại bỏ những điểm yếu của những người dùng phương pháp tổ chức quyền lực truyền thống.
Những lợi ích của một nước cộng hòa hỗn hợp là gì? Và có bất kỳ sai sót?
Trước hết, cần lưu ý rằng các hình thức chính phủ hỗn hợp giúp tổ chức sự lãnh đạo ổn định của nhà nước, đảm bảo củng cố lực lượng chính trị trong quốc hội, giảm tần suất thay đổi chính phủ và sự phụ thuộc của họ vào các ưu đãi của đảng cơ hội. Tất cả điều này cho phép tăng cường thẩm quyền của nhà nước trên mặt đất và đảm bảo tính toàn vẹn của nó.
Kết quả của việc lựa chọn những lợi thế phát triển này của một số quốc gia hiện đại đã dẫn đến sự xuất hiện của các hình thức chính phủ hỗn hợp giữa tổng thống và quốc hội.
Ngoài ra, người ta không nên quên về những điểm trừ. Các tương tác khác không có ở dạng thuần túy, phát sinh nhiều mâu thuẫn và mâu thuẫn khác nhau. Các tiêu chuẩn hiện có chi phối sự phân chia quyền lực đang thay đổi. Trong một số trường hợp, sự nhầm lẫn như vậy có thể dẫn đến vi phạm các quy tắc hiến pháp.
Ngoài ra, khá thường xuyên việc tăng cường vai trò của quốc hội trong nước cộng hòa tổng thống có thể hoàn toàn chính thức. Và sự gia tăng về ý nghĩa tổng thống trong trường hợp thứ hai là đầy rẫy với một biểu hiện của xu hướng toàn năng của ông.
Các hình thức hỗn hợp của chính phủ trong thế giới hiện đại
Các tiêu chí được đề xuất bởi lý thuyết, cho phép người ta xác định loại trạng thái thuộc về loại nào, không bị mất tầm quan trọng của chúng và cho đến ngày nay vẫn là điểm khởi đầu của một phân tích như vậy. Cũng cần lưu ý rằng trên cơ sở của họ, cùng với họ, kết hợp và tạo ra các dấu hiệu hoàn toàn khác nhau, các hình thức chưa biết đến nay được hình thành - các hình thức chính phủ hỗn hợp không điển hình.
Đồng thời, các phạm trù pháp lý xác định cứng nhắc các tiêu chí làm cơ sở cho việc phân loại các quốc gia cũng bị mờ và nhầm lẫn.Ví dụ ở đây là các nước cộng hòa quân chủ, không còn chỉ là các hình thức chính phủ hỗn hợp, mà là sự xuất hiện của một loại nhà nước hoàn toàn khác. Đặc điểm chính của sự hình thành như vậy là bầu một vị vua trong một thời kỳ nhất định. Các ví dụ sinh động của các "nước cộng hòa" như vậy là:
- Malaysia - ở đây người đứng đầu được chọn trong năm năm từ chín vị vua cầm quyền di truyền;
- Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất - quốc vương được Hội đồng các Tiểu vương quốc bầu cho nhiệm kỳ năm năm.
Một sự kết hợp thú vị là chế độ quân chủ cộng hòa. Sự xuất hiện của họ có liên quan đến việc tăng cường sức mạnh tổng thống. Do đó, một hình thức cộng hòa mới đang xuất hiện, trong đó cuộc bầu cử nguyên thủ quốc gia hầu như không có. Các quốc gia có đặc điểm tương tự được gọi là chuyên gia tổng thống. Có nhiều ví dụ xác nhận sự xuất hiện của họ trong thế giới hiện đại:
- Tổng thống Sukarno, người khởi xướng quá trình này ở Indonesia;
- người đứng đầu Philippines, Marcos, người tuyên bố mình là một nhà cai trị không thể thay thế;
- Tổng thống Bokassa, người đứng đầu Cộng hòa Trung Phi và thay đổi tình trạng cuộc sống của mình thành đế quốc.
Đây là xa từ tất cả các tiểu bang đã đi theo một con đường phát triển như vậy. Trong hầu hết trong số họ, quyền lực của tổng thống được tuyên bố cho cuộc sống bị lật đổ. Chỉ còn một quốc gia mà người đứng đầu có tình trạng tương tự cho đến ngày hôm nay - DPRK.