Một hệ thống luật án lệ là trung tâm của học thuyết pháp lý Anglo-Saxon. Ngày nay, như các nhà lý luận học thuật Nga nói, Liên bang Nga thuộc gia đình Romano-Germanic ("lục địa"). Điều này liên quan đến việc áp dụng luật thành văn, và tiền lệ tư pháp không có tầm quan trọng đặc biệt. Tuy nhiên, các quyết định của Tòa án Hiến pháp Tối cao có một lực lượng hướng dẫn. Trên thực tế, điều này chỉ ra rằng án lệ không tồn tại ở Nga. Hơn nữa, trong một số trường hợp có sự pha trộn của hai hướng. 
Trường hợp sử dụng như một nguồn của pháp luật
Ý nghĩa của nó là khác nhau trong các giai đoạn lịch sử khác nhau ở các quốc gia khác nhau. Tiền lệ được sử dụng rộng rãi ở các nước thuộc thế giới cổ đại và thời trung cổ. Vì vậy, ví dụ, ở Rome, các quyết định của các nhà tiên tri và các quan tòa khác được công nhận là ràng buộc khi xem xét các trường hợp. Điều đáng nói ở đây là ở bang này, án lệ đã trở thành nền tảng cho nhiều lĩnh vực pháp lý. Ngày nay, một số tiểu bang sử dụng các quyết định của tòa án làm nguồn hướng dẫn. Họ được gọi như vậy - "quốc gia của án lệ". Chúng bao gồm Úc, Canada, Anh và những người khác. Ở các bang thuộc hệ thống pháp luật Romano-Germanic ("lục địa") là nguồn chính trong thế kỷ 18-19. luật đã được công nhận (hành động quy phạm). Từ thế kỷ 19 đến nay, giá trị của tiền lệ không hề giảm đi. Hơn nữa, vai trò của nguồn này ngày càng tăng. 
Khái niệm và dấu hiệu
Tiền lệ tư pháp là một quyết định trong một trường hợp cụ thể, nó trở thành ràng buộc đối với tất cả các cơ quan của trường hợp này hoặc các trường hợp thấp hơn trong quá trình giải quyết các tranh chấp tương tự hoặc phục vụ như một ví dụ gần đúng về việc giải thích một quy tắc (luật). Các tính năng chính của nguồn này nên bao gồm:
- Linh hoạt.
- Không nhất quán.
- Đa số.
- Casuism.
Tính linh hoạt và không nhất quán
Cần lưu ý rằng ngay cả trong các hành vi quy phạm được thông qua bởi một cơ quan nhà nước, sự không nhất quán được lưu ý. Về vấn đề này, không có gì đáng ngạc nhiên khi các quyết định của tòa án về các tranh chấp tương tự có thể có sự khác biệt đáng kể với nhau. Điểm này xác định tính linh hoạt của tiền lệ là một nguồn hợp pháp. Trong một số trường hợp, có cơ hội lựa chọn một số giải pháp phù hợp nhất cho một tình huống cụ thể. Đồng thời, trái ngược với tính linh hoạt, án lệ có độ cứng nhất định. Nó thể hiện ở sự kết nối của các thẩm phán một khi được đưa ra bởi các quyết định của các vụ án tương tự, không có khả năng rời khỏi họ thậm chí gây bất lợi cho sự nhanh nhẹn và công lý.
Casuism và bội số
Tiền lệ được đặc trưng bởi tính đặc hiệu tối đa, gần với tình hình thực tế. Điều này là do thực tế là nó được phát triển theo các quyết định của các trường hợp bị cô lập, một số trường hợp, sự cố. Tiền lệ có thể tạo ra các trường hợp khác nhau. Điều này thể hiện tính đa dạng của nó. Điều này, cùng với hoạt động khá dài của các cơ quan như vậy, được gây ra bởi thực tế là án lệ có số lượng đáng kể như vậy. 
Phát triển
Luật phổ biến đã đạt đến thời hoàng kim vào thế kỷ 12-14. Tuy nhiên, theo thời gian, với sự gia tăng số lượng các quyết định của tòa án, nó bắt đầu phấn đấu cho chủ nghĩa bảo thủ và chính thức hóa. Chính điều này đã hình thành nên cơ sở cho một giai đoạn mới có chất lượng trong sự phát triển của hệ thống.Mở rộng quan hệ thị trường ngày càng không chịu sự điều chỉnh của các quy phạm hiện hành. Về vấn đề này, một lệnh kháng cáo cụ thể đối với quốc vương dần dần bắt đầu hình thành với các yêu cầu xem xét vụ án về sự công bằng, vụng trộm trong lương tâm, nhưng không theo các tiền lệ.
Một kháng cáo của loại này thường được thực hiện thông qua Thủ tướng Chúa. Ông quyết định câu hỏi chuyển đơn thỉnh cầu cho nhà vua. Sau đó, chức năng của quá trình tố tụng về cơ bản được chuyển cho Thủ tướng và ông trở thành một thẩm phán độc lập. Do đó, ở Anh, hai hướng độc lập đã được hình thành: "luật công bằng" và "tiền lệ". Việc đầu tiên dần thay đổi và cuối cùng bắt đầu được thực hiện trên cơ sở các sự cố được xem xét trước đó. Kết quả là, Thủ tướng Chúa đã mất quyền, theo quyết định và theo ý thức lương tâm của mình, để giải quyết các tranh chấp khi có các quyết định đã được đưa ra về các vấn đề tương tự. Luật công bằng cũng đã trở thành tiền lệ. Sự khác biệt giữa chúng sau đó không đáng kể. Sau năm 1875, các quy tắc của cả hai học thuyết bắt đầu được áp dụng trong cùng một tòa án. Do đó, ở Anh, án lệ bao gồm các quy tắc và quyết định chung được đưa ra một cách công bằng.
Thời kỳ hiện đại
Ở Anh, một cuộc cải cách cơ bản đã diễn ra trong suốt nhiều thập kỷ. Bản chất của những thay đổi là tăng cường lập pháp, thống nhất tiến trình tố tụng, đoàn kết các tòa án công lý và quyền tài phán chung. Do đó, một sự tăng cường đáng kể về vai trò của quy định lập pháp được ghi nhận. Đặc biệt, giá trị của định mức đã tăng so với các nguồn hợp pháp khác.
Tác động đến các tiểu bang khác
Vụ án Anglo-Saxon đã có tác động đáng kể đến sự phát triển của luật học ở Ấn Độ, Hoa Kỳ, New Zealand, Canada, Úc. Tuy nhiên, trực tiếp ở Vương quốc Anh, sự thống trị của học thuyết chung là không phổ biến. Trường hợp pháp luật chỉ được sử dụng ở Wales và Anh. Ở Bắc Ireland và Scotland, nó không quá phổ biến. Ở các quốc gia thuộc hệ thống Anglo-Saxon, đã có sự hợp tác pháp lý từ thời cổ đại, và nhiều tiền lệ được phát triển bởi tòa án của Anh đã trở thành tài sản của một số quốc gia khác hoặc được tính đến khi xem xét tranh chấp.
Cùng với điều này, một số bang, bao gồm Úc và Canada, đã tuyên bố quyền tự chủ hợp pháp của họ. Tại Hoa Kỳ, "chủ quyền" như vậy bắt đầu hình thành sớm hơn nhiều - trở lại vào thế kỷ 18. Tuy nhiên, thực tế về sự tách biệt các quốc gia như vậy trong hệ thống pháp luật Anglo-Saxon không có nghĩa là họ thoát khỏi đó. Điều này là do thực tế là ảnh hưởng của học thuyết tiếng Anh không giới hạn các quyết định tư pháp. Hệ thống pháp luật đóng vai trò là cơ sở cho sự phát triển của một loại tư duy pháp lý chung, các tính năng và bản chất của hoạt động, các khái niệm, danh mục, thiết kế và các yếu tố khác được sử dụng. 
Tóm lại
Tiền lệ tư pháp được coi là một khái niệm đủ nhiều mặt. Khá nhiều ý kiến khác nhau được bày tỏ về anh ấy. Cần lưu ý rằng hoạt động như một nguồn của pháp luật, tiền lệ có cả thuộc tính tiêu cực và tích cực. Trong số các lợi thế, các chuyên gia lưu ý tính linh hoạt, chính xác và chắc chắn của nó. Thứ hai, theo các nhà nghiên cứu, xuất phát từ thực tế là thẩm phán, khi xem xét các vấn đề đã nhận được quyết định, phải công nhận chúng. Độ chính xác đạt được thông qua một số lượng lớn các trường hợp trong các báo cáo. Họ có giải pháp cho nhiều tình huống cụ thể. Tính linh hoạt xuất hiện khi có thể trốn tránh một tiền lệ hoặc từ chối nó, nếu có sự khác biệt về giá trị. Cùng với điều này, một số lượng ngày càng tăng các giải pháp đang trở nên bất tiện. Trong quá trình xem xét bất kỳ trường hợp nào, không thể tính đến tất cả các tiền lệ liên quan đến nó. Điều này dẫn đến sự xuất hiện của các quyết định mâu thuẫn, xung đột.
