Việc nhận con nuôi ở Nga bị chấm dứt theo Nghệ thuật. 140 SK. Thủ tục được thực hiện bởi một cơ quan tư pháp. Quy định xác định thủ tục bãi bỏ việc nhận con nuôi đã có hiệu lực trước đó. Vấn đề này được quy định bởi điều 111 của CoBS. Tuy nhiên, ngày nay các quy tắc mà việc áp dụng bị chấm dứt ở Nga có sự khác biệt đáng kể so với những quy định trước đó. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn. 
Hiện thực
Trong luật trước đây, việc nhận con nuôi được ủy quyền bởi cơ quan hành chính đã chấm dứt. Cụ thể, chúng tôi đang nói về các quyết định của người đứng đầu thành phố, và với sự tham gia của một công dân nước ngoài với tư cách là ủy thác - cơ quan điều hành của khu vực Liên bang Nga. Việc nhận nuôi một đứa trẻ được cho phép bởi phán quyết của tòa án theo Sec. 291 GIC và Nghệ thuật. 125 SK.
Quy tắc chung
Các căn cứ và thủ tục hủy bỏ việc nhận con nuôi được quy định bởi Bộ luật tố tụng dân sự. Trong trường hợp này, các quy tắc được quy định trong Nghệ thuật. 140-142 SC. Trong đó, đặc biệt, các căn cứ để bãi bỏ việc nhận con nuôi được thiết lập. Các bài viết cũng chứa những người có quyền đưa ra yêu cầu đó. Hủy bỏ việc nhận con nuôi theo các quy tắc chung chỉ có thể cho đến khi anh ta đến tuổi trưởng thành.
Thành phần môn học
Hủy bỏ việc nhận con nuôi được thực hiện theo quyết định của tòa án, được thông qua như là một phần của tố tụng hành động. Cơ quan giám hộ phải tham gia vào việc xem xét các trường hợp đó. Điều này là do thực tế rằng việc bãi bỏ việc nhận con nuôi thuộc về loại tranh chấp liên quan đến việc nuôi dưỡng trẻ em. Yêu cầu về sự tham gia bắt buộc của các cơ quan này trong việc giải quyết tranh chấp phát sinh từ các nhiệm vụ của họ được xác định bởi luật dân sự và gia đình.
Cụ thể, chính là điều khoản bảo vệ quyền lợi và quyền lợi cần thiết của trẻ em được nhận nuôi. Cơ quan giám hộ và giám hộ cần kiểm tra điều kiện sống của phường. Sau khi hoàn thành thủ tục này, anh ta phải đưa ra ý kiến trước tòa về việc chấm dứt việc nhận con nuôi có phải là lợi ích của người phụ thuộc hay không. Một tài liệu tương tự về nội dung tố tụng sau cuộc tranh luận của các bên tham gia phiên tòa cũng được đưa ra bởi công tố viên. Phù hợp với nghệ thuật. 140 (đoạn 2) Bộ luật hình sự, anh ta cũng phải tham gia phá án. 
Điểm quan trọng
Bộ luật gia đình, không giống như CoBS, không quy định về việc vô hiệu hóa các quyết định áp dụng. Tuy nhiên, hành động này có thể liên quan đến các quyết định được đưa ra trước khi giới thiệu IC hiện tại, phù hợp với Nghệ thuật. 112 CoBS. Cụ thể, nó tuyên bố rằng việc áp dụng bị vô hiệu trong các trường hợp:
- Nó được dựa trên các tài liệu giả mạo.
- Cha mẹ nuôi là một người được công nhận là một phần hoặc hoàn toàn không đủ năng lực hoặc bị tước quyền của cha mẹ.
- Nó là hư cấu.
Việc thông qua, được thực hiện với các vi phạm được chỉ định sau khi giới thiệu IC, nhưng trước khi áp dụng thủ tục tư pháp (từ 1.03 đến 09.26.1996), có thể được tòa án công nhận là không hợp lệ nếu đó là vì lợi ích của người giám hộ. Quy định này được giải thích trong đoạn 21 của Quyết định của Hội nghị toàn thể về lực lượng vũ trang số 9 ngày 07/04/1997. Vấn đề này cũng được giải quyết theo lợi ích của người giám hộ. 
Lý do chấm dứt quyền nuôi con
Xem xét chúng, cần lưu ý rằng việc hủy bỏ việc nhận con nuôi chỉ được phép ở Anh khi nó chấm dứt tương ứng với lợi ích của phường. Hoàn cảnh không thể chối cãi được định nghĩa trong Nghệ thuật. 141, đoạn 1 của Vương quốc Anh. Chúng bao gồm, đặc biệt:
- Sự xâm nhập của những người thay thế cha mẹ từ việc thực hiện các nhiệm vụ được giao cho họ, cũng như lạm dụng các quyền của họ.
- Lạm dụng trẻ em.
- Công nhận người thay thế cha mẹ bằng người nghiện ma túy mãn tính và nghiện rượu.
Trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về hành vi của cha mẹ nuôi, điều này mâu thuẫn với lợi ích của đứa trẻ phường, việc họ thực hiện không đúng nghĩa vụ bảo trì và nuôi dưỡng. Cần phải nói rằng những trường hợp này hoạt động như là lý do cho sự tước đoạt quyền của cha mẹ. Nhưng trong trường hợp hành vi sai trái của người lớn, câu hỏi có thể được đặt ra cụ thể về việc bãi bỏ việc nhận con nuôi. Điều này là do thực tế là các quyền của cha mẹ của họ phát sinh là kết quả của việc thông qua phường trong gia đình, và không phải về nguồn gốc của những đứa trẻ từ họ. 
Những lý do khác
Hủy bỏ việc nhận con nuôi dựa trên lợi ích của người giám hộ có thể được thực hiện theo các trường hợp khác. Vị trí này được ghi nhận trong Nghệ thuật. 141, đoạn 2 của Vương quốc Anh. Các trường hợp khác nhau có thể đóng vai trò là căn cứ bổ sung của Mt, không nhất thiết phát sinh do lỗi của những người thay thế cha mẹ. Tuy nhiên, Bộ luật gia đình thậm chí không cung cấp một danh sách gần đúng về chúng. Đây là một sự khác biệt khác trong việc bãi bỏ việc nhận con nuôi từ việc tước quyền của cha mẹ. Trong trường hợp sau, danh sách các tình huống trong Bộ luật là đầy đủ.
Điều khoản bổ sung
Điều 113 của Bộ luật vi phạm hành chính quy định về một quy phạm bắt buộc quy định việc tuân thủ lợi ích của trẻ em sau khi việc nhận con nuôi bị hủy bỏ. Trong SC hiện tại, nó được bổ sung bởi một điều khoản xác định sự cần thiết phải tính đến quan điểm của người giám hộ khi xem xét một trường hợp. Nếu đứa trẻ không muốn trở về với cha mẹ, việc chúng khôi phục liên lạc tâm lý bình thường sau khi khôi phục quyền và hủy bỏ việc nhận con nuôi sẽ là vấn đề. Điều này, đến lượt nó, có thể ảnh hưởng xấu đến toàn bộ quá trình giáo dục nói chung.
Trước đó trong luật, có một dấu hiệu cho thấy cần phải có sự đồng ý của đứa con nuôi để hủy bỏ việc nhận con nuôi, nhưng chỉ sau khi anh ta được mười tuổi và chỉ khi yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi của cha mẹ được tuyên bố khi nhận con nuôi mà không có sự đồng ý của họ (phần 2 của điều 114 của CBS). Được sử dụng trong nghệ thuật. 141, đoạn 2 của từ ngữ Vương quốc Anh được coi là linh hoạt hơn. Nó cho phép bạn tìm một sự thỏa hiệp hợp lý giữa quan điểm và lợi ích của trẻ về vấn đề hủy bỏ việc nhận con nuôi. Tất nhiên, người ta không nên mâu thuẫn với người khác. Nếu một đứa trẻ, do sự phát triển tinh thần, tuổi trẻ, hoặc vì những lý do khác, không thể đánh giá khách quan hành vi của cha mẹ nuôi và không thể nhận ra những hậu quả tiêu cực đối với bản thân, tòa án, theo Art. 57 SC, quyền quyết định vấn đề trái với ý kiến của người giám hộ. 
Dịp đặc biệt
Thông thường, những người đã nhận con nuôi của người phối ngẫu của họ, và sau đó đã ly dị, nộp đơn lên tòa án. Thay đổi mối quan hệ người lớn không thể phục vụ như một tình huống không thể chối cãi, theo đó yêu cầu phải được thỏa mãn. Điều này là do thực tế là cha mẹ nuôi chấp nhận trách nhiệm cho chính mình trước mặt đứa trẻ, chứ không phải cha hoặc mẹ. Chỉ trong một số trường hợp nhất định, sự hài lòng của yêu cầu mới được phép. Đặc biệt, đây có thể là trường hợp khi cha mẹ ngay lập tức tạo ra trở ngại cho cha mẹ nuôi tham gia vào việc nuôi dưỡng đứa trẻ, đề cập đến một cuộc hôn nhân mới và chỉ yêu cầu thanh toán tiền cấp dưỡng, v.v.
Hậu quả của việc hủy bỏ con nuôi
Chúng xảy ra bất kể lý do mà quyết định của tòa án đã được đưa ra. Hậu quả là chấm dứt tài sản và nghĩa vụ cá nhân và quyền của cha mẹ nuôi và đứa trẻ với sự phục hồi của những người sau này và cha mẹ của anh ta.Theo luật hiện hành, việc trả lại quan hệ giữa cha / mẹ và con không xảy ra tự động (không giống như CBS). Việc khôi phục các nghĩa vụ và quyền của cha mẹ và đứa trẻ diễn ra nếu lợi ích của người sau yêu cầu. Điều này nên được nói trong một quyết định của tòa án. Các tình huống mà sự trở lại của quan hệ pháp lý là không thể không được loại trừ. Ví dụ, điều này xảy ra khi cha mẹ chết, bị tước quyền, và nếu họ không biết. Nó có thể xảy ra rằng việc khôi phục trách nhiệm và quyền của cha mẹ là không phù hợp. Ví dụ, họ có thể từ chối chấp nhận một đứa trẻ, là những người nghiện ma túy mãn tính hoặc nghiện rượu, v.v. 
Số phận của những đứa trẻ
Nếu tòa án quyết định hủy bỏ việc nhận con nuôi, đứa trẻ được chuyển đến gia đình hợp pháp của mình. Điều này, như một quy luật, diễn ra khi yêu cầu được bắt đầu bởi cha mẹ. Trong trường hợp họ vắng mặt, cũng như nếu việc chuyển đứa trẻ sẽ trái với lợi ích của anh ta, anh ta sẽ được trao cho sự chăm sóc của các cơ quan giám hộ. Đến lượt mình, anh ta có thể đưa ra ý kiến về số phận tương lai của phường. Nó, phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của vụ án, nên cho biết: liệu đứa trẻ có trở về với gia đình hay nên được gửi đến một cơ sở giáo dục chuyên biệt. Bộ luật gia đình không thiết lập các lý do có thể ngăn nó được truyền lại cho cha mẹ. Về vấn đề này, khi quyết định số phận tương lai của đứa trẻ, tòa án chỉ được hướng dẫn bởi lợi ích của nó.
Hoạt động của văn phòng đăng ký
Một trích dẫn từ một quyết định của tòa án đã có hiệu lực được gửi trong vòng ba ngày tới bộ để ghi lại các hành vi hộ tịch tại nơi đăng ký nhận con nuôi của tiểu bang. Theo định nghĩa, văn phòng đăng ký tạo dấu ấn. Cùng với điều này, dữ liệu sinh được khôi phục về dữ liệu gốc có trong đó trước khi áp dụng. Không có thay đổi nào được thực hiện đối với các cột của tên đầy đủ, nếu, theo quyết định của tòa án, trẻ vị thành niên, giữ lại tên, họ và họ hàng được giao cho anh ta liên quan đến việc chuyển giao cho gia đình. 
Trường hợp có con trưởng thành
Như đã đề cập ở trên, việc hủy bỏ việc nhận con nuôi chỉ được phép cho đến khi đứa trẻ 18 tuổi. Tuy nhiên, luật pháp quy định các trường hợp ngoại lệ. Cụ thể, việc chấm dứt nhận con nuôi liên quan đến người lớn được cho phép nếu tại thời điểm trình bày yêu cầu bồi thường, có sự đồng ý của các bên đối với điều này (với điều kiện là họ có thẩm quyền về mặt pháp lý và không bị tước quyền). Nói chung, việc chấm dứt quan hệ pháp lý với trẻ em 18 tuổi mất đi ý nghĩa và các trường hợp được quy định trong luật trở nên không thể chấp nhận được.
