Theo Nghệ thuật. 118 của Hiến pháp, công lý ở Nga chỉ được thực hiện tòa án của pháp luật. Điều 120-122 của Luật cơ bản bao gồm các tiêu chí cơ bản cho hoạt động này. Họ thiết lập sự bảo đảm về quyền bất khả xâm phạm và sự độc lập của các thẩm phán. Các quan chức trực thuộc Hiến pháp và Luật Liên bang. Luật cơ bản cũng thiết lập sự bất khả kháng của các thẩm phán. 
Tình trạng pháp lý của cán bộ
Trong tất cả các khía cạnh của sự hình thành và hoạt động của hệ thống tư pháp, quan trọng nhất là sự độc lập. Hiệu quả của hoạt động của nhánh quyền lực này phụ thuộc vào việc thực hiện nó. Sự độc lập của các thẩm phán ngụ ý sự vắng mặt của ảnh hưởng bên ngoài đối với người được ủy quyền trong quá trình hoạt động của anh ta. Tất nhiên, nguyên tắc phụ thuộc vào pháp luật này là quyết định cho sự hình thành địa vị của các nhà chức trách trong một nhà nước hiện đại. Chính ông là người đảm bảo sự tồn tại của Hiến pháp và việc thực hiện khái niệm pháp quyền.
Tình trạng giá trị xã hội
Sự phục tùng dành riêng cho Luật là phổ quát và không giới hạn trong khuôn khổ của một hệ thống nhà nước. Ý nghĩa xã hội của địa vị là rất lớn đến nỗi sự đảm bảo này trong việc bảo vệ các quyền tự do và lợi ích của công dân là chủ đề thảo luận tại Liên Hợp Quốc. Năm 1985, ngày 13 tháng 12, Đại hội đồng đã thông qua một tài liệu đặc biệt. Nó thiết lập các tiêu chí chính cho sự độc lập của tư pháp. Tài liệu này liên kết chặt chẽ sự độc lập về thể chế và tổ chức của các tổ chức và các quan chức cá nhân đối với các cơ quan nhà nước và nhà nước khác. Điều này được thể hiện trong sự cô lập và tự trị của hệ thống tư pháp, cũng như trong việc cấm các tổ chức quyền lực khác quản lý công lý hoặc can thiệp vào nó. Chỉ bằng cách này, sự công bằng được đảm bảo khi chính quyền thực thi quyền lực của họ.
Nguyên tắc miễn trừ tư pháp: vấn đề gây tranh cãi
Không phải bài viết nào cũng có địa vị cao như vậy. Nhiệm kỳ của một thẩm phán là không giới hạn. Để chiếm vị trí này, một công dân trải qua một quá trình lựa chọn khá nghiêm ngặt. Chỉ Tổng chưởng lý mới có thể khởi kiện vụ án hình sự chống lại một thẩm phán. Hơn nữa, sáng kiến của ông phải được phê duyệt bởi một hội đồng có trình độ. Gần đây, quyết định này được coi là cuối cùng và không thể bị kháng cáo. Tuy nhiên, điều này nêu lên sự phản đối giữa các luật sư.
Trong giới có thẩm quyền, câu hỏi đặt ra là tại sao quyền miễn trừ của một thẩm phán được coi là trái với quy định của hiến pháp về quyền bình đẳng của công dân trước pháp luật. Vì vậy, một số người trong số họ nói rằng việc bắt đầu tố tụng hình sự không nên phụ thuộc vào quyết định của một hội đồng đủ điều kiện. Những người khác tuyên bố rằng bất kỳ tình trạng chính thức của một người không thể là một trở ngại để mở một vụ án hoặc trở thành cơ sở để giảm trách nhiệm cho anh ta cho các hành động bất hợp pháp. Với những phản đối này, các luật sư chỉ ra sự cần thiết phải tuân thủ nguyên tắc bình đẳng của công dân trước tòa án và pháp luật là một trong những khía cạnh cơ bản của pháp luật. 
Sự miễn trừ của người giám khảo là gì?
Tại Liên bang Nga, "quyền miễn trừ" đó hoạt động như một ngoại lệ cụ thể đối với quy định của hiến pháp về quyền bình đẳng của công dân trước pháp luật. Trong nội dung của nó, sự bất khả xâm phạm và quyền bất khả xâm phạm của các thẩm phán vượt ra ngoài các quyền cá nhân của một công dân. Điều này là do thực tế là nhà nước và xã hội áp đặt các yêu cầu gia tăng đối với quan chức và các hoạt động của ông. Điều này, đến lượt nó, ngụ ý bảo đảm bổ sung cho tính toàn vẹn của các thẩm phán.Nói cách khác, các điều khoản xác lập một trong những yếu tố quan trọng nhất xác định địa vị pháp lý của các quan chức được tập trung vào việc đảm bảo nền tảng của sự phân chia quyền lực và hệ thống hiến pháp, cũng như sự độc lập và phụ thuộc của toàn bộ hệ thống đối với Luật.
Thực hiện thực tế
Miễn trừ của các thẩm phán không phải là một đặc quyền của các quan chức. Nó hoạt động như một phương tiện để bảo vệ các hoạt động nghề nghiệp của họ theo đuổi các quy định của hiến pháp. Theo dữ liệu của Trường đại học tư pháp có trình độ chuyên môn cao hơn, các đơn vị khu vực của nó nói chung áp dụng chính xác tổ chức miễn trừ và thường đồng ý hơn với các ý tưởng được gửi bởi Tổng công tố viên. Hơn nữa, sau này càng chuyên nghiệp và khách quan càng tốt tiếp cận vấn đề liên quan đến việc đưa các quan chức vào trường đại học, đồng ý khởi xướng tố tụng hình sự. Có những ví dụ trong thực tế khi Văn phòng Công tố viên trả lại các bài nộp và tài liệu không đủ chất lượng cho các phòng ban khu vực. 
Có nghĩa là cung cấp các tổ chức miễn dịch
Một trong những biện pháp quan trọng nhất để thực hiện nguyên tắc miễn trừ hiến pháp là bảo vệ cá nhân, không gian văn phòng, nhà ở, thông tin liên lạc, giao thông được sử dụng bởi các thẩm phán. Nhà nước cũng được bảo vệ bởi các tài liệu, tài sản và thư từ của các quan chức. Theo Nghệ thuật. 22 của Luật cơ bản, mọi người ở Nga đều có quyền miễn trừ pháp lý. Tuy nhiên, khả năng miễn dịch của các thẩm phán đã được nâng lên một cấp độ cao hơn liên quan đến các quyền lực được trao cho họ.
Trách nhiệm
Nó có một số tính năng. Do đó, các thẩm phán không thể chịu trách nhiệm cho bất kỳ ý kiến nào được đưa ra trong quá trình hoạt động nghề nghiệp của họ hoặc cho một quyết định được đưa ra, trừ khi một bản án đã có hiệu lực pháp lý xác định tội trong lạm dụng hình sự hoặc đưa ra các quyết định, quyết định và hành vi trái pháp luật .
Tố tụng hình sự
Luật pháp thiết lập một thủ tục đặc biệt liên quan đến các quyết định mở các vụ án đó liên quan đến các thẩm phán hoặc để thu hút họ với tư cách là bị cáo trong các thủ tục tố tụng khác. Họ được chấp nhận bởi Tổng công tố liên quan đến các quan chức:
- Tòa án Trọng tài Tối cao.
- Tòa án tối cao.
- Cơ quan dân sự và quân sự thuộc thẩm quyền chung của cấp trung.
- Cơ quan Trọng tài Liên bang (theo kết luận của hội đồng Lực lượng Vũ trang về sự hiện diện trong các hành động của một tội phạm và với sự chấp thuận của CCJ)
Các quyết định về việc bắt đầu tố tụng liên quan đến các thẩm phán của các vụ án khác sẽ được đưa ra khi kết thúc một hội đồng gồm 3 thẩm phán. Vấn đề đưa một quan chức đến trách nhiệm hành chính được xem xét phù hợp với sự trình bày của Tổng công tố viên liên quan đến nhân viên:
- Cơ quan lập hiến.
- CN
- BẠN
- Cơ quan tư pháp có thẩm quyền chung.
Đối với các quan chức của các trường hợp khác, vấn đề đưa ra một tội phạm hành chính được quyết định theo kết luận của một hội đồng gồm 3 đại diện được ủy quyền và với sự chấp thuận của KKS của khu vực tương ứng. 
Hạn chế thực thi pháp luật
Quyền miễn trừ của các thẩm phán là hợp lệ nếu họ bị giam giữ vì nghi ngờ có hành vi bất hợp pháp hoặc vì lý do khác. Các quan chức bị buộc phải đưa đến bất kỳ cơ quan nhà nước nào, nếu danh tính của họ không được biết đến tại thời điểm bị giam giữ, nên được công bố ngay sau khi nhận dạng. Quyền miễn trừ của các thẩm phán, như đã đề cập ở trên, cũng áp dụng đối với tài sản của các quan chức. Về vấn đề này, những điều của người bị giam giữ không thể được kiểm tra, ngoại trừ trong các trường hợp được quy định rõ ràng bởi Luật Liên bang.
Hành động điều tra
Pháp luật quy định một thủ tục đặc biệt để thực hiện. Các quy tắc đặc biệt áp dụng cho các hành động điều tra.Điều thứ hai có thể diễn ra nếu không có thủ tục tố tụng hình sự nào được lập ra để chống lại thẩm phán. Sau khi mở phiên tòa, việc tiến hành các biện pháp này được cho phép liên quan đến các thẩm phán:
- Cơ quan lập hiến.
- BẠN
- Thể chế tài phán chung (quân sự và dân sự) trung cấp.
- Các Cơ quan Trọng tài Liên bang (theo kết luận của hội đồng Tòa án Tối cao).
Các hành động liên quan đến thẩm phán của các cơ quan khác được thực hiện theo quyết định của một hội đồng gồm ba quan chức, tương ứng, về các trường hợp thuộc thẩm quyền chung.
Tùy chọn
Việc thâm nhập vào các cơ sở, nhà ở hoặc phương tiện giao thông được sử dụng bởi một thẩm phán, thu giữ hoặc tìm kiếm ở đó, tìm kiếm cá nhân, lắng nghe các cuộc trò chuyện, thu giữ thư từ, tài liệu, tài sản thuộc về anh ta chỉ được phép trên cơ sở và liên quan đến tố tụng hình sự chống lại anh ta. Việc xem xét vụ án theo yêu cầu của quan chức nộp trước khi bắt đầu quá trình tố tụng được Tòa án tối cao tiến hành.