Hầu hết các nhóm xã hội hoạt động theo luật pháp và quy định nhất định, ở mức độ này hay mức độ khác, chi phối hành vi của tất cả các thành viên của cộng đồng. Đây là luật pháp, truyền thống, phong tục và nghi lễ.
Cái trước được phát triển ở cấp tiểu bang hoặc khu vực, và sự tuân thủ của họ là hoàn toàn cần thiết cho mọi công dân của một quốc gia cụ thể (cũng như đối với những người không cư trú trên lãnh thổ của mình). Phần còn lại, thay vào đó, có tính chất khuyến nghị và không liên quan đến một người hiện đại, mặc dù đối với cư dân ở ngoại vi họ vẫn có trọng lượng đáng kể.
Sự phù hợp như một cách thích ứng
Duy trì trạng thái thông thường và trật tự hiện có là cần thiết cho mọi người, như không khí. Trẻ em từ nhỏ được dạy cách cư xử mong muốn hoặc thậm chí cần thiết trong xã hội của người khác. Hầu hết các biện pháp giáo dục đều nhằm mục đích loại bỏ các hành động có thể gây khó chịu cho người khác khỏi hành vi của họ. Trẻ em được dạy:
- Để hạn chế các biểu hiện của các chức năng quan trọng của cơ thể.
- Đừng làm phiền mọi người bằng lời nói to và quần áo sáng.
- Quan sát ranh giới của không gian cá nhân (không chạm vào người khác một cách không cần thiết).
Và tất nhiên, danh sách này bao gồm lệnh cấm các hành vi bạo lực.
Khi một người nhượng bộ giáo dục và phát triển các kỹ năng phù hợp, hành vi của anh ta trở nên tuân thủ, nghĩa là được xã hội chấp nhận. Những người như vậy được coi là dễ chịu, không phô trương, thật dễ dàng để giao tiếp với họ. Khi một hành vi cá nhân khác với mô hình được chấp nhận chung, các hình phạt khác nhau (hình phạt tiêu cực chính thức và không chính thức) được áp dụng cho anh ta. Mục đích của những hành động này là thu hút sự chú ý của một người về bản chất của những sai lầm của anh ta và điều chỉnh mô hình hành vi.
Tâm lý nhân cách: một hệ thống trừng phạt
Trong từ vựng chuyên nghiệp của các nhà phân tâm học, các biện pháp trừng phạt có nghĩa là phản ứng của một nhóm đối với các hành động hoặc lời nói của một chủ thể riêng lẻ. Các loại hình phạt khác nhau được sử dụng để thực hiện quy định pháp lý của các hệ thống xã hội và hệ thống con.
Cần lưu ý rằng các biện pháp trừng phạt cũng là phần thưởng. Cùng với các giá trị, phần thưởng khuyến khích tuân thủ các chuẩn mực xã hội hiện có. Chúng phục vụ như một phần thưởng cho những đối tượng chơi theo luật, nghĩa là cho những người tuân thủ. Đồng thời, sự sai lệch (sai lệch so với luật pháp), tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, đòi hỏi một số loại hình phạt: chính thức (phạt tiền, bắt giữ) hoặc không chính thức (khiển trách, kết án).
Hình phạt là gì
Việc áp dụng một số biện pháp trừng phạt tiêu cực là do mức độ nghiêm trọng của hành vi sai trái xã hội và sự cứng nhắc của các quy tắc. Trong xã hội hiện đại họ sử dụng:
- Hình phạt.
- Khiển trách.
Cái trước được thể hiện trong thực tế là một người vi phạm có thể bị phạt phạt hành chính hoặc họ hạn chế quyền truy cập vào các tài nguyên có giá trị xã hội.
Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức dưới hình thức kiểm duyệt trở thành một phản ứng của các thành viên trong xã hội đối với các biểu hiện của sự không trung thực, thô lỗ hoặc thô lỗ từ phía cá nhân. Trong trường hợp này, những người tham gia trong cộng đồng (nhóm, nhóm, gia đình) có thể ngừng duy trì quan hệ với một người, bày tỏ sự không tán thành xã hội với anh ta và chỉ ra những đặc thù của hành vi. Tất nhiên, có những người hâm mộ để đọc các ký hiệu về và không có nó, nhưng đây là một loại người hoàn toàn khác.
Bản chất của kiểm soát xã hội
Theo nhà xã hội học người Pháp R. Lapierre, các lệnh trừng phạt nên được chia thành ba loại chính:
- Thể chất, được sử dụng để trừng phạt một người đã vi phạm các quy tắc xã hội.
- Kinh tế, trong đó bao gồm ngăn chặn sự thỏa mãn các nhu cầu quan trọng nhất (phạt tiền, phạt, sa thải).
- Hành chính, bản chất của nó là trong việc hạ thấp địa vị xã hội (cảnh báo, phục hồi, loại bỏ khỏi văn phòng).
Trong việc thực hiện tất cả các điều trên các loại hình phạt Ngoại trừ người phạm tội, người khác tham gia. Đây là kiểm soát xã hội: xã hội sử dụng khái niệm chuẩn mực để điều chỉnh hành vi của tất cả những người tham gia. Mục tiêu của kiểm soát xã hội có thể được gọi là sự hình thành một mô hình hành vi có thể dự đoán và dự đoán được.
Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức về mặt tự kiểm soát
Đối với hầu hết các loại hình phạt xã hội, sự hiện diện của những người không được ủy quyền trở thành bắt buộc. Ví dụ, một người vi phạm pháp luật nên bị kết án theo quy định của pháp luật (chế tài chính thức). Một vụ kiện có thể yêu cầu sự tham gia của năm đến mười người đến vài chục người, bởi vì phạt tù là một hình phạt rất nghiêm trọng.
Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức có thể được sử dụng bởi hoàn toàn bất kỳ số người nào và cũng có tác động rất lớn đến người phạm tội. Ngay cả khi cá nhân không chấp nhận phong tục và truyền thống của nhóm mà anh ta được đặt, sự thù địch là khó chịu với anh ta. Sau một số kháng cự, tình hình có thể được giải quyết theo hai cách: rời khỏi xã hội nhất định hoặc đồng ý với các quy tắc xã hội của nó. Trong trường hợp sau, tất cả các biện pháp trừng phạt hiện tại đều quan trọng: tích cực, tiêu cực, chính thức, không chính thức.
Khi nào chuẩn mực xã hội Chìm sâu trong tiềm thức, nhu cầu trừng phạt bên ngoài bị suy yếu đáng kể, khi cá nhân phát triển khả năng kiểm soát độc lập hành vi của mình. Tâm lý học nhân cách là một nhánh của khoa học (tâm lý học) tham gia vào nghiên cứu các quá trình cá nhân khác nhau. Cô rất chú ý đến việc nghiên cứu về tự kiểm soát.
Bản chất của hiện tượng này là một người so sánh hành động của mình với các chuẩn mực, nghi thức và phong tục được chấp nhận chung. Khi anh ta nhận thấy một sự sai lệch, anh ta có thể tự xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Theo quy định, vi phạm như vậy dẫn đến hối hận và cảm giác tội lỗi đau đớn. Họ làm chứng cho việc xã hội hóa thành công cá nhân, cũng như sự đồng ý của anh ta với các yêu cầu về đạo đức công cộng và các chuẩn mực hành vi.
Tầm quan trọng của việc tự kiểm soát hạnh phúc của nhóm
Một đặc điểm của một hiện tượng như tự kiểm soát là tất cả các biện pháp xác định sai lệch so với các tiêu chuẩn và áp dụng các biện pháp trừng phạt tiêu cực đều do chính người vi phạm thực hiện. Ông và thẩm phán, và bồi thẩm đoàn, và người thi hành án.
Tất nhiên, nếu những người khác nhận thức được hành vi sai trái, kiểm duyệt công khai cũng có thể xảy ra. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, ngay cả khi sự kiện được giữ bí mật, hoạt động tông đồ sẽ bị trừng phạt.
Theo thống kê, 70% kiểm soát xã hội được thực hiện thông qua tự kiểm soát. Ở mức độ này hay mức độ khác, nhiều phụ huynh, người đứng đầu các doanh nghiệp và thậm chí cả các quốc gia sử dụng công cụ này. Được thiết kế và thực hiện đúng các hướng dẫn, quy tắc của công ty, luật pháp và truyền thống có thể đạt được kỷ luật ấn tượng với thời gian và nỗ lực tối thiểu để tiến hành các hoạt động giám sát.
Tự chủ và độc tài
Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức (ví dụ: kết án, không tán thành, loại bỏ, kiểm duyệt) trở thành vũ khí mạnh mẽ trong tay của một kẻ thao túng lành nghề. Sử dụng các kỹ thuật này như một phương tiện kiểm soát bên ngoài đối với hành vi của các thành viên trong nhóm và đồng thời giảm thiểu hoặc thậm chí loại bỏ sự tự kiểm soát, nhà lãnh đạo có thể có được sức mạnh đáng kể.
Trong trường hợp không có tiêu chí riêng để đánh giá tính đúng đắn của hành động, mọi người chuyển sang các chuẩn mực về đạo đức công cộng và một danh sách các quy tắc được chấp nhận chung. Để duy trì sự cân bằng trong nhóm, kiểm soát bên ngoài nên khó khăn hơn, tự kiểm soát tồi tệ hơn được phát triển.
Mặt trái của sự kiểm soát quá mức và sự giám hộ nhỏ nhặt của một người là sự ức chế sự phát triển ý thức của anh ta, làm giảm bớt những nỗ lực cố ý của cá nhân. Trong bối cảnh của nhà nước, điều này có thể dẫn đến việc thiết lập chế độ độc tài.
Cũng có ý định ...
Trong lịch sử, có nhiều trường hợp khi chế độ độc tài được đưa ra như một biện pháp tạm thời - mục đích của nó được kêu gọi để lập lại trật tự. Tuy nhiên, sự tồn tại của chế độ này trong một thời gian dài và sự lan rộng của sự kiểm soát bắt buộc nghiêm ngặt của công dân cản trở sự phát triển của kiểm soát nội bộ.
Kết quả là sự xuống cấp dần dần chờ đợi họ. Những cá nhân này, những người không quen và không biết cách chịu trách nhiệm, không thể làm gì nếu không có sự ép buộc bên ngoài. Trong tương lai, chế độ độc tài trở nên cần thiết cho họ.
Như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng mức độ phát triển của sự tự chủ càng cao, xã hội càng văn minh và càng không cần bất kỳ biện pháp trừng phạt nào. Trong một xã hội mà các thành viên có khả năng tự kiểm soát cao, nền dân chủ có nhiều khả năng được thành lập.
