Ngày nay, cụm từ "vi phạm bản quyền và quyền liên quan" thường được tìm thấy trên các phương tiện truyền thông. Khái niệm này đã xuất hiện trong cuộc sống hàng ngày tương đối gần đây và nó có nghĩa là việc sử dụng bất hợp pháp và bất hợp pháp các đối tượng của bất kỳ hình thức sở hữu trí tuệ nào để trích xuất lợi ích vật chất.
Chúng bao gồm các tác giả sáng tạo của nhiều loại - tác phẩm âm nhạc và văn học, phim ảnh, chương trình máy tính, hình ảnh và tranh vẽ, văn bản, phương pháp giảng dạy khác nhau và nhiều, nhiều hơn nữa.
Không có gì bí mật rằng việc sử dụng thương mại thành quả lao động của chính mình (ví dụ: phát hành cho thuê phim) mang lại cổ tức cho các tác giả. Nhưng đôi khi (hay đúng hơn, rất, rất thường xuyên) người nước ngoài hoàn toàn kiếm lợi từ công việc của người khác. Trong tình huống trên với bộ phim, đây là những người sao chép và bán các bản sao không có giấy phép của nó mà không có sự đồng ý của tác giả hoặc bất cứ ai có quyền chính thức để thực hiện các hoạt động đó.
Bản quyền và bảo vệ quyền liên quan là gì?
Một điều kiện quan trọng để phát triển thành công nghệ thuật, văn học và khoa học không chỉ là sự công nhận các quyền dân sự nhất định của các tác giả, mà còn là sự bảo vệ đáng tin cậy của họ. Từ quan điểm pháp lý, khái niệm này có nghĩa là một bộ các biện pháp được thực hiện để nhận ra hoặc khôi phục chúng, cũng như bảo vệ lợi ích của chủ sở hữu trong trường hợp có tranh chấp hoặc vi phạm bản quyền và các quyền liên quan.
Các loại, phương tiện, hình thức và phương pháp bảo vệ khá quy định. Nhưng trong thực tế, không phải tất cả các khả năng của nó đều được hiện thực hóa. Cuộc chiến chống vi phạm bản quyền và các quyền liên quan ở quê hương của chúng tôi là một nhiệm vụ phức tạp, đôi khi không thể. Mặc dù ở phương Tây, đây là một điều phổ biến và các vụ kiện về vấn đề này sẽ không gây ngạc nhiên cho bất cứ ai trong một thời gian dài.
Thống kê cho thấy sự xem xét của tòa án của chúng tôi về các vụ kiện về chủ đề này là một tỷ lệ rất nhỏ trong các vụ án dân sự khác. Mặc dù trong những năm gần đây, một số thay đổi đã được vạch ra. Các tòa án bắt đầu sẵn sàng hơn và thường xuyên hơn đối phó với những người vi phạm - sự hiểu biết pháp lý của dân chúng, mặc dù chậm, đang gia tăng.
Chúng tôi đang ở Nga
Một số mâu thuẫn không đến được phòng xử án và có thể được giải quyết theo lệnh trước. Nhưng nói chung, để giành chiến thắng trong một vụ kiện vi phạm bản quyền và các quyền liên quan là một nhiệm vụ rất, rất khó khăn ở nước ta. Lý do cho điều này là trình độ văn hóa pháp lý vẫn còn thấp, sự thiếu hiểu biết của chính các tác giả trong các vấn đề về quyền và phương pháp bảo vệ của chính họ, thiếu các chuyên gia có trình độ thành thạo trong chủ đề này.
Đồng thời, trong những năm gần đây và nhiều thập kỷ ở Nga, chúng ta đang chứng kiến sự bùng nổ về số lượng vi phạm như vậy. Điều này là do sự gia tăng số lượng nhà xuất bản tư nhân, điểm cho thuê video, phòng thu âm, v.v ... Quyền của người nước ngoài thường bị vi phạm nhất và chính quyền nhắm mắt làm ngơ. Trong các điều kiện này, kiến thức về khả năng bảo vệ lợi ích riêng của một tác giả là đặc biệt phù hợp.
Hãy giải quyết các khái niệm
Quyền được bảo vệ phát sinh từ chủ sở hữu của nó chỉ tại thời điểm vi phạm hoặc tranh chấp và được thực hiện trong khuôn khổ của luật dân sự. Đặc điểm của chủ đề bản quyền và vi phạm quyền liên quan là khái niệm này thường được diễn giải một cách mơ hồ. Đôi khi chỉ có một luật sư có kinh nghiệm có thể hiểu một chủ đề.
Chủ thể của sự bảo vệ trong trường hợp này không chỉ là bản thân các quyền, mà còn là lợi ích thuộc thẩm quyền của pháp luật.Hai khái niệm này rất gần nhau về ý nghĩa và thường trùng khớp với nhau, do đó, chúng không phải lúc nào cũng phân biệt cả trong thực tiễn và trong văn học pháp lý. Các quyền liền kề bản quyền, Bộ luật Dân sự tương đương với sau này.
Nhưng các chủ thể của các quyền đó cũng có thể có lợi ích độc lập chịu sự bảo vệ tư pháp. Một ví dụ là yêu cầu phải tính đến ý kiến của tất cả các đồng tác giả trong tranh chấp về cách thức và thứ tự công việc sẽ được sử dụng. Hoặc trong quyết định vô hiệu hóa thỏa thuận bản quyền.
Bảo vệ lợi ích (chứ không phải là quyền) cũng xảy ra trong trường hợp sau đó chấm dứt do vi phạm pháp luật. Ví dụ: nếu một tác phẩm duy nhất (không có bản sao) bị hủy khi bản quyền tự động bị mất cùng với đối tượng. Sau đó, nó về bảo vệ lợi ích của tác giả loại yêu cầu về những thiệt hại gây ra.
Ai sẽ bảo vệ lợi ích của mình?
Các chủ thể của pháp luật là tác giả của chính các tác phẩm, người thừa kế và chuyển nhượng của họ, cũng như chủ sở hữu của các quyền liên quan. Theo mặc định, trong suốt cuộc đời của tác giả, chỉ có anh ta (hoặc người đại diện được chỉ định) đưa ra yêu cầu bảo vệ. Nếu nó được xuất bản ẩn danh hoặc dưới bút danh, nhà xuất bản hoặc tổ chức được ủy quyền có thể trở thành người bảo vệ lợi ích của anh ta.
Theo Nghệ thuật. 41 Bộ luật tố tụng dân sự của RSFSR trong trường hợp có vi phạm bản quyền và các quyền liên quan, một vụ kiện vì lợi ích của tác giả có thể được nộp bởi công tố viên. Nếu chúng ta đang nói về một số đồng tác giả, họ có thể tự bảo vệ mình hoặc từng người một cách riêng biệt.
Sau cái chết của tác giả, các khiếu nại vi phạm quyền tác giả hoặc quyền bất khả xâm phạm của tác phẩm có thể được trình bày bởi những người thừa kế của ông hoặc bởi người được chỉ định cho di chúc này. Ngoài ra, bởi các công tố viên hoặc tổ chức pháp lý. Nếu tác giả hoặc người thừa kế chuyển quyền làm việc cho bên thứ ba, bảo vệ trong trường hợp vi phạm chuyển sang cho họ (Điều 30 của Luật Liên bang Nga "Về quyền tác giả và quyền liên quan). .
Những tên cướp biển là ai?
Người vi phạm trong tình huống được chỉ định là một người (cá nhân hoặc pháp lý) không tuân thủ các yêu cầu của hành vi lập pháp trong lĩnh vực này. Những hành động như vậy được gọi là giả, và những người thực hiện chúng được gọi là cướp biển. Từ này đã được sử dụng phổ biến trong thời gian khó khăn của chúng tôi.
Những tên cướp biển này là ai? Thực tiễn tư pháp cho thấy rằng cả hai đều là những tổ chức lớn nổi tiếng và các công ty nhỏ một ngày được tạo ra chỉ với mục đích phát hành một lô sản phẩm giả.
Trong trường hợp đầu tiên, tình huống có lợi hơn cho tác giả, vì một người trả lời cụ thể được biết đến. Ngoài ra, các công ty có uy tín coi trọng danh tiếng và thường thích phân phối với tòa án và bồi thường thiệt hại một cách tự nguyện. Trong trường hợp thứ hai, hầu hết thường không có gì để lấy từ người vi phạm, ngay cả khi tội lỗi của anh ta đã được chứng minh.
Cướp biển nhà nước
Các công ty tư nhân và các tổ chức chính phủ có thể là người vi phạm. Thực tế cho thấy rằng dễ dàng hơn để phục hồi một cái gì đó từ lần đầu tiên. Các tổ chức thành phố và tiểu bang được chứng minh bằng sự vắng mặt trong các ước tính của họ về chi phí trả bất kỳ khoản thù lao nào và không muốn chịu trách nhiệm cho việc vi phạm bản quyền. Đó là, hoạt động của nhiều xã hội philharmonic, cung điện văn hóa, nhà hát, kênh truyền hình và đài phát thanh trước liên quan đến các hành động "lậu".
Buộc các tổ chức này phải có được giấy phép cần thiết hoặc ký kết thỏa thuận trực tiếp với các tác giả và chủ sở hữu hợp pháp của các quyền thường chỉ có thể có trong phòng xử án. Các trường hợp thuộc loại này đang di chuyển chậm và khó khăn. Điều này là do các thẩm phán thường thông cảm với những người vi phạm, đặc biệt là các tổ chức ngân sách, với tình hình tài chính khó khăn của họ.
"Cướp biển" thường trở thành một số người dùng "không có giấy phép". Ví dụ, sao chép một bản ghi âm vi phạm bản quyền sẽ tự động ngụ ý sự bất hợp pháp của việc phân phối, phát sóng, biểu diễn công cộng, v.v.
Ai chịu trách nhiệm
Quy định này là cơ bản trong điều kiện khi không dễ tìm ra người vi phạm chính. Hậu quả phải do các tổ chức (công ty thu âm, nhà in, điểm bán sản phẩm giả) gây ra cũng vi phạm bản quyền hoặc quyền liên quan bằng hành động của họ.
Viễn cảnh về trách nhiệm của chính họ trước tòa án sẽ buộc họ phải lựa chọn đối tác kinh doanh cẩn thận hơn và xác minh rằng họ có quyền sử dụng tài sản trí tuệ của người khác.
Vi phạm bản quyền và các quyền liên quan xảy ra cả trong khuôn khổ hợp đồng và bên ngoài hợp đồng. Trong trường hợp đầu tiên, các biện pháp trừng phạt được quy định trong hợp đồng được áp dụng. Trong lần thứ hai, nạn nhân viện đến sự trợ giúp tư pháp.
Một lời cho luật sư
Bản quyền và quyền liên quan được bảo vệ theo cách quy định của pháp luật. Hình thức của nó là một bộ biện pháp tổ chức đặc biệt. Có hai loại chính của sự bảo vệ đó - quyền tài phán và không quyền tài phán. Đầu tiên là hoạt động của các cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ các quyền tranh chấp hoặc vi phạm. Bản chất của nó là trong việc kháng cáo các nạn nhân lên tòa án hoặc các cơ quan có thẩm quyền khác, có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp phòng ngừa và phục hồi các quyền.
Quyền tài phán, lần lượt, có thể có một trật tự phòng thủ chung và một đặc biệt. Theo luật, việc bảo vệ và phục hồi các quyền bị vi phạm được thực hiện tại tòa án. Hầu hết các tranh chấp xung quanh chủ đề này là trách nhiệm của các tòa án chung (từ huyện đến tỉnh). Nếu các pháp nhân đang kiện nhau, trọng tài tham gia vào vụ kiện.
Vụ kiện và cách nộp đơn
Một biện pháp khắc phục cho các quyền như vậy tại tòa án là một vụ kiện, nghĩa là, một yêu cầu cho tòa án để quản lý công lý. Thủ tục này (được gọi là vụ kiện) luôn được áp dụng, trừ khi luật pháp quy định khác.
Theo quy định, một vụ kiện được nộp theo lãnh thổ tại địa điểm của bị đơn hoặc tại một tòa án khác, theo thỏa thuận của các bên. Đối với các khiếu nại như vậy, các nguyên đơn không trả một khoản phí. Cô ấy, giống như chi phí pháp lý, được thu hồi từ bị đơn. Quy tắc này áp dụng cho các tòa án có thẩm quyền chung và không áp dụng cho trọng tài.
Thời hạn cho các khiếu nại vi phạm quyền sở hữu là 3 năm. Nếu bản quyền phi tài sản cá nhân bị ảnh hưởng, những hạn chế đó không tồn tại.
Có thể làm mà không cần tòa án?
Hình thức hành chính được công nhận là một hình thức bảo vệ đặc biệt. Nó được sử dụng trong các trường hợp riêng biệt theo quy định của pháp luật, như là một ngoại lệ. Nạn nhân có quyền tìm kiếm sự bảo vệ từ cơ quan chống độc quyền liên minh sáng tạo hoặc tổ chức của bị đơn với khiếu nại vi phạm bản quyền và các quyền liên quan. Thủ tục để gửi nó và xem xét nó được xác định về mặt hành chính.
Một hình thức bảo vệ không thuộc quyền tài phán có nghĩa là các hành động độc lập của các tổ chức và công dân nhằm khôi phục bản quyền bị vi phạm. Tất nhiên, chúng tôi không nói về sự độc đoán - chỉ xem xét các biện pháp hợp pháp để duy trì lợi ích. Nó có thể, ví dụ, rút khỏi hợp đồng rút ra vi phạm quyền.
Trách nhiệm đối với vi phạm bản quyền (và liên quan) là gì?
Bây giờ chúng ta hãy xem những hình phạt mà pháp luật quy định cho một tội ác như vậy. Chúng ta hãy chuyển sang Bộ luật hình sự. Điều 146 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga vi phạm bản quyền và các quyền liên quan khá nghiêm trọng. Đối với đạo văn (thuật ngữ này có nghĩa là chiếm dụng quyền tác giả), một hình phạt hữu hình được áp dụng. Đây là một khoản tiền phạt cho một số tiền rất nghiêm trọng (lên tới 200.000 rúp hoặc kích thước của mức lương bị kết án trong 18 tháng), hoặc bị bắt tới sáu tháng, hoặc lao động cải chính (tối đa một năm).
Cùng một khoản tiền phạt (hoặc kết luận lao động cưỡng bức trong một thời gian dài hơn - lên đến hai năm) được quy định cho các hành động mà tòa án coi là sử dụng bất hợp pháp các đối tượng quyền. Điều này bao gồm lưu trữ, mua lại, vận chuyển các đối tượng giả cho mục đích tiếp thị. Nó được chỉ ra rằng chúng ta đang nói về hành động trên quy mô lớn.
Nghiêm trọng hơn
Bài báo tương tự - "Vi phạm bản quyền và các quyền liên quan được thực hiện bởi một nhóm người có tổ chức (cũng như bởi một người đã sử dụng vị trí chính thức của mình hoặc gây thiệt hại trên quy mô đặc biệt lớn)" - trừng phạt bằng các biện pháp thậm chí nghiêm trọng hơn.
Kích thước của tiền phạt tăng lên 500.000 rúp. hoặc tiền lương ba năm bị kết án. Lao động cưỡng bức được bổ nhiệm đến 5 năm. Phạt tù - lên đến 6 năm.
Về phạm vi của tội phạm
Quy mô của chứng thư (bằng ngôn ngữ pháp lý) mà pháp luật coi là được cam kết trên quy mô lớn, và những gì - trên quy mô đặc biệt lớn? Phân loại của họ phụ thuộc vào số lượng thiệt hại gây ra. Bài viết tương tự của Bộ luật hình sự trong ghi chú của nó đã định nghĩa số tiền 100.000 rúp là tiêu chí của sự thô thiển của hành vi tội phạm, và trong một triệu rúp - của một vụ án đặc biệt thô thiển. Chúng tôi đang nói về chi phí của bản sao hoặc bản ghi âm của tác phẩm giả hoặc chi phí quyền sử dụng đối tượng bản quyền.