Nhiều người tin rằng bất kỳ xung đột nào cũng có thể được giải quyết mà không cần ra tòa. Đôi khi nó thậm chí còn có lợi cho cả hai bên. Các luật sư đã đặt tên "giải quyết tranh chấp trước khi tranh chấp" cho lựa chọn hòa giải này. Nó là gì và lợi thế của phương pháp này là gì? Nó là cần thiết để nói về điều này một cách chi tiết.
Bản chất của vấn đề
Trong cuộc sống, thường có những tình huống khi các công dân hoặc tổ chức cá nhân, tương tác với nhau, không tìm thấy một ngôn ngữ chung. Kết quả là, một xung đột hoặc tranh chấp phát sinh, mà chúng ta phải cố gắng bằng cách nào đó giải quyết. Nhưng không bên nào, xem xét bản thân hoàn toàn đúng, không muốn thừa nhận, mà chỉ đổ lỗi cho kẻ thù. Một cuộc đối đầu như vậy chỉ có thể được giải quyết theo hai cách: thông qua tòa án hoặc không đạt được nó. Tùy chọn đầu tiên là quen thuộc với mọi người. Nó quy định việc nộp đơn kiện và một phiên tòa dài đang chờ quyết định công bằng cuối cùng. Thứ hai đơn giản hơn nhiều. Đây là một giải quyết trước khi tranh chấp.
Ở đây quyết định có thể được đưa ra thông qua các cuộc đàm phán hoặc kháng cáo lên các cơ quan có thẩm quyền. Ưu điểm của phương pháp này là gì? Thứ nhất, giải quyết trước khi tranh chấp tranh chấp có thể tiết kiệm đáng kể thời gian. Không cần phải đợi cuộc họp tiếp theo. Đôi khi vấn đề được giải quyết bằng thư từ ngắn thường xuyên. Thứ hai, tùy chọn này rẻ hơn nhiều. Các bên tham gia cuộc xung đột không cần phải trả chi phí pháp lý và phí nhà nước. Thứ ba, sau khi hòa giải, các bên có thể duy trì mối quan hệ đối tác tốt. Đã những lý do này là đủ để không vội vàng ra tòa.
Quy trình
Chọn tùy chọn thứ hai, các bên tranh chấp nên hiểu những hành động mà họ sẽ phải thực hiện để cuối cùng giải quyết xung đột. Thông thường, giải quyết trước khi tranh chấp tranh chấp cung cấp cho các giai đoạn công việc có thể sau đây:
- Tư vấn pháp lý (bằng văn bản hoặc bằng miệng).
- Một phân tích về tình hình hiện tại, trong đó có thể nghiên cứu chi tiết bản chất của cuộc xung đột và lý do cho sự xuất hiện của nó.
- Đánh giá pháp lý của vấn đề. Ở đây cần phải quyết định xem có thể giải quyết xung đột mà không cần dùng đến sự trợ giúp của tòa án hay không.
- Phát triển một chiến lược cho hành động hơn nữa.
- Viết thư khiếu nại hoặc phản đối cho bên đối lập hoặc cơ quan chức năng có liên quan.
- Phản hồi cho các khiếu nại nhận được.
- Đàm phán để đưa ra một giải pháp cùng có lợi.
- Tài liệu thỏa thuận.
Những sự kiện nghiêm trọng như vậy được thực hiện tốt nhất với sự giúp đỡ của một luật sư. Nếu một cuộc xung đột giữa các tổ chức được xem xét, thì họ có luật sư riêng của họ, những người có nghĩa vụ phải giải quyết các vấn đề đó.
Loại tài liệu
Theo những cách khác nhau, bạn có thể đưa ra một cách giải quyết tranh chấp trước khi tranh chấp. Một mẫu của tài liệu đầu tiên (thư yêu cầu) sẽ trông giống như thế này:
- Ở góc trên bên phải, tên và chi tiết của cơ quan có thẩm quyền để nộp đơn yêu cầu.
- Tiếp theo, sau tiêu đề của tài liệu là văn bản chính. Trong đó, người nộp đơn đặt ra các tình tiết của vụ án và đưa ra đánh giá của họ.
- Nó kết thúc với các đề xuất của bên khởi xướng, theo ý kiến của mình, nó được coi là chấp nhận nhất.
Yêu cầu được đưa ra trên tiêu đề thư, nếu đó là vấn đề xem xét sự đối đầu giữa hai tổ chức.
Một kháng cáo chính thức như vậy phải được ký bởi người đứng đầu công ty và được xác nhận bằng con dấu tròn của doanh nghiệp. Nếu một trong các bên là một cá nhân, thì cô ấy có thể thu hút một chuyên gia bên ngoài cho công việc này. Tất nhiên, sau tất cả, thật khó để một công dân giải quyết vấn đề nếu không có những kỹ năng nhất định trong việc này.
Lựa chọn đúng
Khi gặp phải một tình huống tương tự, các bên thường tự hỏi liệu việc giải quyết tranh chấp trước khi tranh chấp có cần thiết hay không. Để trả lời câu hỏi này, bạn cần biết rằng loại giải quyết xung đột này có thể là tự nguyện và bắt buộc.
Tất cả phụ thuộc vào hoàn cảnh. Các bên chắc chắn phải thực hiện các hành động như vậy trong hai trường hợp:
- Nếu như vậy được quy định bởi một hợp đồng hoặc tài liệu khác, trên cơ sở các bên tham gia xung đột tương tác với nhau.
- Đôi khi, khi nộp đơn lên tòa án, cần phải xác nhận rằng các bên đã cố gắng tự giải quyết xung đột.
Trong các trường hợp khác, giải quyết trước khi xét xử một vấn đề gây tranh cãi là mong muốn độc lập và tự nguyện của ít nhất một trong các bên. Chính cô ấy trở thành người khởi xướng một cuộc thách đấu theo cách này. Nhưng ngay cả trong trường hợp khi các cuộc đàm phán không đưa ra kết quả mong muốn, bạn không nên ra tòa ngay lập tức. Trước tiên, bạn có thể cố gắng liên quan đến các cơ quan có thẩm quyền bằng cách liên hệ với họ với một yêu cầu hoặc khiếu nại.
