Việc thu thập chứng cứ được coi là giai đoạn bắt buộc trong tố tụng hình sự. Điều này thường được thực hiện bởi điều tra viên hoặc thẩm vấn viên. Luật pháp thiết lập các quy tắc theo đó một nhân viên được ủy quyền thu thập bằng chứng. Trong trường hợp vi phạm, các tài liệu và thông tin nhận được sẽ không được đính kèm vào vụ án. Xem xét thêm những gì cấu thành bằng chứng chấp nhận và không thể chấp nhận trong tố tụng hình sự. 
Thông tin chung
Khái niệm bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự được tiết lộ trong CPC. Điều 75 cung cấp các đặc điểm của họ, cũng như danh sách mở của họ. Bằng chứng không thể chối cãi trong tố tụng hình sự - đây là những tài liệu và thông tin thu được vi phạm các yêu cầu do CPC thiết lập. Họ không có lực lượng pháp lý. Những tài liệu này không thể được sử dụng trên cơ sở buộc tội và trong việc chứng minh bất kỳ tình huống nào được ghi trong Điều 73 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Danh sách
Trong phần 2 của điều 75, nhà lập pháp trích dẫn một số loại thông tin nhất định xuất hiện dưới dạng bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự. Trong số đó là:
- Lời khai của một nhân chứng không thể nêu tên nguồn thông tin.
- Thông tin nhận được từ bị cáo / nghi phạm trong trường hợp không có luật sư bào chữa (kể cả trong trường hợp từ chối từ anh ta) trước phiên tòa, không được xác nhận bởi những người được chỉ định tại cuộc họp.
- Lời khai của một nhân chứng / nạn nhân dựa trên phỏng đoán, tin đồn, giả định.
- Các thông tin khác có được vi phạm các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Giải thích
Như có thể thấy từ Nghệ thuật. 75, sự chấp nhận phải công nhận sự phù hợp của bằng chứng với các yêu cầu được thiết lập trong CPC. Cụ thể, chúng ta đang nói về hình thức thủ tục thích hợp. Sự sai lệch từ nó có thể dẫn đến việc tước thông tin và tài liệu thu thập được trong quá trình tố tụng, lực lượng pháp lý và không thể sử dụng sau đó của họ bởi công tố.
Phần một của bài viết 75 chỉ ra rằng căn cứ để tuyên bố bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự ủng hộ sự không nhất quán của họ về CPC. Trong khi đó, Hiến pháp quy định một trường hợp bổ sung. Đặc biệt, trong Nghệ thuật. 50 (phần 2) chỉ ra rằng các tài liệu và thông tin thu được vi phạm luật liên bang cũng được coi là khôngbằng chứng chấp nhận được.
Trong tố tụng hình sự trong trường hợp có xung đột, chuẩn mực hiến pháp sẽ được ưu tiên. Về vấn đề này, theo một số luật sư, các quy định tại khoản 1 Điều 75 của CPC phải được giải thích rộng rãi. 
Ví dụ
Giả sử, các nhân viên hoạt động đã thực hiện việc mua kiểm soát một chất ma túy với sự xâm nhập vào một căn phòng chống lại ý chí của các công dân sống trong đó mà không xin phép tòa án. Yêu cầu tương ứng được thiết lập bởi Điều 8 của Luật Liên bang "Về hoạt động vận hành".
Nếu chất ma túy, cũng như tiền giấy được tìm thấy trong các cơ sở, được kiểm tra với việc tuân thủ các quy tắc tố tụng, thì theo nghĩa của khoản 1 Điều 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chúng nên được xem là có thể chấp nhận được. Trên thực tế, các yêu cầu của Bộ luật không chính thức bị vi phạm.
Trong khi đó, các hành động đã cam kết mâu thuẫn với các yêu cầu của Luật Liên bang quy định. Theo đó, các đối tượng được phát hiện đóng vai trò là nbằng chứng chấp nhận được. Trong tố tụng hình sự điều quan trọng là tất cả các thủ tục theo quy định của pháp luật phải được tuân thủ. Mặt khác, các trường hợp vi phạm quyền hiến pháp và quyền tự do của cá nhân có khả năng.
Thiếu hậu vệ
Phần hai chứa một danh sách mở các tình huống thu thập thông tin và tài liệu trong quá trình điều tra sơ bộ, đòi hỏi công nhận bằng chứng không thể chấp nhận được.
Trong tố tụng hình sự một trong những nguyên tắc quan trọng nhất là việc tuân thủ các quyền và tự do của một công dân. Pháp luật cung cấp cho một người cơ hội để tận dụng sự hỗ trợ của luật sư. Một công dân có thể thực hiện quyền này hoặc từ chối nó.
Lời khai của nghi phạm / bị cáo phải được anh ta xác nhận tại phiên tòa. Yêu cầu này nhằm mục đích ngăn chặn sự tự buộc tội, ngăn chặn sự đồng ý với việc truy tố dưới ảnh hưởng của các hiệu ứng tinh thần hoặc thể chất.
Điều kiện để vắng mặt luật sư áp dụng cho các trường hợp một người đã từ chối anh ta. Điều này tạo ra những trở ngại nhất định cho những nhân viên vô đạo đức đang cố gắng thuyết phục bị cáo / nghi phạm bị cáo buộc tự nguyện bày tỏ ý muốn không sử dụng sự trợ giúp của luật sư. 
Độ chính xác của thông tin
Xem xét bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự, dấu hiệu về thông tin và tài liệu này, cần chú ý đến các đặc điểm của nguồn. Điều này được nêu trong đoạn 2 của phần hai của điều 75. Định mức nêu rõ rằng thông tin nhận được từ nạn nhân / nhân chứng và dựa trên tin đồn, phỏng đoán và giả định không thể được chấp nhận khi xác nhận một số trường hợp xảy ra.
Yêu cầu này chỉ ra rằng chỉ có dữ liệu về các sự kiện cụ thể đã diễn ra mới có hiệu lực pháp lý. Đó là, chủ đề phải được thuyết phục vững chắc về độ tin cậy của thông tin của mình. Thông tin dựa trên phỏng đoán, tin đồn, cũng như được lấy từ các nguồn có nguồn gốc mà công dân không thể mô tả, là rất khó để xác minh. Không chắc là trong khuôn khổ tố tụng, nó có thể được coi là đáng tin cậy.
Nuance
Khi phân tích bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự, các dấu hiệu chính của thông tin đó được cung cấp bởi pháp luật, cần phải chú ý đến một điểm quan trọng. Trong đoạn thứ hai của phần 2 của điều 75, lời khai của một nhân chứng được lấy từ một nguồn có nguồn gốc mà anh ta không thể mô tả được không được chấp nhận trong quá trình tố tụng.
Trong khi đó, một hạn chế như vậy không được thiết lập cho nạn nhân. Sự vắng mặt của một chỉ dẫn thích hợp trong định mức có lẽ là do thực tế rằng chính nạn nhân là nguồn thông tin chính. Theo đó, anh ta khó có thể làm chứng về tin đồn.
Vấn đề gây tranh cãi
Khoản 3, Phần 2, Phần 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng ngoài các tài liệu được mô tả ở trên, thông tin và thông tin thu được vi phạm các yêu cầu của Bộ luật sẽ được coi là không thể chấp nhận được.
Người ta tin rằng bất kỳ sai lệch nào so với các quy tắc tố tụng liên quan đến việc thu thập và xác minh thông tin đều dẫn đến việc mất đi lực lượng pháp lý của nó. Trong khi đó, cần phải hiểu rằng trong định mức được xem xét, chúng ta đang nói về việc vi phạm Quy tắc nói chung, nhưng không phải là các quy định cụ thể của nó.
Nếu pháp luật quy định cách thức và phương tiện để ngăn chặn công nhận bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự, xác nhận rằng các vi phạm không có tác động đáng kể đến việc tuân thủ các nguyên tắc sản xuất, với ứng dụng hiệu quả của chúng, không thể nói rằng các tài liệu và thông tin đã được sử dụng để chứng nhận một số sự kiện bất hợp pháp.
Chẳng hạn, điều tra viên không cảnh báo nhân chứng về quyền không làm chứng chống lại mình và người thân. Hành động này chắc chắn vi phạm các quy tắc thủ tục được thiết lập. Nếu được chứng minh (theo lời giải thích của nhân chứng, trong số những điều khác) thì sự thật này đã ảnh hưởng đến bản chất tự nguyện của lời khai và theo đó, việc giữ gìn sự bình đẳng của những người tham gia phiên tòa, tòa án có thể công nhận thông tin nhận được là hợp pháp và phù hợp với vụ án. 
Vi phạm vĩnh viễn và có uy tín
Chúng là những hành động mà kết quả có thể được sửa chữa. Nếu nó được xác định rằng việc không tuân thủ quy trình đã dẫn đến sự vi phạm thực sự nguyên tắc cạnh tranh, thông tin và tài liệu thu được trong quá trình đó phải được coi là vô hiệu về mặt pháp lý.
Theo đó, các hành động đã cam kết là không thể phục hồi. Những điều này, ví dụ, bao gồm thu thập bằng chứng từ một nhân chứng với việc sử dụng vũ lực, tra tấn, đối xử tàn nhẫn, làm mất phẩm giá và danh dự của anh ta.
Những hành động như vậy không đáp ứng yêu cầu của công lý, bình đẳng của vũ khí. Đồng thời, không phải tất cả các vi phạm, bao gồm cả những vi phạm gây tử vong trong quá trình sản xuất, đều được coi là đáng kể khi nhận được bằng chứng.
Ví dụ, sự hiện diện của những người dưới 16 tuổi tại phiên điều trần được coi là không tuân thủ các yêu cầu pháp lý. Hơn nữa, vi phạm này không quan trọng đối với thủ tục để có được thông tin cần thiết cho sản xuất.
Bằng chứng không thể chối cãi trong tố tụng hình sự: các loại
Theo luật sư, thông tin thu được từ: đóng vai trò là thông tin không thể tính đến trong khuôn khổ tố tụng;
- Việc sử dụng bạo lực tâm lý hoặc thể xác đối với đối tượng, cũng như các phương pháp có thể phá vỡ khả năng của người đó để nhận thức đầy đủ những gì đang xảy ra và đưa ra quyết định.
- Bằng cách trình bày sai trực tiếp về quyền của một công dân. Loại vi phạm này cũng nên bao gồm bỏ qua các cơ hội có thể về mặt pháp lý trong các tình huống mà không cần giải thích, đảm bảo sự bình đẳng của vũ khí là không thể.
- Một hạn chế trong việc chứng minh hoàn cảnh sản xuất là nghiên cứu các nguồn thông tin phái sinh nếu có thể cung cấp thông tin từ nguồn. Trong trường hợp này, sự bình đẳng của chủ thể mà họ hướng đến cũng bị vi phạm. bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự. Luật học dựa trên thực tế là việc xác minh thông tin từ các nguồn có nguồn gốc là rất khó khăn. Theo đó, không thể tin cậy thiết lập tính xác thực của thông tin. Chẳng hạn, việc công bố nghi thức thẩm vấn được tiến hành với nhân chứng, thay vì thẩm vấn trực tiếp, tước quyền tham gia tố tụng của một người khác trong cơ hội tố tụng để hỏi người này.
Tùy chọn
Thông tin được thu thập bởi các nhân viên được ủy quyền, liên quan đến những thách thức có thể được yêu cầu bởi các tình huống cần thiết cho việc tiếp tục tố tụng, cũng được coi là bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự.
Thực tiễn tư pháp xuất phát từ thực tế là thành phần chủ thể của quan hệ pháp lý phải phù hợp. Thách thức đối với bất kỳ người tham gia sản xuất nào có thể được tuyên bố vì nhiều lý do.
Ví dụ, nếu một người có mối quan tâm đến kết quả của một vụ án. Ngoài ra, trong trường hợp có sự thay đổi bất hợp pháp trong thành phần chủ đề có thể làm đảo lộn sự cân bằng có lợi cho bất kỳ người tham gia nào, thông tin được thu thập sau đây được coi là bằng chứng không thể chấp nhận được.
Các quy tắc
CPC hiện tại cung cấp thủ tục khai báo chứng cứ không chấp nhận được. Trong tố tụng hình sự Tất cả những người tham gia đều có những quyền nhất định. Trong số đó là cơ hội để nộp chuyển động. Theo điều 88, nếu có những trường hợp thích hợp, điều tra viên, công tố viên, nhân viên thẩm vấn phải tuân thủ quy trình công nhận bằng chứng là không thể chấp nhận được.
Trong tố tụng hình sự, một bản kiến nghị được coi là yếu tố chính kích hoạt thủ tục này. Nó có thể được nộp bởi bị cáo hoặc nghi phạm. Ngoài ra, công tố viên, nhân viên điều tra hoặc điều tra viên có thể tự chủ động nếu họ nghi ngờ về việc tuân thủ các thủ tục để có được thông tin.
Kết quả vi phạm
Là gì hậu quả của việc tuyên bố bằng chứng không thể chấp nhận được trong tố tụng hình sự? Như đã đề cập ở trên, các tài liệu và thông tin thu thập vi phạm các quy tắc sẽ mất đi lực lượng pháp lý của họ. Điều này, đến lượt nó, đòi hỏi loại trừ bằng chứng không thể chấp nhận.
Trong tố tụng hình sự các thực thể tham gia vào đó có quyền kháng cáo chống lại các hành động / hành động và quyết định của nhân viên được ủy quyền, bao gồm cả những thực thể liên quan đến tài liệu đính kèm được thu thập bất hợp pháp.
Dường như người ta có thể thách thức việc từ chối đáp ứng yêu cầu (kiến nghị) cho việc thu thập thông tin liên quan trực tiếp đến quá trình tố tụng. 
Tiêu chí đủ điều kiện
Sự chấp nhận của bằng chứng được xác định bởi các chỉ số sau:
- Thông tin nhận được bởi người thích hợp. Cụ thể, đó là về một chủ đề được ban cho thẩm quyền để thực hiện các hành động tố tụng.
- Thông tin thu được từ các nguồn thích hợp.
- Một hành động pháp lý đã được thực hiện để thu thập thông tin.
- Trình tự tố tụng của các biện pháp điều tra hoặc tư pháp được quan sát.
Môn học không phù hợp
CPC có một danh sách đầy đủ những người được ủy quyền thu thập bằng chứng. Họ bao gồm một điều tra viên, người bảo vệ, sĩ quan thẩm vấn, công tố viên. Tòa án cũng xuất hiện trong danh sách. Theo đó, hồ sơ của các biện pháp điều tra không thể được đính kèm trong vụ án nếu không có giải pháp về:
- Đưa nhân viên đi sản xuất.
- Thành lập một nhóm điều tra (nhóm).
- Chuyển vụ án cho một cơ quan có thẩm quyền khác.
Bằng chứng được coi là không hợp lệ nếu:
- Không có lệnh riêng cho một nhân viên được ủy quyền khác để tiến hành một hành động điều tra.
- Các hoạt động của thẩm vấn viên được tiến hành mà không bắt đầu tố tụng.
- Việc xác minh tài liệu được thực hiện trong hơn 10 ngày.
- Vi phạm các nguyên tắc của quyền tài phán / quyền tài phán đã được cam kết.
Nguồn không phù hợp
Thông tin nhận được không hợp lệ:
- Từ một người không thể nhận thức đầy đủ những gì đang xảy ra, theo quan điểm về đặc điểm tinh thần hoặc thể chất của họ.
- Từ một chủ đề không thể chỉ ra nguồn thông tin.
- Từ vị thành niên 14-16 tuổi, bị thẩm vấn khi không có giáo viên.
- Không cảnh báo người thân của một công dân về các quyền được ghi trong 51 điều của Hiến pháp.
- Thay mặt một người bị thẩm vấn làm nhân chứng, nếu anh ta có liên quan đến vụ án trong tình trạng của một nghi phạm.
- Nếu không có kiểm tra căn cước công dân.
Văn bản giải thích, tuyên bố được chứng nhận bởi một công chứng viên, bao gồm nếu, theo các quy tắc của CPC, thông tin cần được ghi lại trong giao thức, cũng sẽ được coi là một nguồn không phù hợp. 
Ý kiến chuyên gia
Trong một số trường hợp, kết quả nghiên cứu có thể được công nhận là bằng chứng không thể chấp nhận được. Tình huống này xảy ra nếu chuyên gia:
- Bị thách thức do bất tài.
- Tôi đã vượt ra ngoài kiến thức của mình.
- Ông không được cảnh báo về trách nhiệm đối với việc cung cấp một hành động cố ý sai (kết luận).
- Ông tham gia tố tụng với tư cách là một chuyên gia, đã được kiểm toán trước đây hoặc có mối quan tâm khác nhau về kết quả của vụ án.
Truy xuất tài liệu
Các giao thức sau đây có thể được loại trừ khỏi nguyên liệu sản xuất:
- Dẫn độ tự nguyện, nếu chúng được ban hành thay vì hành vi thu giữ.
- Miễn trừ, nếu được soạn thảo thay cho các giao thức tìm kiếm.
- Xác minh lời khai tại chỗ, nếu giấy chứng nhận kiểm tra phải được hoàn thành với sự tham gia của một nhân chứng, bị cáo, nghi phạm hoặc thí nghiệm điều tra.
Kết luận
Hiện tại, khá nhiều ấn phẩm đang được xuất bản, trong đó bằng chứng không thể chấp nhận được xem xét trong tố tụng hình sự (một cuốn sách giáo khoa do Kalinovsky và Smirnov chỉnh sửa chẳng hạn). Theo quy định, chúng chứa các phần đặc biệt dành cho vấn đề thu thập và giới thiệu thông tin và tài liệu cho vụ án.
Ngoài ra, các tác giả đưa ra danh sách khá rộng về các vi phạm có thể xảy ra đối với các yêu cầu của pháp luật. Thông thường những danh sách này vẫn mở.Như đã chỉ ra ở trên, để tuyên bố bằng chứng không thể chấp nhận được, người liên quan phải nộp đơn yêu cầu. Nó cho biết yêu cầu xóa tài liệu hoặc phương tiện lưu trữ khác khỏi tệp hồ sơ.
Cần lưu ý rằng đối tượng, khi nộp đơn yêu cầu như vậy, sẽ tham gia vào một cuộc chiến với công tố. Gánh nặng chứng minh tính hợp pháp của thông tin được trình bày nằm ở nhân viên thu thập thông tin. Tuy nhiên, vị trí của sự phản đối cũng nên được biện minh.
Trong những tình huống như vậy, bạn thường không thể làm gì nếu không có sự giúp đỡ của một luật sư có trình độ. Anh ta sẽ đóng vai trò là một người bảo đảm tuân thủ các quy tắc tố tụng, bởi vì theo luật, anh ta là một trong những thực thể được ủy quyền thu thập và cung cấp bằng chứng trong vụ án.
Người chiến thắng cuối cùng sẽ là người có khả năng biện minh cho tính hợp pháp của hành động của mình, đề cập đến các quy định cụ thể của các hành vi quy định.